[Rubrica] Stranezze Spaziali

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, [160], 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177
Miro.72
00lunedì 4 febbraio 2013 13:00
Comparando le due foto sembra che la "lucertola" non faccia una mossa [SM=g8180] ,che sia vittima di un coccolone marziano? [SM=g3061199]
A parte gli scherzi,per me è un bizzarro fenomeno di erosione che ha esposto una porzione di roccia con una composizione differente,cristalli o altra concentrazione di minerale. [SM=g8320]
_INSIDER_
00lunedì 4 febbraio 2013 13:07
Miro.72, 04/02/2013 13:00:

Comparando le due foto sembra che la "lucertola" non faccia una mossa

Se consideri che tra la foto RAW estratta dalla Sol 168 e quella di cui si parla afferente la Sol 173 sono anche passati cinque giorni... [SM=g6794]

mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0173MR0926020000E1_DX...

La strumentazione è peraltro diversa, nella 173 si parla di Mastcam (MAST_RIGHT).

Per intenderci:




Trigomo
00lunedì 4 febbraio 2013 13:30
Re:
Sparviero 555, 03/02/2013 19:20:

Hai ragione; prova questo: eclissidelmondo.blogspot.it/2012/03/dulce-base-presunta-foto-dellinte...

Allora, i ringraziamenti erano per il fatto che ho ripreso una cosa che m'interessava da un utente che l'aveva postata (sebbene anch'io l'avessi postata, qui, sul tpoic ma in altra maniera).







Insi perdona la mia intromissione, ma Eclisse del mondo citato dal buon Sparviero e' lo stesso che incontrammo tempo fa dall' ottimo Iosz?
Se la risposta e' si anticipo la risposta = ahahahaahahahahgahahahahahahahahaha

Se invece non e' lui scusate tolgo il disturbo.... [SM=g2806965]
eone nero
00lunedì 4 febbraio 2013 14:03
Trigomo, 04/02/2013 13:30:




Insi perdona la mia intromissione, ma Eclisse del mondo citato dal buon Sparviero e' lo stesso che incontrammo tempo fa dall' ottimo Iosz?
Se la risposta e' si anticipo la risposta = ahahahaahahahahgahahahahahahahahaha

Se invece non e' lui scusate tolgo il disturbo.... [SM=g2806965]



Certo che si, è quel sito pieno di cialtronate che fa concorrenza anche ad orrori dal cielo [SM=g1950679]

Qua la luna che che a loro avviso non era la luna [SM=g8245]

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Sto raccogliendo un po di materiale, come ho un po di tempo che purtroppo è tiranno [SM=g3061200] posto il tutto in un topic idoneo su quanto era stato elaborato sull'hoax di Thomas Edwin Castello tra ibridi e rettiliani, compreso il libro [SM=g3061076]

www.crowdedskies.com/files/The%20A%20DULCE%20BASE%20SECURITY%20OFFICER%20SPEAKS%2...


Regulus83
00lunedì 4 febbraio 2013 15:13
Re:
eone nero, 04/02/2013 14:03:


Certo che si, è quel sito pieno di cialtronate che fa concorrenza anche ad orrori dal cielo [SM=g1950679]



Buono a sapersi!!! [SM=g2201342]

_INSIDER_
00lunedì 4 febbraio 2013 16:03
Trigomo, 04/02/2013 13:30:

Insi perdona la mia intromissione, ma Eclisse del mondo citato dal buon Sparviero e' lo stesso che incontrammo tempo fa dall' ottimo Iosz?

Come già anticipato da Eone, è esso. E per rinfrenscarci la memoria... [SM=g6794]

www.mistyger.com/it/blog/fufologia/pavidi-blogger-%E2%80%9Cscomode%E2%80%9D-verit%C3%A0...
Regulus83
00lunedì 4 febbraio 2013 16:15
Re:
_INSIDER_, 04/02/2013 16:03:

Come già anticipato da Eone, è esso. E per rinfrenscarci la memoria... [SM=g6794]

www.mistyger.com/it/blog/fufologia/pavidi-blogger-%E2%80%9Cscomode%E2%80%9D-verit%C3%A0...




Ahahahah... [SM=g8908] [SM=g1420768] [SM=g8884]
Sparviero 555
00lunedì 4 febbraio 2013 17:03
Non diciamo puttanate per piacere; il Sito da cui l'ho presa e collaboro è "Lunar Explorer"

www.lunexit.it/gallery/index.php


_INSIDER_
00lunedì 4 febbraio 2013 17:06
Sparviero 555, 04/02/2013 17:03:

Non diciamo puttanate per piacere; il Sito da cui l'ho presa e collabooro è "Lunar Explorer"

Non fare confusione, si commentava la fonte di questa foto... [SM=g6794]


Sparviero 555
00lunedì 4 febbraio 2013 17:11
Allora chiedo scusa ...



Sparviero 555
00martedì 5 febbraio 2013 16:12
Re:
Sparviero 555, 04/02/2013 10:25:

(Grazie KOSLINE, è vero, da qualche anno bisogna essere iscritti, visti i sabotaggi ...)

Miro.72, che"bestia" è? Non siamo riusciti a trovare una soluzione per ora; il fatto è che sembra davvero metallico!












Visto che stiamo discutendo (su "Lunexit") il capo, paolocf1962, ha così risposto tra l'altro:

"la NASA ci ha letti, dunque ha visto quello che abbiamo individuato. Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...
No, devono aver pensato che è molto meglio concentrarsi sui soliti sassi gialli e arancioni e dargli nomignoli del caxxo, piuttosto che avvicinarsi a qualcosa che potrebbe alterare equilibri scientifici (e filosofici...) ormai consolidatissimi.... O no?!?"


--------------------------------------

E sono pienamente d'accordo; quello che trovano se lo mettono ... in tasca! A noi i ciotoli e le colline.[SM=g2201336]



_INSIDER_
00martedì 5 febbraio 2013 17:01
Sparviero 555, 05/02/2013 16:12:



"la NASA ci ha letti, dunque ha visto quello che abbiamo individuato. Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...
No, devono aver pensato che è molto meglio concentrarsi sui soliti sassi gialli e arancioni e dargli nomignoli del caxxo, piuttosto che avvicinarsi a qualcosa che potrebbe alterare equilibri scientifici (e filosofici...) ormai consolidatissimi.... O no?!?"

Riferisci al tuo capo che ha scritto una stronzata... [SM=g6794] ma non mi meraviglio, visti i precedenti... [SM=g1420769]


KOSLINE
00martedì 5 febbraio 2013 18:05
Re: Re:
Sparviero 555, 05/02/2013 16:12:






Visto che stiamo discutendo (su "Lunexit") il capo, paolocf1962, ha così risposto tra l'altro:

"la NASA ci ha letti, dunque ha visto quello che abbiamo individuato. Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...
No, devono aver pensato che è molto meglio concentrarsi sui soliti sassi gialli e arancioni e dargli nomignoli del caxxo, piuttosto che avvicinarsi a qualcosa che potrebbe alterare equilibri scientifici (e filosofici...) ormai consolidatissimi.... O no?!?"









Ma veramente Paolocf pensa che la Nasa si sia accorta di questa cosa grazie a loro? [SM=g1950690]

Le foto Nasa vengono analizzate da centinaia di studiosi prima di essere pubblicate e anche dopo. Quando loro hanno postato la cosa, il Rover era già bello e lontano da quella roccia, dopo averla analizzata per filo e per segno, altro che filosofia e complottismo spicciolo.

Ricordiamo che noi vediamo foto convertite come formato che diminuiscono la qualità reale della foto, loro tengono gli originali in altro formato, quindi hanno una definizione migliore di quella che vediamo noi, occhio a scambiare lucciole per lanterne! [SM=g8320]

Stige81
00martedì 5 febbraio 2013 18:15
Re: Re: Re:
KOSLINE, 05/02/2013 18:05:


occhio a scambiare lucciole per lanterne! [SM=g8320]


Sì, come il mitico roditore su Marte [SM=g8908]
Sparviero 555
00martedì 5 febbraio 2013 19:52
Ma perché dovete sempre travisare tutto!

Ha semplicemtne detto che la NASA (come spesso fà) ha controllato che ne stavamo discutendo! Lo fa molto spesso; l'anno scorso, se non erro (l'ho anche postato) ero l'utente più letto; per cui sà che sappiamo quello che stiamo vedendo, cribbio! E non risponde mai a ciò che gli viene chiesto. Tutto qui!
Poi, può anche darsi che piccole cose del genere possano sfuggire anche a ...degli "scenziati"! (Ma non credo)

Mamma mia, oh .... che capoccia!













_INSIDER_
00martedì 5 febbraio 2013 20:03
Sparviero 555, 05/02/2013 19:52:

Ma perché dovete sempre travisare tutto!

E chi ha travisato.. sei tu che hai riportato questo inciso:

Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...

E già, ora il Rover dovrebbe seguire le direttive di un anonimo Lunexit, per la soddisfazione di chi? Ma ti rendi conto delle solite allusioni di stampo complottistico?

Una domanda: in che data è stata riportata la segnalazione di tale immagine NASA sul sito Lunexit?
KOSLINE
00martedì 5 febbraio 2013 20:35
Re:
_INSIDER_, 05/02/2013 20:03:



Una domanda: in che data è stata riportata la segnalazione di tale immagine NASA sul sito Lunexit?




Dovrebbe essere il 2 febbraio : www.lunexit.it/gallery/index.php?cat=3 , vai giù in : Ultimi Arrivi - MARS

La foto e' stata scattata il 30 gennaio e rilasciata 1 febbraio se non erro dalla Nasa.
_INSIDER_
00martedì 5 febbraio 2013 23:24
Grazie della precisazione Kos [SM=g8320]
theJedi
00mercoledì 6 febbraio 2013 09:11
La NASA, impastata notoriamente con FBI e CIA, controlla tutto e tutti laddove riesce a farlo. Ovvero su tutte le tracce tecnologiche che la gente lascia quotidianamente usando internet, cellulari ecc, ecc.
E la regola prima è non comunicare e non divulgare nulla di particolare in qualsiasi contesto. Che siano le missioni spaziali, così come le missioni tecnologiche di vario tipo o tutto ciò che turba l'equilibrio mondiale della politica e della tranquillità umana.
E fa bene a non divulgare nulla. Specialmente se odvesse trovare resti di civiltà extrasolari o di civiltà vissute perima dell'uomo su qualsiasi pianeta.
Essendo la popolazione mondiale deficiente di default [in particolare quella italiana dove si vedono politici puttanieri e deliquenti come nel caso di MPS (che aveva all'interno la banda del 5% che si permette anche di nominare presidente il capo della banda ladrotti a capo dell'asociazione bancaria] comandare senza ritegno le nostre vite) è meglio che non si sappia nulla. Io farei altrettanto
_INSIDER_
00mercoledì 6 febbraio 2013 09:29
theJedi, 06/02/2013 09:11:

La NASA, impastata notoriamente con FBI e CIA, controlla tutto e tutti laddove riesce a farlo. Ovvero su tutte le tracce tecnologiche che la gente lascia quotidianamente usando internet, cellulari ecc, ecc.

Davvero? E dove hai acquisito tali riscontri oggettivi? [SM=g6794]

theJedi, 06/02/2013 09:11:

E la regola prima è non comunicare e non divulgare nulla di particolare in qualsiasi contesto. Che siano le missioni spaziali, così come le missioni tecnologiche di vario tipo o tutto ciò che turba l'equilibrio mondiale della politica e della tranquillità umana.

Puzza troppo di complottismo. Ripeto: dove hai ottenuto queste impeccabili informazioni? [SM=g6794]

theJedi, 06/02/2013 09:11:

E fa bene a non divulgare nulla. Specialmente se odvesse trovare resti di civiltà extrasolari o di civiltà vissute perima dell'uomo su qualsiasi pianeta.

Dici che non ha divulgato nulla in questi decenni? Quanto tempo hai dormito finora? Ti sei perso molto in termini di divulgazione.

theJedi, 06/02/2013 09:11:

Essendo la popolazione mondiale deficiente di default [in particolare quella italiana dove si vedono politici puttanieri e deliquenti come nel caso di MPS (che aveva all'interno la banda del 5% che si permette anche di nominare presidente il capo della banda ladrotti a capo dell'asociazione bancaria] comandare senza ritegno le nostre vite) è meglio che non si sappia nulla. Io farei altrettanto

Insomma passi dal cover-up messo in atto dalla NASA ai politici ladri e puttanieri. Ottime argomentazioni, non c'è che dire... [SM=g1420767]
theJedi
00mercoledì 6 febbraio 2013 11:48
Insider, continua pure a dormire
Buonanotte
fabik
00mercoledì 6 febbraio 2013 11:52
Re:
theJedi, 06/02/2013 11:48:

Insider, continua pure a dormire
Buonanotte




No, seriamente, perchè non ci dici da dove hai preso queste informazioni ultrasegrete?

Qualcuno di noi come dici tu dorme, qualcun'altro però fantastica ad occhi aperti. [SM=g2201348]

_INSIDER_
00mercoledì 6 febbraio 2013 11:52
theJedi, 06/02/2013 11:48:

Insider, continua pure a dormire. Buonanotte

A te invece servirebbe presto un "ben svegliato". Non hai risposto a nessun rilievo sopra posto. Buongiorno eh... [SM=g6794]
eone nero
00mercoledì 6 febbraio 2013 12:00
theJedi, 06/02/2013 11:48:

Insider, continua pure a dormire
Buonanotte



Qua i dormienti obnubilati dalle nebbie della falsa informazione e dei castelli di sogni sono ben altri, non sarebbe male che in un thread apposito ci illuminassi sull'origine delle tue certezze complottistiche.

Vedi su questo posto non siamo abituati a vivere di dogmi e di verbi, ma amiamo ricercare a fondo con serietà e cognizione di causa e soprattutto metodo ratificabile anche da altri.





Delta.Force
00mercoledì 6 febbraio 2013 14:16
Forse Jedi si riferiva alla rete Echelon.
Sparviero 555
00mercoledì 13 febbraio 2013 20:08
Secondo uno storico, i Cerchi nel Grano risultano ancora inspiegabili.

(Ed io condivido ...)






Anche se fuori stagione, torniamo a parlare di Cerchi nel Grano, uno dei fenomeni più controversi mai apparsi sul nostro pianeta. Sebbene la maggior parte di essi compaia nell'Inghilterra meridionale, con più di 100 cerchi registrati ogni anno, la verità è che le misteriose formazioni sono riportate in varie parti del mondo, tra cui Australia, Sud Africa, Cina, Russia e molti altri paesi, molto spesso in prossimità di siti archeologici ritenuti sacri dalle antiche popolazioni.

Sin dalla loro comparsa, i cerchi nel grano hanno entusiasmo i ricercatori Ufo, irritato gli agricoltori che vedevano ampie aree del loro raccolto distrutte e fatto sorridere gli scettici liquidandoli come bufale. Il mistero sembrava risolto quando nel 1991 tre anziani signori, Doug Bower, Dave Chorley e John Lundberg, si fecero avanti rivelando di essere gli autori dei Crop Circles, realizzandoli con corde, assi di legno e un sacco di tempo libero.

Eppure, nonostante la rivelazione dei tre arzilli vecchietti, non tutto sembra essere spiegabile così facilmente. Alcune formazioni sono talmente complesse da spingere alcuni ricercatori a chiedersi se davvero possano essere liquidate come bufale. Dal punto di vista matematico, i crop circles sembrano essere realizzati su principi non lineari estremamente complessi.






La formazione comparsa in una notte piovosa del 13 agosto 2001 a Milk Hill, nel Wiltshire, conteneva 409 cerchi ed aveva un diametro lungo più di 240. E' stato calcolato che i cropmaker avrebbero dovuto lavorare sotto la pioggia per più di 12 ore, illuminati solo dalle torce elettriche e senza essere visti da nessuno. Come spiegare questi giganteschi cerchi comparsi in una sola notte modellati con una precisione maniacale?



“Non c'è dubbio che alcuni cerchi nel grano siano realizzati da persone e che alcuni sono fatti per campagne pubblicitarie e così via”, spiega Karen Alexander, ricercatrice e autrice di Crop Circles: Signs, Wonders, and Mysteries. “Ma c'è una grande percentuale di formazioni la cui origine è semplicemente sconosciuta”.

Il vero problema è che manca un metodo affidabile per distinguere i veri Crop Circles da quelli arificiali. Tuttavia, secondo i ricercatori, ci sono un serie di caratteristiche che i cerchi reali condividono. Innanzitutto la precisione matematica; poi il modo in cui vengono piegati gli steli di grano: nei cerchi reali, gli steli subiscono una sorta di microesplosione alla base che ne determina l'appiattimento al suolo, in una vera e propria trama intrecciata. In ultimo, alcuni cerchi presentano una sorta di microradiazione di fondo che sembra escluderne la fattura umana. [Vedi sezione Cerchi nel Grano].

Sono state avanzate le teorie più varie per spiegare questo enigmatico fenomeno, dall'intervento alieno a misteriosi vortici naturale di vento, da una sconosciuta energia emergente dal centro della Terra, ai test militari. La verità è che, esclusi i crop di origine artificiale, il fenomeno rimane senza spiegazione.



Il punto di vista di uno storico

Le prime apparizioni documentate dei cerchi nel grano nei campi dell'Inghilterra del sud risalgono alla metà degli anni '70. Le colture comparse durante la notte nei campi di grano, colza, avena e orzo, presentavano gli steli delle piante piegati, ma non spezzati. Wiltshire County è il centro riconosciuto del fenomeno. La contea è la patria di alcuni dei luoghi più sacri del Neolitico europeo, tra cui Stonehenge, costruita 4600 anni fa, Avebury, Silbury Hill, e cimiteri, come West Kennet Long Barrow. [Stonehenge continua a custodire gelosamente i suoi segreti].

Prima della documentazione fotografica aerea, non si sa quanto indietro nel tempo siano comparsi i primi cerchi nel grano. Alcune miniature del XVII secolo fanno pensare che all'epoca il fenomeno era già noto. Tuttavia ne veniva data una spiegazione differente. Nella miniatura del 1647, la creazione dei cerchi nel grano veniva attribuita al demonio.




L'immagine mostra una creatura demoniaca impegnata nella creazione di un disegno circolare in un campo di grano. La leggenda racconta che l'agricoltore, stufo del suo lavoro e del magro risultato dei suoi sforzi, avesse venduto l'anima perchè fosse il diavolo in persona a eseguire l'attività.

Sulla base di queste fonti del passato, Greg Jefferys, storico presso l'Università di Tasmania a Hobart, è convinto di aver trovato la prova che buona parte dei Crop Circles non sono realizzati dalla mano dell'uomo. Contrariamente a quanto si crede, i cerchi nel grano non sono un fenomeno moderno. Essi sono stati riportati nei rapporti d poliziotti e contadini anche nel 1890, ed esistono nel secolare folklore del Sud Africa e Cina.

Ma Jefferys ha scoperto prove del fenomeno in documenti scientifici risalenti al 1880 e analizzato alcune fotografie aeree del 1945. “Le immagini del 1945 sono particolarmente utili per la ricerca di siti preistorici, perchè sono state scattate prima che i contadini cominciassero a fare uso di macchinari pesanti per la lavorazione dei loro campi, i quali modificano la morfologia dei campi ad un livello più profondo rispetto ai metodi di coltivazione precedenti”, spiega Jefferys.

Lo storico ha trascorso più di 300 ore di lavoro perlustrando le foto delle campagne inglesi e trovando un gran numero di cerchi nel grano. Due dei più significativi sono alla periferia di Stourbridge, un focolaio particolarmente fecondo per la ricerca del misterioso fenomeno.

E' proprio qui che il 17 maggio 2010, Brett Birks, un famoso giornalista meteorologo della BBC, riprese una misteriosa sfera arancione fluttuare nel cielo. [Vedi articolo originale].



Nella sua analisi, Jefferys ha scoperto anche un certo numero di strutture preistoriche nei pressi di Woodhenge, un monumento neolitico in legno vicino a Stonehenge. Secondo quanto il ricercatore ha dichiarato al Birmingham Mail, i suoi risultati dimostrano che i misteriosi cerchi nel grano sono molto di più che dell'opera di burloni in vena di stupidi scherzi. “Il mio lavoro dimostra che le vere bufale sono le affermazioni di questi vari artisti che si attribuiscono la realizzazione dei pittogrammi”, continua Jefferys.

Ma c'è una domanda alla quale la laboriosa ricerca di Jefferys non riesce a rispondere: se i cerchi nel grano non sono una bufala, allora cosa sono? “La mia ricerca si propone di dimostrare che i cerchi rimangono senza spiegazione”, spiega il ricercato. “Spero che questo lavoro possa stimolare un rinnovato interesse per i cerchi nel grano da parte di seri ricercatori scientifici che sono stati ingannati dalla storia delle bufale”.

Tuttavia, Jefferys avanza qualche ipotesi: “Vi è un corpus significativo di prove che indicano che fonti ad alta energia elettromagnetica sono coinvolte nella creazione dei cerchi. Quello che non è chiaro è cosa generi l'energia e la organizzi in schemi circolari”.

ilnavigatorecurioso.myblog.i...ra-insp.html


_INSIDER_
00giovedì 14 febbraio 2013 09:13
Sparviero 555, 13/02/2013 20:08:

Secondo uno storico, i Cerchi nel Grano risultano ancora inspiegabili.
(Ed io condivido ...)

Oh cribbio, che hai cacciato fuori.. [SM=g6794]

Sparviero 555, 13/02/2013 20:08:

http://ilnavigatorecurioso.myblog.i...ra-insp.html

Ecco spiegata la ragione, è il "cazzarocurioso"... lo stesso che l'ultima volta ha avuto il coraggio di pubblicare un articolo (traducendolo) sulla scomparsa delle foto di quel detrito spaziale ad opera della NASA... [SM=g2854182]

rectius: ilnavigatorecurioso.myblog.it/archive/2013/02/13/secondo-uno-storico-i-cerchi-nel-grano-risultano-ancora-i...
zambu(83)
00giovedì 14 febbraio 2013 14:17
Re: Secondo uno storico, i Cerchi nel Grano risultano ancora inspiegabili.
Sparviero 555, 13/02/2013 20:08:


(Ed io condivido ...)




Scusa Sparviero ma come fai a condividere una cosa che anche Giacobbo a Voyager ha sbugiardato?...Nessun alieno fa i crop circle!!!...Lo fanno gli uomini ed alcuni di questi cerchi sono talmente belli che si possono configurare in una nuova forma d'arte visiva.


-terrestre-
00giovedì 14 febbraio 2013 15:38
Re: Re: Secondo uno storico, i Cerchi nel Grano risultano ancora inspiegabili.
zambu(83), 14/02/2013 14:17:



Lo fanno gli uomini ed alcuni di questi cerchi sono talmente belli che si possono configurare in una nuova forma d'arte visiva.





mi ricordo infatti di aver visto in un programma televisivo, la tecnica utilizzata per creare i cerchi!!
alcuni poi sono davvero belli!


Sparviero 555
00giovedì 14 febbraio 2013 16:32
Certo, anche quando vengono eseguiti in piena notte senza luci e nel giro di pochi secondi (oppure, come al solito, buttiamo alle ortiche le varie testimonianze).
Comunque, anche se in seguito sono stati copiati (impiegando ore!) non significa nulla ...


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com