[Rubrica] Stranezze Spaziali

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » BIBLIOTECA E LIBRERIA » LE RUBRICHE DEGLI UTENTI

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, [170], 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177

Sparviero 555

00lunedì 15 aprile 2013 11:25

Ecco, allora cosa vuoi? Prenditi la "rubrica", noh?

darke76, sono da cinque anni (anzi, è iniziato tutto da lì) sul primo link sotto la mia "firma".

Ah, Trigomo, il copia/incolla di tutto l'ho fatto davvero riportando tutto su "Focus" con 731.676 contatti; più questo, più l'altro. Sono soddisfatto di aver fatto prendere visione dell'intero fenomeno UFO a molta gente. Grazie a tutti. La "conversione" è un'altra ...cosa! [SM=g2201342]

PS: se la moda è cambiata non m'importa un fico secco; Quello che ho visto, ho visto; quello che ... vola, Vola! [SM=g8180]

(Il Signore Lo ringrazio sempre, anch'io ...)

Dai, non mi "far proseguire" ... [SM=g2201336]

Trigomo

00lunedì 15 aprile 2013 11:53

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 11:25:
Ecco, allora cosa vuoi? Prenditi la "rubrica", noh?

darke76, sono da cinque anni (anzi, è iniziato tutto da lì) sul primo link sotto la mia "firma".

Ah, Trigomo, il copia/incolla di tutto l'ho fatto davvero riportando tutto su "Focus" con 731.676 contatti; più questo, più l'altro. Sono soddisfatto di aver fatto prendere visione dell'intero fenomeno UFO a molta gente. Grazie a tutti. La "conversione" è un'altra ...cosa!

PS: se la moda è cambiata non m'importa un fico secco; Quello che ho visto, ho visto; quello che ... vola, Vola!

(Il Signore Lo ringrazio sempre, anch'io ...)

Dai, non mi "far proseguire" ...

Sei talmente chiuso ed occluso che non hai capito una emerita mazza di quello che ho cercato di farti capire....quando e' cosi' e' meglio che ti lasci andare nel luogo a te tanto caro. Buon viaggio, allaccia le cinture!

Sparviero 555

00lunedì 15 aprile 2013 12:16

Più di dirmi che disinformo ....!!!!!
Cosa c'è da capire? Non ti fidio di un militare, di un radarista? Rivolgiti ad un ciabattino!
Ho postato anche documenti visionati personalmente (visto dove lavoravo) ma evidentemente non basta; ciao, "salutami" INSIDER E Cecchi Paone...

Stige81

00lunedì 15 aprile 2013 12:28

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 12:16:
Più di dirmi che disinformo ....!!!!!
Cosa c'è da capire? Non ti fidio di un militare, di un radarista? Rivolgiti ad un ciabattino!
Ho postato anche documenti visionati personalmente (visto dove lavoravo) ma evidentemente non basta; ciao, "salutami" INSIDER E Cecchi Paone...

Perché, un ciabattino ha meno credibilità di un militare? Ecco una serie di luoghi comuni che a me non sono mai piaciuti in ambito ufologico.
Il discorso che mi parso di capire è in riferimento proprio alle notizie pubblicate in giro per il web. L'informazione generica da per scontato che si riportino notizie così come sono apparse, molte volte senza verificare fonti e/o genuinità dei contenuti.

Perfetto, l'utilizzo di tale scelta ha delle controindicazioni, in quanto opinioni e/o confutazioni di tali informazioni rappresentano un punto di incontro verso chi ha pubblicato la notizia.

Se si vuole un angolo informativo dove pubblicare ogni genere di notizia senza verificarle, allora sarebbe opportuno creare un angolo apposito, ma credo che in questo spazio non se ne veda l'utilità visto che decadrebbe il confronto tra la verità oggettiva e quella soggettiva.

Trigomo

00lunedì 15 aprile 2013 12:32

Re: Re:

Stige81, 15/04/2013 12:28:

Se si vuole un angolo informativo dove pubblicare ogni genere di notizia senza verificarle, allora sarebbe opportuno creare un angolo apposito, ma credo che in questo spazio non se ne veda l'utilità visto che decadrebbe il confronto tra la verità oggettiva e quella soggettiva.

E' da 100 anni che lo ripeto, ma non ho avuto il dono di essere capito. Vedo almeno che qualcuno ha capito il mio pensiero...Grazie Stige!

saturn_3

00lunedì 15 aprile 2013 12:56

Ehi ragazzi, io sono un ciabattino!Sono laureato in scarpufologia... [SM=g8356]

Scherzi a parte (anche se sono veramente calzolaio), questa rubrica è stata messa in piedi da ufologo in modo che la gente potesse avere un'ampia visione del fenomeno UFO. La storia dell'ufologia, riportata in una sola rubrica. Articoli, fotografie, testimonianze. Ottimo. Però magari, sarebbe stato il caso di approfondire. Diciamo che sono un paio di anni che si fa luce sui vari casi e filmati. Proprio grazie ad internet, col quale si possono raggiungere fonti diverse e scoprire l'altra faccia della medaglia. Ciò richiede però molto tempo e bravura nello scovare questi link, spesso in lingua inglese. Questo lavoro lo si fa sul forum e lo svolgono persone più sgamate quali Insider, eone, Kos, e tutti coloro che vogliono raggiungere il nocciolo del discorso. La maggior parte delle volte raggiungono l'obbiettivo, cioè debunkerare il caso...altre volte rimane il beneficio ndel [SM=g1950677]

dubbio...

Sparviero 555

00lunedì 15 aprile 2013 19:19

Come al solito sono frainteso dai ..."ben pensanti" ...

Ho fatto l'esempio del ciabattino per dire che ognuno ha la sua manzione, è esperto nelle proprie cose; mammma mia!!!!!! che teste de coccio ...

saturn_3

00lunedì 15 aprile 2013 19:25

Tranquillo Sparviero...non mi sono offeso... [SM=g1950677]

Sparviero 555

00lunedì 15 aprile 2013 19:43

Io sì: non sono mai capito ...!(in generale)

Ale-95

00lunedì 15 aprile 2013 19:49

Perché, un ciabattino ha meno credibilità di un militare? Ecco una serie di luoghi comuni che a me non sono mai piaciuti in ambito ufologico

Questo più che di un comportamento nel mondo ufologico, è proprio un comportamento dell'essere umano e avviene in qualunque ambito.

D.tom

00lunedì 15 aprile 2013 19:55

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 19:43:
Io sì: non sono mai capito ...!(in generale)

sparviero da me hai la massima stima [SM=g2201355]

Sparviero 555

00lunedì 15 aprile 2013 20:22

Ti ringrazio! Bèh, ti lascio un po di "roba" ...

Quando c'è "stasi" negli avvistamenti si fanno largo debunkers e scettici ... Come se avessero "sepolto" il Problema.
Invece ... RESTA!
Ci sentiremo in altri "lidi" eventualmente. [SM=g3061197]

Trigomo

00lunedì 15 aprile 2013 20:27

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 20:22:

Ci sentiremo in altri "lidi" eventualmente.

zambu(83)

00lunedì 15 aprile 2013 20:56

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 20:22:
Ti ringrazio! Bèh, ti lascio un po di "roba" ...

Quando c'è "stasi" negli avvistamenti si fanno largo debunkers e scettici ...

No,loro sono sempre attivi 365 giorni l'anno,d'altronde hanno una missione da compiere.

Ci sentiremo in altri "lidi" eventualmente.

Facci sapere dove...ma sappi che chi ti perseguita qui ti perseguiterà anche in altri lidi.

Trigomo, 15/04/2013 20:27:

A volte sono bastardo dentro!!

Già...a volte! [SM=g1950690]

Stige81

00martedì 16 aprile 2013 09:27

Re:

Sparviero 555, 15/04/2013 19:19:
Come al solito sono frainteso dai ..."ben pensanti" ...

Ho fatto l'esempio del ciabattino per dire che ognuno ha la sua manzione, è esperto nelle proprie cose; mammma mia!!!!!! che teste de coccio ...

Scusami sparviero, ma stai tentando di giustificarti dopo che hai scritto un contesto totalmente diverso. Se rileggo quello che hai specificato in precedenza, il tuo intervento non era chiarire i ruoli che un utente assume, in questo caso la professione, ma che se non andava bene porre domande ad un militare (ex radarista), nella fattispecie te stesso, ci si poteva benissimo rivolgere ad un ciabattino.

Ora, lungi da me intraprendere futili discussioni su quanto scritto in precedenza, l'equivoco è risolto, ma ti invito a scrivere meglio quello che pensi, perché effettivamente la tua uscita mi aveva veramente sconfortato.

Sparviero 555

00martedì 16 aprile 2013 15:53

Ho fatto solo la III Media

(In più sono molto seccato, per questo lascio tutto)

PS: Sono in MOLTI altri "lidi" ma principalmente in quelli della "firma" (sotto) [SM=g8334]

Trigomo

00martedì 16 aprile 2013 19:18

UFO nel Westall era il 1966

Riporto e vorrei approfondire insieme a voi questo avvistamento storico, che personalmente molto tempo fa ritenevo paragonabile a quello avvenuto a firenze nel 1954 e che lascia molti dubbi!

Riporto da Wikipedia

"L'incontro Westall UFO è un evento che si è verificato il 6 aprile 1966 a Melbourne , Victoria , in Australia . Intorno 11:00, per circa 20 minuti, più di 200 studenti e insegnanti presso due scuole statali vittoriane presunto testimone di un oggetto volante inspiegabile che scendeva in un vicino campo di erba selvatica aperto. Il paddock era adiacente ad un boschetto di pini in una zona conosciuta come La Grange (oggi riserva naturale). Secondo i rapporti, l'oggetto poi salì in una direzione nord-ovest sopra il sobborgo di Clayton South , Victoria , in Australia"

Descrizione

Verso le ore 11.00 di Mercoledì 6 aprile 1966, una classe di studenti e un insegnante di Westall High School (ora Westall Secondary College ) sono state appena completando lo sport sull'ovale principale quando un oggetto, descritto come un mestiere grigio a forma di disco con una leggera tonalità porpora e di essere circa il doppio delle dimensioni di una macchina di famiglia, stato asserito di essere stato visto. Descrizioni dei testimoni erano misti: Andrew Greenwood, un insegnante di scienze, ha detto a The Dandenong ufficiale nel momento in cui ha visto un disco verde argentato. Secondo i testimoni l'oggetto stava scendendo e poi incrociate e sorvolato nell'angolo sud-ovest della scuola superiore, andando in direzione sud-est, prima di scomparire alla vista in quanto discendeva dietro un gruppo di alberi e in un paddock di La Grange davanti la Scuola di Stato Westall (studenti delle scuole primarie). Dopo un breve periodo (circa 20 minuti), l'oggetto - con i testimoni che oggi conta più di 200 - poi scalato a velocità e partì verso nord-ovest. Come l'oggetto ha guadagnato quota alcuni resoconti lo descrivono come siano stati effettuati dalla scena per cinque aerei non identificati, che girava l'oggetto

Il tutto si puo' trovare qui! en.wikipedia.org/wiki/Westall_UFO
Qualcuno ha qualche informazione in piu', o documenti da poter visionare?
Grazie!

eone nero

00martedì 16 aprile 2013 22:07

Trigomo, 16/04/2013 19:18:

Qualcuno ha qualche informazione in piu', o documenti da poter visionare?
Grazie!

Sulla vicenda è stato creato anche un documentario disponibile su DVD disponibile anche sul tubo, premetto che non ho potuto visionare l'intero filmato, presumo che dovrebbe essere quello menzionato nel link, ringrazio anticipatamente chi può confermare.

www.westall66ufo.com.au/westall66ufo/#westall-66-trailer

Troviamo altro materiale su un 3AD del 2009 su ATS, posto un articolo di giornale ed una ricostruzione come anticipo.

Fonte: 3AD Above Top Secret: The 1966 Westall UFO incident

Trigomo

00martedì 16 aprile 2013 23:18

Grazie Eone, la cosa strana e' che si parla di circa 200 testimoni....
Che oggetto avranno visto per poterlo scambiare per un'astronave? [SM=g2806961]

eone nero

00mercoledì 17 aprile 2013 04:00

Trigomo, 16/04/2013 23:18:
Grazie Eone, la cosa strana e' che si parla di circa 200 testimoni....
Che oggetto avranno visto per poterlo scambiare per un'astronave?

Possiamo aprire un 3AD dove approfondire il caso poco conosciuto qua in Italia.

Ne parlò nel 2010 Mistero Bufo

misterobufo.corriere.it/2010/06/06/ufo_xfiles_avvistamenti_alieni_extraterresti_abduction_incontri_ravvicinati_crop_...

Avevamo discusso di un caso che aveva analogie causa il coinvolgimento di circa 60 bambini di una scolaresca di Ruwa nello Zimbawe, ricordo alle indagini partecipò anche l'accademico John Mack

Zimbabwe 62 alunni vedono un disco volante atterrare.

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=9946504&t=6350175753...

Dal link riporto a livello di documentazione un articolo del 95 tradotto in italiano sul caso, dal sito Esperienti dedicato al Prof. John E.Mack

esperienti.com/1995/03/esplorando-gli-incontri-con-alieni-in-africa-ed-altri...

E la raccolta delle riviste UFO AFRINEWS (1988-2000) della ricercatrice Sudafricana Cynthia Hind, che partecipò all'indagine.

www.ufoafrinews.com/resources.html

Questa collezione donata gratuitamente ci mostra il mondo ufologico Sudafricano, da prendere con le pinze e con spirito di cronaca e casistica [SM=g1950684]

, costituisce uno spaccato ignoto ai più in Italia.

zambu(83)

00mercoledì 17 aprile 2013 09:56

Re: UFO nel Westall era il 1966

Trigomo, 16/04/2013 19:18:
Riporto e vorrei approfondire insieme a voi questo avvistamento storico,

Bene,ottima iniziativa,approfondiamo insieme.

che personalmente molto tempo fa ritenevo paragonabile a quello avvenuto a firenze nel 1954 e che lascia molti dubbi!

Quindi un caso molto significativo a livello mondiale.

Dopo un breve periodo (circa 20 minuti), l'oggetto - con i testimoni che oggi conta più di 200 - poi scalato a velocità e partì verso nord-ovest.

Quindi abbiamo 200 testimoni,la cosa non è di poco conto anche se molti erano bambini e si sa i bambini...

Come l'oggetto ha guadagnato quota alcuni resoconti lo descrivono come siano stati effettuati dalla scena per cinque aerei non identificati, che girava l'oggetto

????...Eh?...Provo atradurre:L'oggetto volante è stato avvicinato in volo da 5 piccoli aerei da turismo.

Trigomo, 16/04/2013 23:18:
la cosa strana e' che si parla di circa 200 testimoni....
Che oggetto avranno visto per poterlo scambiare per un'astronave?

Fine dell'approfondimento. [SM=g6794]

Trigomo ha dedotto che non può essere un'astronave aliena. [SM=g2201354]

Ed allora che può essere?...Un Errore Interpretativo Volante Non Identificato? [SM=g1950690]

E' possibile che 200 testimoni abbiano sbagliato ed abbiano confuso un aereo per un disco volante? Oppure che un veicolo sperimentale a forma di disco volante sia atterrato vicino a due scuole ...per quale motivo poi?...O anche che possa essere stato che sò...un pallone sonda od una mongolfiera confuso dai testimoni babbei per un disco volante...insomma potremmo andare avanti all'infinito.
Il problema è che quando i testimoni di avvistamento sono valutati zero assoluto dagli scettici,che siano 1 o 200 o 100.000 poco cambia.

Trigomo

00mercoledì 17 aprile 2013 10:47

Re: Re: UFO nel Westall era il 1966

zambu(83), 17/04/2013 09:56:

Trigomo ha dedotto che non può essere un'astronave aliena.

Ed allora che può essere?...Un Errore Interpretativo Volante Non Identificato?
E' possibile che 200 testimoni abbiano sbagliato ed abbiano confuso un aereo per un disco volante? Oppure che un veicolo sperimentale a forma di disco volante sia atterrato vicino a due scuole ...per quale motivo poi?...O anche che possa essere stato che sò...un pallone sonda od una mongolfiera confuso dai testimoni babbei per un disco volante...insomma potremmo andare avanti all'infinito.
Il problema è che quando i testimoni di avvistamento sono valutati zero assoluto dagli scettici,che siano 1 o 200 o 100.000 poco cambia.

In questa cartella di approfondimento saro' clemente con te, caro Zambu.

Zambu in altri forum dove ho pescato la notizia, si e' gia' parlato di questo avvistamento, e molti hanno contribuito mettendo sul tavolo tante possibili verita'.

Tu come al solito con buttarti a capofitto come se fosse l'avvistamento dell'annno, cerca di approfondirlo se ci riesci ed esprimi il tuo pensiero!

Trigomo

00mercoledì 17 aprile 2013 11:04

Per quanto riguarda il caso Westall, aggiungo questo interessante articolo preso da The Age www.theage.com.au/articles/2005/10/01/1127804696941.html

Anche qui', come al solito c'e' un certo Shane Ryan che ne approfitta per fare un libro in occasione del 40° anniversario dell'avvistamento [SM=g2815480]

Pero' si parla, anche se superficialmente, di una ipotetica traccia lasciata dall'oggetto volante. Mi sembra di aver capito... [SM=g2806961]

Dopo 40 anni??? [SM=g2806961]

zambu(83)

00mercoledì 17 aprile 2013 11:42

Re: Re: Re: UFO nel Westall era il 1966

Trigomo, 17/04/2013 10:47:

In questa cartella di approfondimento saro' clemente con te, caro Zambu.

Bontà tua!

Zambu in altri forum dove ho pescato la notizia, si e' gia' parlato di questo avvistamento, e molti hanno contribuito mettendo sul tavolo tante possibili verita'.

Tante opinioni?...E' normale per un forum.

Tu come al solito con buttarti a capofitto come se fosse l'avvistamento dell'annno,

Io ho solo espresso un'opinione non mi sono buttato a capofitto.

cerca di approfondirlo se ci riesci ed esprimi il tuo pensiero!

Se ci riesco?...Vediamo un pò,ci provo!...
Io al contrario tuo(probabilmente) ritengo che 200 testimoni non possano aver scambiato lucciole per lanterne e se dicono di aver avvistato un oggetto a forma di disco volante vuol dire che quello hanno avvistato e non altro...l'errore interpretativo lo escluderei a questo punto.Può essere che l'oggetto a forma di disco volante avvistato però non sia extraterrestre ma un oggetto terrestre,magari il famoso e tanto caro agli scettici velivolo militare sperimentale,anche se francamente cosa ci facesse un velivolo sperimentale lì in mezzo alla campagna è domanda che presuppone una risposta paragonabile ad arrammpicata sugli specchi.Oddio,tutto è possibile nella vita pure che il pilota del velivolo sperimentale abbia scambiato il terreno agricolo per la pista di atterraggio ma francamente se un pilota di velivolo sperimentale è così imbranato mi chiedo come abbia potuto diventare,per l'appunto,pilota di velivolo sperimentale!
Escluderei dalle ipotesi anche la mongolfiera o dirigibile o altro pallone perchè mi pare francamente impossibile che 200 testimoni abbiano potuto confondere una mongolfiera con un disco volante.
Escluderei la caduta di oggetto tipo detrito spaziale perchè il detrito poi una volta atterrato poi non spicca nuovamente il volo.
Quindi direi che le ipotesi sono principalmente 2...o navicella aliena o velivolo sperimentale o anche militare non sperimentale atterrato o perchè il pilota è un imbranato o per un guasto del velivolo prontamente riparato o per un malessere del pilota( anche se in verità a guidare un velivolo sperimentale dovrebbero essere almeno in due o no?).
Poi c'è una terza ipotesi ma mi sembra la meno probabile...cioè l'ipotesi del "Complotto scettico-ideologico"! [SM=g10034]

e cioè tutti i testimoni si sarebbero messi d'accordo per raccontare la balla dell'avvistamento allo scopo di aumentare il turismo locale
della zona...insomma business! [SM=g1950690]

Trigomo

00mercoledì 17 aprile 2013 12:00

Re: Re: Re: Re: UFO nel Westall era il 1966

zambu(83), 17/04/2013 11:42:

Quindi direi che le ipotesi sono principalmente 2...o navicella aliena o velivolo sperimentale o anche militare non sperimentale atterrato o perchè il pilota è un imbranato o per un guasto del velivolo prontamente riparato o per un malessere del pilota( anche se in verità a guidare un velivolo sperimentale dovrebbero essere almeno in due o no?).
Poi c'è una terza ipotesi ma mi sembra la meno probabile...cioè l'ipotesi del "Complotto scettico-ideologico"! e cioè tutti i testimoni si sarebbero messi d'accordo per raccontare la balla dell'avvistamento allo scopo di aumentare il turismo locale
della zona...insomma business!

Vedi caro Zambu, senza insultarti e senza sottolineare le tue incolmabili lacune, tu stesso sei arrivato alla conclusione, che ci possano essere 3 Ipotesi!
Perfetto! Condivido in pieno le tue 3 Ipotesi! Se trovi qualcos'altro posta pure!

Aggiungo un'altro link scovato da Eone skeptoid.com/episodes/4208

Traduco con Google e riporto...

"Melbourne, Australia, 1966. Una soleggiata, giornata ventilata in autunno, 6 aprile per essere esatti. Campo sportivo erano in corso per una classe di mattina alle Westall High School. Alcuni studenti vedevano prima, e poi un paio di più. Hanno descritto come un disco, grigio o d'argento, delle dimensioni di due auto di famiglia, e circa quattro campi di calcio via. Si librò in silenzio, e poi scese dalla vista dietro una fila di alberi di pino, a sud della scuola. Pochi minuti dopo è emerso, solo ora è stato inseguito da uno squadrone di cinque velivoli leggeri, e ora il suo movimento è stato più veloce. L'oggetto, ora descritto come un piccolo, luminoso striscia di luce, si lanciò in giro con l'aereo la riproduzione di un gioco del gatto e del topo. Dopo 20 minuti lo strano oggetto e gli aerei che perseguono è andato fuori di vista. Appena hanno avuto la possibilità, alcuni studenti strapazzate verso gli alberi e hanno trovato l'erba appiattita dove l'oggetto era indubbiamente atterrato mentre era fuori di vista. Ritorno a scuola, gli studenti e il personale sono stati istruiti a non parlare di quello che avevano visto. Intimidito dalla vista del personale militare, gli studenti si sono presumibilmente rimasti in silenzio allora.

Ma, come abbiamo quasi sempre vediamo con leggende metropolitane, più il tempo passa, più grande la storia si sviluppa. 44 anni dopo l'evento, rifacimenti hanno ampliato in modo significativo rispetto a ciò che è stato documentato, al momento, e questo dovrebbe sempre darci l 'occasione per avvicinarsi revisionings moderne con scetticismo. Nuove prove venendo alla luce è una cosa, ma con l'evento Westall, tutto ciò che vediamo sono nuovi aneddoti. Alcuni adulti che erano studenti, al momento, e sostenitori di UFO che hanno intervistato ex studenti, ora stanno segnalando versioni notevolmente ampliato di quanto accaduto. Questo fa di loro torto? Certo che no. Ma se vogliamo determinare il più probabile conto di ciò che è realmente accaduto, andiamo alle fonti originali. Andiamo alla documentazione originale di ciò che i testimoni hanno riferito 44 anni fa, e prendiamo le revisionings contraddittorie con una grande grano di sale.Cominciamo con uno sguardo alla zona. Westall High School, ora chiamato Westall Secondary College, si trova in un sobborgo di Melbourne, in Australia chiama Clayton South. La terra tutto di Westall è abbastanza bassa e piatta, e la costa è a circa 10 chilometri a sud ovest. Appena a sud della scuola è stato un naturale spazio aperto chiamato la Riserva Grange, per lo più alberi e macchia. La maggior parte del Grange è ancora spazio aperto e rimane oggi, compresa la fila di alberi visibili dalla scuola dietro la quale l'oggetto è stato visto a scendere. Al di là del Grange, a circa 4,5 km, è Moorabbin Airport, che era allora ed è ancora un piccolo, ma molto occupato l'aeroporto di aviazione generale. Per numero di decolli, è infatti il terzo aeroporto nel sud del mondo.

La sua vicinanza alla scuola ha contribuito a entrambi ricercatori UFO e gli scettici che suggeriscono l'avvistamento potrebbe essere stato di un velivolo militare sperimentale. Tuttavia, non trovo questa spiegazione molto convincente a tutti. L'Australia non ha avuto davvero molto di un settore aereo nel 1966. Erano stati molto occupato durante la Seconda guerra mondiale, ma dal 1960 è stato adattato via del ritorno, e la maggior parte di industria aeronautica australiana stava fornendo assistenza e supporto ai piani esistenti. Ci sono state alcune eccezioni. Il Commonwealth Aircraft Corporation era attivo al momento, ma hanno fatto nessun lavoro di progettazione, essi semplicemente costruiti modelli in uso dagli australiani che era stato progettato all'estero. Al momento di Westall, erano occupati produrre il Dassault Mirage III combattente e sono stati appena dilagare per la produzione sul Maachi MB-326 addestratore. De Havilland l'Australia aveva sviluppato due addestratori a getto prototipo, la P17 e la F2, ma entrambi questi progetti sono stati annullati nel 1965, quando l'azienda ha spostato la sua attenzione alla produzione di componenti per il Commonwealth MB-326. Gli unici altri produttori di aerei in Australia erano minuscole e costruiti solo piccoli aerei civili o agricoli. Nel 1966, nessuna di queste società ha avuto nulla di simile le skunkworks delle aziende aeronautiche americane che di solito si pensa quando si parla di strane imbarcazioni sperimentali.

Naturalmente, altri paesi hanno fatto, non solo gli americani, i canadesi e gli inglesi, ma anche la Francia, l'Unione Sovietica, e altri. Sicuramente qualcuno di loro potrebbe aver scelto di testare i progetti avanzati in Australia. Il problema di questa ipotesi è che tutti questi progetti sono a lungo stati declassificati e sono ormai ben noti, e nessuno di loro sarebbe stato un match funzionale per i rapporti di Westall. Nessuno aveva nulla che aleggiava in silenzio, si lanciò di giocare al gatto col topo, o appiattito erba quando è atterrato. La cosa più vicina che posso trovare sarebbe il disco volante Avrocar forma, che era disperatamente senza successo e che era stato annullato cinque anni prima Westall. Se abbiamo introdotto l'idea che forse una versione migliorata viveva in segreto ed è stato testato nel mezzo di Melbourne, in pieno giorno, saremmo su ghiaccio molto sottile. Non ci sono prove di questo, e sarebbe rimasta sconosciuta per ogni storico aeronautica e autore.

C'era uno strano mestiere lanciato quel giorno, però: un pallone meteorologico, ha riportato il giorno dopo sul giornale The Age come una possibile spiegazione per l'evento. E 'stato lanciato da Laverton due ore e mezza prima l'avvistamento, 32 chilometri a ovest-nord-ovest di Westall. L'età ha riferito che il vento soffiava da ovest, e se continuasse sud-est vicino a Clayton South, il pallone poteva probabilmente essere scomparso dalla vista dietro la fila di alberi, molto vicino al 11:00 quando l'avvistamento avvenuto. Nonostante sia stato respinto dai promotori UFO, ho trovato questo evento pallone per essere un candidato molto plausibile per la prima metà di avvistamento, quando un disco in silenzio in bilico scendeva dietro gli alberi.

La seconda metà della manifestazione aveva un carattere molto diverso. Andrew Greenwood era un insegnante di scienze presso Westall High School, ed è l'unico membro del personale noto per aver riferito di aver visto l'oggetto al momento. Ha dato un resoconto dettagliato per i giornali. Greenwood ha visto l'oggetto quando è salito in vista da oltre gli alberi di pino a Grange. L'ha descritta come una striscia d'argento "come un sottile raggio di luce, circa la metà della lunghezza di un aereo leggero." In un primo momento si presentava con un solo aereo, ma finalmente è stato raggiunto da cinque. Ha descritto un gioco "gatto col topo" che l'aereo ha giocato con l'oggetto, un gioco che è durato ben 20 minuti. L'oggetto spostato lateralmente e la sua dimensione sembrava oscillare leggermente. Entro la fine di recesso mattina, Greenwood ha detto si voltò, e quando guardò di nuovo l'oggetto e le cinque aeroplani era andato.Un uomo, che si è identificato solo come ex navigatore RAAF, ha scritto una lettera al direttore del 28 aprile Dandenong Journal, in cui ha detto che il rapporto di Greenwood è una descrizione "ragionevolmente accurata" di un bersaglio in nylon drogue, come un calzino vento , trainato da un aereo per gli altri a inseguire, e noti per essere in uso da parte della RAAF locale al momento. Un gioco "gatto e topo" sarebbe una descrizione abbastanza apt di ciò che accade quando i piloti in fase di formazione cercano di seguire la drogue. Per una spiegazione del motivo per cui nessun pilota ha riferito nulla di strano, ha offerto "Perché dovrebbero? Erano probabilmente effettuando un normale esercizio fisico ... e non si sognerebbero mai che qualcuno possa prendere un drogue per un 'disco volante'."

Non voglio appesantire ulteriormente l'argomento, chi e' interessato puo' trovare l'intero articolo qui e continuare la traduzione skeptoid.com/episodes/4208
Qui' si parla gia' di pallone sonda o veivolo sperimentale e di come il racconto si sia trasformato ed ampliato dopo tanti anni....

Ringrazio Eone per il link fornito!

Sparviero 555

00mercoledì 17 aprile 2013 12:17

Adesso sì che finalmente ha preso una "bella piega" la Rubrica ...
Complimenti!
(Passavo da queste parti per recuperare una cosa ...)

Trigomo

00mercoledì 17 aprile 2013 12:25

Re:

Sparviero 555, 17/04/2013 12:17:
Adesso sì che finalmente ha preso una "bella piega" la Rubrica ...
Complimenti!
(Passavo da queste parti per recuperare una cosa ...)

Grazie per i complimenti, non pensavo me li avresti fatti.
Comunque si puo' fare di meglio, provvederemo ad ampliare ed informare a 360°, il dibattito su ogni avvistamento e' sempre aperto.
Passa pure quando vuoi, queste sono cartelle libere... [SM=g1950677]

Delta.Force

00mercoledì 17 aprile 2013 14:26

Però quelli di skeptoid potevano scegliersi un altro nome per il loro sito.

Trigomo

00mercoledì 17 aprile 2013 14:37

Re:

Delta.Force, 17/04/2013 14:26:
Però quelli di skeptoid potevano scegliersi un altro nome per il loro sito.

zambu(83)

00mercoledì 17 aprile 2013 14:39

Re: Re: Re: Re: Re: UFO nel Westall era il 1966

Trigomo, 17/04/2013 12:00:

Vedi caro Zambu, senza insultarti e senza sottolineare le tue incolmabili lacune

Tutti abbiamo incolmabili lacune...anche tu.Sicuramente in più tu hai anche incolmabile arroganza...si,l'arroganza del moccioso frontatello bastardello dentro. [SM=g1420771]

Per ritornare al thread mi sembra strano che un pallone si fermi al suolo tra gli alberi e poi,dopo alcuni minuti, riprenda quota giocando con gli aerei che lo accerchiavano....al limite un aquilone ma non un pollone sonda.Comunque la traduzione fa veramente pena e si capisce poco o nulla.Trigomo cominciamo male...aridatece Sparviero! [SM=g8884]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:35.