[Rubrica] Stranezze Spaziali

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, [158], 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177
Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 15:51
Hai ragione; posterò quando avrò qualcosa che ritengo intessante; (per me, è logico)

(Comunque, mi permetto di dire, che quello che ritieni essere sbagliato o falso per te, può non esserlo per me ...) [SM=g3061043]

Ah! Controlla da quando ho questo "atteggiamento" ... [SM=g3061205]








_INSIDER_
00sabato 19 gennaio 2013 15:57
Sparviero 555, 19/01/2013 15:51:


(Comunque, mi permetto di dire, che quello che ritieni essere sbagliato o falso per te può non esserlo per me ...)

Solo che quando ti si parla di contributi sbagliati o falsi ti si spiega, con i dovuti riferiementi, perchè lo sono. A differenza tua che continui imperterrito a sostenere gli episodi falsi dell'ufologia, un esempio per tutti i fittizi dialoghi tra gli astronauti da te mai rettificato, nonostante le prove che ti sono state sbattute sotto il muso.
Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 16:09
Perché credo ancora che possono essere autentiche, visto a quello che ho assistito a quel tempo e per le argomentazioni fatte poco sopra ...
nessuno, inventandosi possibili Astronavi Extraterrestri avrebbe inserito nei falsi dialoghi il posizionamento degli specchi! Per me è già una cosa (a parte il resto) sufficente a dimostrarmi che è successo davvero QUALCOSA lassù.
Per te, no; non fa niente. I dialoghi (in audio) possono essere stati recitati enfaticamente ma ciò non esclude che fossero ... trascritti!



_INSIDER_
00sabato 19 gennaio 2013 16:20
Sparviero 555, 19/01/2013 16:09:

Perché credo ancora che possono essere autentiche, visto a quello che ho assistito a quel tempo e per le argomentazioni fatte poco sopra ...

[SM=x2976646]

Sparviero 555, 19/01/2013 16:09:

Per te, no; non fa niente. I dialoghi (in audio) possono essere stati recitati enfaticamente ma ciò non esclude che fossero ... trascritti!

Questa credo sia tra le peggiori che hai scritto. Nonostante ci siano ampie documentazioni e riscontri sui dialoghi in questione tratti dalla satirica Alternative 3 tu te ne esci che la cosa non è comunque da escludere, sulla base di cosa? Ma che arrampicata sugli specchi, complimenti! [SM=x2976642]
KOSLINE
00sabato 19 gennaio 2013 16:29
Sparviero 555, 19/01/2013 16:09:

Perché credo ancora che possono essere autentiche, visto a quello che ho assistito a quel tempo e per le argomentazioni fatte poco sopra ...
nessuno, inventandosi possibili Astronavi Extraterrestri avrebbe inserito nei falsi dialoghi il posizionamento degli specchi! Per me è già una cosa (a parte il resto) sufficente a dimostrarmi che è successo davvero QUALCOSA lassù.
Per te, no; non fa niente. I dialoghi (in audio) possono essere stati recitati enfaticamente ma ciò non esclude che fossero ... trascritti!







[SM=g1420770] Sparviero, vedi che il tutto nasce da una trasmissione satirica e ti e' stato dimostrato, ma tu niente ignori le prove, penso che questo dica tutto e che non ci sia altro da dire!

Ciao alla prox! [SM=g3061197]
Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 16:29
Altrettanto! [SM=g1420767]
Può darsi pure KOSLINE, ma vi sono due conversazioni, un po diverse; non si sa mai ...

-Io so che quella notte ci fu un "blackout" con la stampa di poco più di cinque ore.
-In RAI non sapevano cosa stava succedendo.
-Durante il viagggio gli astronauti notarono un "brillamento" sulla superfice lunare.
-Il dialogo.
-La sospensione graduale delle altre "missioni" (con "anomalie" varie ....) senza arrivare alla 20°.
-40 anni di "snobbamento" riguardo qualsiasi "missione" sulla Luna.

Tutto questo permetti che mi faccia pensare .... [SM=g2201354]




Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 16:54
Gli UFO più osservati





_INSIDER_
00sabato 19 gennaio 2013 17:01
Sparviero 555, 19/01/2013 16:29:

Altrettanto! [SM=g1420767]
Può darsi pure KOSLINE, ma vi sono due conversazioni, un po diverse; non si sa mai ...

Anzichè "non si sa mai" è meglio correggere in "tu non sai mai" e te lo rispiego.

La tua confusione nasce dal fatto che esistono, ed è stato ampiamente riportato qui e altrove, due dialoghi fittizi. Un primo tratto dalla satirica Alternative 3, sulla quale mi pare tedioso ritornarci ancora sopra perchè è ben riportato in diversi topic di questo forum e facilmente reperibile.

Un secondo dialogo è invece tratto da un articolo firmato da Sam Pepper e pubblicato sul tabloid americano-candese National Bulletin del 29 settembre 1969 con il titolo "Phony Transmission Failure Hides Apollo 11 Discovery... MOON IS A UFO BASE!".

Cos'era quel National Bulletin? Era solo una rivista scandalistica, i contenuti erano risibili. Basta dare un'occhiata alle vecchie copertine che giravano quel tempo:





E tutta robaccia e tu ancora gli dai credibilità? [SM=g1420771]
Ma il buffo di tutta questa storia è che sono anni che altri utenti ti stanno spiegando queste cose, ma tu niente... un mulo! [SM=g8908]

Basta leggere qui, anche sul blog di Focus da cui sei scappato: www.focus.it/Community/cs/forums/116/72289/ShowThread.aspx

Vi prego di leggere gli interventi dell'ottimo Trystero che più volte ha spiegato a Ufologo/Sparviero questa ricostruzione dei fatti anche su Ufoforum.
_INSIDER_
00sabato 19 gennaio 2013 17:07
Sparviero 555, 19/01/2013:

-Io so che quella notte ci fu un "blackout" con la stampa di poco più di cinque ore.

Ed anche questo ti è stato spiegato ovunque, su Focus (nel 2008!) e su Ufoforum (2011).
Ma come pretendi che qualcuna ti dia ascolto?

Un tuo messaggio sulle "cinque ore e mezzo di blackout":
www.focus.it/Community/cs/forums/permalink/72289/242735/ShowThread.asp...

E la risposta ricevuta:
www.focus.it/Community/cs/forums/permalink/72289/249497/ShowThread.asp...

Passano gli anni ma nulla, riporti sempre le stesse cose senza mai porre correzioni agli strafalcioni che hai trascritto qui e altrove.

Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 17:14
Certo, ce ne sono molti che la pensano come te.
E per quale motivo anch'io?
Quando un UFO scenderà a S. Pietro avrò ragione io; nel frattempo posso anche accettare che hai ragione tu!

Così come molti credono alla sciocchezza delle "scie chimiche"; ne saprò qualcosa dopo 34 anni di lavoro nel settore .... Eppure ...

Vedi, anche il "contattista " Meyer è pubblicato in riviste gossippare, come anche articoli seri, quindi non è detto che siano tutte fesserie! Anzi, i cosiddetti giornali seri non parleranno mai di UFO!
Un altro esempio, "Studio Aperto", bene o male, affronta spesso l'argomento (anche se con filmati patacca, visto che non hanno consulenti) invece il" serio" TG dell'allora E. Fede non si è mai azzardato di parlarne e tanto meno il Tg 5; mentre quello dei dialoghi è stato mandato in onda (anche se in seconda serata) proprio dallo "Speciale TG1" ...
Sono in buona ... compagnia.

Ma siccome tu basi la falsità, ad esempio, del "caso Zamora" per via di un biglietto scritto a mano o la "Battaglia di Los Angeles" che è stato un ... malinteso, di cosa vogliamo parlare?
"Smontami" anche il caso dell'RB-47 ....
Anzi, fai una "contro rubrica" contestando tutti casi postati qui ... così mi diverto anch'io. [SM=g6794]


_INSIDER_
00sabato 19 gennaio 2013 17:19
Sparviero 555, 19/01/2013 17:14:

Anzi, fai una "contro rubrica" contestando tutti casi postati qui ... così mi diverto anch'io.

E come sempre non hai risposto a nulla di quanto sopra postato, come sempre fai finta di niente. Guarda che basta la tua "rubrica" per farci quattro risate ma non tanto per i contenuti che possono essere confutati (ed è stato fatto) ma per il modo in cui ti parte l'embolo quando non accetti la confutazione. Ne è prova provata questo tuo ultimo post che dimostra una totale cecità alle evidenze sopra riportate.
KOSLINE
00sabato 19 gennaio 2013 18:22
Sparviero 555, 19/01/2013 16:29:

Altrettanto! [SM=g1420767]
Può darsi pure KOSLINE,




Ti ho già risposto su tutto, su alcuni aspetti più di una volta e molto dettagliatamente quindi faccio solo un riassunto per l'ennesima volta, anche se noto che tu non consideri manco le prove schiaccianti che ti si portano, penso che sia solo tempo perso, ma giusto per fare due chiacchiere:



-Io so che quella notte ci fu un "blackout" con la stampa di poco più di cinque ore.



E sei informato male ti e' stato già risposto nei post precedenti.



-In RAI non sapevano cosa stava succedendo.



Vedi che stiamo parlando della RAI no dei premio Nobel per la Scienza, cmq per lanciare una lancia a favore della RAI, normale prassi operativa, solo pochi conoscevano i dettagli precisi della missione.


-Durante il viagggio gli astronauti notarono un "brillamento" sulla superfice lunare.



Uno solo? la superficie della Luna riflette i raggi solari a mo di specchio non avendo un atmosfera e' cosa saputa e risaputa.


-Il dialogo.



Ancora con sta storia dei dialoghi sono falsi tutti e due, Insider ti ha già risposto dettagliatamente su questo, inutile ripetermi.


-La sospensione graduale delle altre "missioni" (con "anomalie" varie ....) senza arrivare alla 20°.



[SM=g1950688]

Originariamente erano state pianificate altre 3 missioni, le Apollo 18, 19 e 20. Ma a fronte dei tagli al budget della NASA, e della decisione di non produrre una seconda serie di missili Saturn V solo per Apollo, queste missioni vennero cancellate e i loro fondi ridistribuiti per lo sviluppo dello Space Shuttle e per rendere disponibili i Saturn V al programma Skylab anziché a quello Apollo.

Tra i principali motivi che portarono alla decisione di chiudere il programma Apollo, ci fu sicuramente il calo di interesse da parte dell'opinione pubblica e l'elevatissimo costo del suo mantenimento

Ricordiamo che con Apollo 17 erano stati portati a termine tutti gli obbiettivi di missioni, quindi con un costo stimato di partenza di 7 Miliardi di dollari e un costo effettivo raggiunto di 24,5 Miliardi di Dollari (stime monetarie del 1973), si decise di chiudere i rubinetti..

Ti bastano queste come motivazioni con uno sforamento di buged di quasi il 400% e gli obbiettivi di missioni tutti raggiunti e concentrarsi (visto il poco buged disponibile) sui nuovi progetti o ci vedi ancora cospirazioni Aliene dietro tutto ciò [SM=g3061179]





-40 anni di "snobbamento" riguardo qualsiasi "missione" sulla Luna.



Falso, dopo apollo 17 :

1973 USA Explorer 49

1973 URSS Luna 21/Lunokhod 2

1974 URSS Luna 22

1974 URSS Luna 23

1976 URSS Luna 24

1990 Giappone MUSES-1

1994 USA Clementine

1998 USA Lunar Prospector

2003 Europa Smart 1

2007 Giappone SELENE

2007 Cina Chang'e 1

2008 India Chandrayaan-1

2009 USA Lunar Reconnaissance Orbiter

2009 USA Lunar CRater Observation and Sensing Satellite

2010 Cina Chang'e-2

2011 USA Gravity Recovery and Interior Laboratory

Mi scuso se ho saltato qualche missione Lunare, e siccome andare sulla Luna per l'uomo non e' facile come pensi(anzi molto difficile e pericoloso) e soprattutto molto costoso, nessuno e' più tornato, ma se aspetti un poco vedrai che altri Uomini torneranno sulla luna, i Cinesi e le compagnie private, sono quelli oggi più accreditati allo stato attuale dei fatti [SM=g8320]



Tutto questo permetti che mi faccia pensare .... [SM=g2201354]



Si anche a me...! [SM=g2201348] [SM=g1950684]
Sparviero 555
00sabato 19 gennaio 2013 20:00
Non ho mai visto iniziare un'impresa per poi abbandonarla in questa maniera ...Mi riferisco alla frenetica "corsa" alla Luna.

Oppure è stato un "vediamo a chi ce l'ha più lungo ...?"

Cosa vuoi che ti risponda KOSLINE, ho scritto per 5 anni!
Altrimenti fammi un elenco; ma sai già come la penso. [SM=g3061205]


Cerano molti progetti dopo i voli "Apollo", altroché i "quattro-bidoni" in orbita della I.S.S.
La Stazione orbitante di Von Braun da 300 metri di diametro con personale in turno permanente. Lì, costruzione di Astronavi per la Luna e per gli altri Pianeti.

Qualcosa ha bloccato la ricerca per la prima volta nella storia dell'uomo; questo penso io (dopo aver letto i vari programmi che c'erano per il futuro!) [SM=g8180]





E poi, via! per una Base permanente sulla Luna; ci avrebbe portato molto lontano (anche con le "ricadute" coinvolgenti le altre scienze)!

Invece ... [SM=x2976654]











KOSLINE
00domenica 20 gennaio 2013 00:25
Re:
Sparviero 555, 19/01/2013 20:00:

Non ho mai visto iniziare un'impresa per poi abbandonarla in questa maniera ...Mi riferisco alla frenetica "corsa" alla Luna.

Oppure è stato un "vediamo a chi ce l'ha più lungo ...?"

Cosa vuoi che ti risponda KOSLINE, ho scritto per 5 anni!
Altrimenti fammi un elenco; ma sai già come la penso. [SM=g3061205]


Cerano molti progetti dopo i voli "Apollo", altroché i "quattro-bidoni" in orbita della I.S.S.
La Stazione orbitante di Von Braun da 300 metri di diametro con personale in turno permanente. Lì, costruzione di Astronavi per la Luna e per gli altri Pianeti.

Qualcosa ha bloccato la ricerca per la prima volta nella storia dell'uomo; questo penso io (dopo aver letto i vari programmi che c'erano per il futuro!) [SM=g8180]

E poi, via! per una Base permanente sulla Luna; ci avrebbe portato molto lontano (anche con le "ricadute" coinvolgenti le altre scienze)!

Invece ... [SM=x2976654]




Tralasciando che affermare che la ISS e' un bidone, chiunque sa quanto sia importante per la Scienza Aerospaziale la ISS, questa tua affermazione la dice lunga su cosa tu pensi e conosci realmente che basterebbe questo per chiudere il discorso.

Certo che e' stato a chi lo tiene più lungo, era una corsa a chi arrivava prima a mettere un piede e una bandiera sulla Luna ed e' stata fatta e vinta dagli Americani questa corsa, cosa non ti torna?

La base Lunare? anche qui dimostri di non conoscere le cose per l'ennesima ed esponenziale volta! [SM=g1420769]

La Nasa, aveva presentato il suo progetto, costo stimato all epoca 200 e passa Miliardi di dollari come partenza, il Congresso Bocciò il progetto. [SM=g2201354]

Detto questo i progetti sono e sono stati tanti, migliaia, sia in Nasa che in ogni Agenzia Spaziale Mondiale, ma dire: non si fanno tutti i progetti perchè ci sono problemi occulti e' assurdo, illogico e surreale e non bisogna essere uno Scienziato da premio Nobel per comprendere questo, semplice e banale passaggio! [SM=g2201354]

Tu continui ad affermare cose e storie inesatte, perchè non ti vai a studiare le nozioni base ?

Storia Aerospaziale (no quella fatta dai fuffologi, ma quella reale)

Ingegneria Aerospaziale in generale e almeno nei dettagli i Limiti e costi Aerospaziali, sia tecnici ma anche Umani ...

Senza questi studi tu tieni una visione limitata e fuorviante delle cose, per te e' tutto semplice e facile, quando tutto invece nella realtà delle cose e' difficile, rischioso, oltre che altamente costoso nello Spazio, e non sono piccoli dettagli queste cose che tu non conosci. Poi lascia stare quello che si pensava negli anni 60 o 70, molte cose manco si conoscevano all epoca, o si pensava di poter fare per entusiasmo cose che invece per adesso sono ancora purtroppo fantascienza immagina all epoca, anche se devo ricordarti per dovere di cronaca, che un progetto e' solo un progetto (un idea per intenderci allo stato embrionale) no un fatto concreto.


vuoi un esempio, tu dici come mai non siamo andati su Marte?

Problemi per un viaggio per Marte (no ieri, ma oggi):

Incolumità fisica degli Astronauti:

Ad oggi non possiamo con certezza darla per un viaggio Marziano, molti Studiosi sono concordi che morirebbero o tornerebbero pieni zeppi di tumori i nostri Astronauti, altri Studiosi affermano che si possa fare senza particolari conseguenze, quindi e' un dato che non trova per adesso risposta...

Modulo di discesa e ripartenza:

Ad oggi non esiste una tecnologia certificata, in grado di far atterrare e ripartire gli Uomini mandati su Marte


Come la mettiamo? diamo anche qua la colpa a quei poveracci di nanetti grigi?

Basta?

Questi sono solo alcuni dei tanti problemi da risolvere prima di una Missione per Marte, ma prima di questi grossi problemi, devi risolvere il problema maggiore, trovare i finanziamenti per tale missione, che ricordo devono essere aperti, perchè non perfettamente quantificabili e parliamo di centinaia di Miliardi e non devi convincere a me dei ritorni scientifici di tali Missioni Massimo che se fosse per me potrebbero incominciare domani mattina, sai molta gente, tantissima gente (politici compresi) pensano che andare nello spazio, sia solo ed esclusivamente uno spreco enorme di tempo e danaro, ecco convinci loro o trovali tu i soldi per ritornare sulla Luna e andare su Marte e poi vediamo se alla NASA ti dicono di NO [SM=g1950684]


Sparviero 555
00domenica 20 gennaio 2013 09:53
Eppure io sonoconvinto che non è questione di soldi (specialmente qualche anno addietro); ma come lessi qualche anno fa non si è nemmeno in grado di tronare sulla Luna! Si sono già perse le ...conoscenze! Così accade quando ci si ferma.
Poi, perché ti danno fastidio le mie "conclusioni" anche se errate?
Ho assistito fin dagli albori alla "conquista Spaziale" e ricordo bene i progetti, altroché mancanza di fondi! Avremmo solamente fatto un bel balzo in avanti. Invece, da anni, pc, pc e pc! Tutta qui la scienza moderna.
Questo penso e di questo sono convinto.
Un piccolo esempio: nonstante la crisi mondiale, (e in Italia) si acquistano lo stesso una novantina di cacciabombardieri!
E vuoi che per la ricerca Spaziale non si trovino? Non la penso così; è COMUNQUE un investimento a livello globale e di progresso, e forse, di unione mondiale. [SM=g2201342]





FABIOSKY63
00domenica 20 gennaio 2013 10:19
...informazioni...

...citazioni...

@Insipucci
"...il modo in cui ti parte l'embolo..."

anche questa la conosco...double-face naturalmente.. [SM=g1950691]

[SM=g1950677]
Sparviero 555
00domenica 20 gennaio 2013 10:27
Raggazzi cari, l'embolo mi partì 13 anni fà al cuore (e mi sono salvato con tre "strinate" da 360 Joule ...), però non mi ha dato alla testa ...
Però, attenti, potrebbe essere un inizio per voi ... [SM=g1420769]

Diciamo che non vi va il mio modo di ragionare; bèh, liberissimi. Comunque, quando dico queste cose non vado in giro con le "stimmate" in fronte o sulla mani! Non sono ancora "sbarellato", e mai lo sarò.
Contestate pure ciò che penso, a me non partirà alcun embolo, ne siete convinti ...voi! [SM=g6794]

D'altra parte "combatto" da più di 50 anni con gente così; voi on fate parte altro che di ... queste! [SM=g1420768]



_INSIDER_
00domenica 20 gennaio 2013 10:36
Sparviero 555, 20/01/2013 10:27:

D'altra parte "combatto" da più di 50 anni con gente così; voi on fate parte altro che di ... queste!

In verità sei tu che rientri nei soggetti che fanno cattiva informazione procedendo in modo imperterrito in un'unica direzione, senza mai correggere gli errori riportati nei tuoi interventi nonostante ti sia stato ampiamente dimostrato qui e altrove.

Immagino che non sia nemmeno questione di senilità, è semplice cecità di fronte a riscontri oggettivi che non riesci a digerire. Il problema è solo tuo, ma dovrai pur capire che ogni volta che riporti qui (o altrove) castronerie ci sarà sempre qualcuno che te lo farà notare, e non a chiacchiere che sei solito tu fare.

La differenza è solo questa: tu riporti attigendo da un falso archivio che ti sei costruito sulla base delle bufale divulgate negli anni. Gli altri ti segnalano e ti documentano perchè ciò che riporti sono bufale, quando lo sono ovviamente.
zambu(83)
00domenica 20 gennaio 2013 11:08
Re:
_INSIDER_, 20/01/2013 10:36:

In verità sei tu che rientri nei soggetti che fanno cattiva informazione




Per me Sparviero sta solo discutendo ed esponendo le sue idee...non capisco proprio il vostro livore nei suoi confronti.Si può essere liberi di esprimere le proprie idee o no?...E poi se dite che è recidivo perchè lo attaccate sempre con tanta insistenza?...Se sono solo bufale quelle che afferma perchè ne siete così certosinamente interessati? [SM=g3061179] ...Non vorrei che tanto interessamento sconfinasse nel mobbing neanche tanto velato o nel tentativo studiato di chiudergli la bocca! [SM=g1950684]


_INSIDER_
00domenica 20 gennaio 2013 11:15
zambu(83), 20/01/2013 11:08:

Non vorrei che tanto interessamento sconfinasse nel mobbing neanche tanto velato o nel tentativo studiato di chiudergli la bocca!

Bella scemenza che hai partorito, ma non mi meraviglio.
Qui non si contestano le idee o i pensieri, ma le basi sulle quali essere sono fondate. E' più che naturale che lui, come chiunque altro, può continuarla a pensare nel modo che preferisce, ma se riporta documenti e riscontri inesatti facendoli passare per fonti attendibili questo non sta bene per il lettore generico che incappa in queste letture. E' importante che si sappia perchè ciò che qui viene riportato è una scemenza ufologica, e lo si spiega con i giusti riferimenti a differenza del copia incolla random che Sparviero fa dalla sua rubrica.

Intervengo "certosinamente" qui come in qualunque altro topic in cui sono riportate inesattezze, quando sono in grado di evidenziarle.

Più chiaro di così non so dirlo, immedesimarmi nell'utente generico ebete che non vuol capire certi semplici concetti mi risulta altresì difficile.

Quindi zambu, cerca di non far passare un messaggio distorto strumentalizzando una discussione che nulla ha a che vedere col "mobbing" o col "tappare la bocca". Come cazzo ti vengono in mente certe idee davvero non lo so.
zambu(83)
00domenica 20 gennaio 2013 11:42
Re:
_INSIDER_, 20/01/2013 11:15:

Bella scemenza che hai partorito, ma non mi meraviglio.
Qui non si contestano le idee o i pensieri, ma le basi sulle quali essere sono fondate. E' più che naturale che lui, come chiunque altro, può continuarla a pensare nel modo che preferisce, ma se riporta documenti e riscontri inesatti facendoli passare per fonti attendibili questo non sta bene per il lettore generico che incappa in queste letture. E' importante che si sappia perchè ciò che qui viene riportato è una scemenza ufologica, e lo si spiega con i giusti riferimenti a differenza del copia incolla random che Sparviero fa dalla sua rubrica.

Intervengo "certosinamente" qui come in qualunque altro topic in cui sono riportate inesattezze, quando sono in grado di evidenziarle.

Più chiaro di così non so dirlo, immedesimarmi nell'utente generico ebete che non vuol capire certi semplici concetti mi risulta altresì difficile.

Quindi zambu, cerca di non far passare un messaggio distorto strumentalizzando una discussione che nulla ha a che vedere col "mobbing" o col "tappare la bocca". Come cazzo ti vengono in mente certe idee davvero non lo so.





Ma perchè ti scaldi tanto?...Vedi,stai dicendo le parolacce e stai accusando me di dire scemenze e di essere un ebete!
Io stavo solo constatando una cosa che è sotto gli occhi di tutti...e cioè dell'atteggiamento intimidatorio nei confronti di Sparviero 555(ex Ufologo 555)che va avanti da parecchio ed è sotto gli occhi di tutti quelli che tu consideri "ebeti" e dei quali "non ti meravigli".
Vedi Insider non è che offendendo tappi la bocca al prossimo.


_INSIDER_
00domenica 20 gennaio 2013 11:50
zambu(83), 20/01/2013 11:42:

Ma perchè ti scaldi tanto?...Vedi,stai dicendo le parolacce e stai accusando me di dire scemenze e di essere un ebete!

Se citi il "mobbing" e il "tappare la bocca" questa è una scemenza. Non è questione di scaldarsi ma di evitare che tu, come qualunque altro, facciano emergere situazioni al limite della paranoia.
Ho citato il lettore generico ebete, se tu senti di farne parte non è mica un mio problema. Perchè ti senti chiamato in causa?

zambu(83), 20/01/2013 11:42:

Io stavo solo constatando una cosa che è sotto gli occhi di tutti...e cioè dell'atteggiamento intimidatorio nei confronti di Sparviero 555(ex Ufologo 555)che va avanti da parecchio ed è sotto gli occhi di tutti

Quindi per te documentare e correggere le inesattezze riportate qui è pari ad un atteggiamento intimidatorio? Bel paragone, lasci intendere molte cose.

zambu(83), 20/01/2013 11:42:

Vedi Insider non è che offendendo tappi la bocca al prossimo.

Non ho il potere di tappare la bocca al prossimo, quanto alle offese sei tu che ti stai ponendo in una situazione di difetto visto che il mio intervento è generalizzato, a parte la scemenza che hai scritto sul "mobbing", quella resta.
zambu(83)
00domenica 20 gennaio 2013 12:07
Re:
_INSIDER_, 20/01/2013 11:50:

Non ho il potere di tappare la bocca al prossimo, quanto alle offese sei tu che ti stai ponendo in una situazione di difetto visto che il mio intervento è generalizzato, a parte la scemenza che hai scritto sul "mobbing", quella resta.





No,il "non mi meraviglio" l'hai detto a me non a tutti gli altri....quindi non travisare le cose!
Comunque per me quello che stai facendo a Sparviero 555 te la devi vedere tu con la tua coscienza.Io te l'ho solo evidenziato....ma forse hai ragione tu... non dovevo evidenziare niente...è talmente palese!


_INSIDER_
00domenica 20 gennaio 2013 12:15
Zambu ma dici sul serio? La mia coscienza? E quale crimine starei commettendo? Mi leggi il capo di imputazione ex art. 415 bis che ti trovi tra le mani ed a me indirizzato?

Dai, non insistere su questo andazzo, non funziona con me.

Ciò che è palese lo è solo per te e per coloro che hanno la stessa forma mentis, resta quindi un tuo punto di vista e non un'evidenza oggettiva.
zambu(83)
00domenica 20 gennaio 2013 12:28
Re:
_INSIDER_, 20/01/2013 12:15:



Ciò che è palese lo è solo per te e per coloro che hanno la stessa forma mentis, resta quindi un tuo punto di vista e non un'evidenza oggettiva.




Si è possibile che sia palese solo a me ma...poco probabile.La stessa forma mentis? Che vuoi dire?....Chi sarebbero quelli che hanno la mia stessa forma mentis?... Ma cosa ne sai tu della mia forma mentis!...Pensa alla tua di forma mentis!...Diciamo che ognuno si tiene la sua di forma mentis e va bene così...per fortuna. [SM=g8908]

Sparviero 555
00domenica 20 gennaio 2013 15:51
E' quello che non sono riuscito a far capire ad INSIDER, zambu(83) ! E, vedo, nemmeno ai moderatori, purtroppo ...

Ma siccome INSIDER è "dententore della verità" ..... devo decidere per l'ennesima volta se chiudere tutto o lo devo "dribblare".
(Almeno io, ci metto la faccia!) [SM=x2976641]
E' già una "consolazione" che qualcuno si accorga del degenerare dei dialoghi (mssgg a parte).


Se inizierò a discutere dei forni crematori troverà qualche documentazione (e ce n'è!) che non sono mai esistiti ... [SM=g2201341]


Mah, ricuciamo il topic [SM=g2201354]









Sparviero 555
00domenica 20 gennaio 2013 16:18
E ripropongo lo ..."Sparviero 555" pensiero:





INTERVISTA A MASSIMO STACCIOLI

16 Agosto 2012 04.09 - Di: Sheenky



Per cambiare, oggi vi proponiamo un'intervista con uno dei nostri utenti preferiti e più "saggi".




La persona in questione è il nostro Massimo Staccioli, alias "Ufologo 555".
Prima di cominciare diciamo in due righe cosa ha svolto negli anni lavorativi:

Massimo Staccioli
Ex Sottuff/le Aeronautica Militare ( RADARISTA - Difesa Aerea, per 35 anni); Basi Intercettori Teleguidati della 1° Aerobrigata Missili (per la Difesa del Nord Italia), quindi Aeroporto Militare di Ghedi (in "Sala Navigazione con gli equipaggi) poi Sistema Missilistico Antiaereo "Spada", sempre su radar da "ricerca".




Ricercatore e appassionato di UFO dal 1954. L'avvistamento più importante lo ebbi quando avevo 10 anni: il 6 Nov. 1954, su Roma. Due formazioni di UFO, convergenti, più o meno, sul Vaticano, formarono una sorta di "croce greca" sul cielo azzurro invernale, intorno alle 11.00. Avvistamento visto e confermato da uno dei primi Ufologi italiani ( e descritto in un suo volume ), il Console Alberto Perego. Da allora mi dedicai allo studio degli U.F.O. trovandone conferma anche tramite il mio lavoro. Le loro prestazioni non risultano essere nulla di convenzionale per cui potrebbero essere astronavi aliene provenienti dallo spazio esterno giunte qui per osservarci, studiarci ed attendere il momento più opportuno per contattarci ufficialmente; altrimenti non so di cosa possa trattarsi...





L'INTERVISTA

- Per cominciare direi che puoi descriverci che lavoro facevi e quando è nata la tua passione per l'ufologia.

Più che lavoro, a 10 anni, studiavo, facevo la V Elementare.
Fu in quell'anno che vidi gli UFO; la famosa "croce su Roma". Da quel giorno e leggendo in strada, nelle edicole a titoli cubitali, dello "svolazzamento" ricorrente in quegli anni, dei "Dischi e "Sigari" volanti! E fu praticamente cosi in tutto il globo ...

- Nel corso degli anni in cui hai svolto la carriera militare, hai mai avuto modo di avere a che fare con casi ufologici? E se la risposta è affermativa, che ne dici di descrivercene qualcuno (se possibile)?

Ebbi tre allarmi aerei con esplicito riferimento agli UFO dall'Ente Superiore della Difesa Aerea. Come Batteria di missili antiaerei eravamo costantemente in allarme (anche se alternativamente); eravamo in piena "Guerra Fredda", quindi si era sempre pronti.
Una volta, mentre era di turno la nostra batteria, ricevemmo l'allarme alle 02.15 di notte per un aeromobile sconosciuto a forte velocità. Il controllore che mi passava i dati (per l'allarme ed una eventuale ulteriore triangolazione) mi dava velocità e quota variabilissime che, gli dissi, non avevo il tempo materiale per dare la possibilità all'antenna radar di alzarzi quel tanto che bastava per intercettarlo! Così, niente di fatto.
Un'altra volta, sempre dallo stesso Ente, una chiamata verso le 17.05 per un UFO che stazionava praticamente sul VOR (Radio-Faro) di Vicenza, proprio all'incrocio praticamente, di tre "Aerovie". Ricevettero le chiamate di molti cittadini. Quando lo centrai si stava spostando lentamente verso Ovest per poi aumentare la velocità. L'Ufficiale da cui dipendevo, e che mi era a contatto di gomito sull'apparato (che faceva da capo "batteria in quel giorno), essendo un Ufficiale di leva, non sapeva che cosa fare, allora parlai direttamente, in cuffia, con il centro Controllo per il da farsi; li consigliai di far fare uno "scramble" dal vicino Aeroporto d'Istrana (asllora attivo).
Essendo appena Sergente, in quel tempo, non seppi più nulla di ciò che fecero; se fossi stato Maresciallo avrei saputo cosa meglio cosa fare.
Questi furono i più importanti riguardo il mio lavoro direttamente.




- Essendo l'ufologia una tua grande passione, presumo che negli anni passati avrai avuto modo di parlarne con qualche tuo collega... Com'è discutere di questa tematica cosi delicata in un ambiente come quello militare? C'è imbarazzo? Se ne parla a fatica? Se ne discute tranquillamente o non se ne parla proprio?

Purtroppo, come del resto nella vita civile, anche nell'ambiente militare vige lo stesso comportamento. Per alcuni c'è interesse, per altri non curanza, molti fanno "spalluccia", qualcuno riflette all'istante ma bene che vada ammette solo una possibile presenza nell'Universo; poi ci sono quelli che hanno avuto avvistamenti e ... tranquilli, non ne parleranno con nessuno. Solo dopo anni e se interpellati da qualcuno interessato all'argomento, accenneranno all'accaduto. Per i piloti il discorso è lo stesso ma quando capita loro d'inseguire o di essere inseguiti da un UFO la cosa cambia, specialmente se inviati (come molte volte accade) da terra, dal Controllo dello Spazio Aereo o dalla "torre" di controllo. La cosa cambia perchè sono praticamente "costretti" a riportare qualsiasi cosa voli, vuoi per la sicurezza aerea che per informazione... A terra lo diranno a qualche amico (a parte il rapporto all'Ufficio " I ") e quindi si va avanti, evitando di parlarne...

- Praticamente hai vissuto tutta la storia dell'ufologia. Come ti sembra oggi l'ambiente di ricerca ufologica italiano?

Veramente non noto grandi differenze; oggi si tende più ad inquisire il testimone che al racconto dello stesso. E' giusto, per carità, però penso ci sia più diffidenza e posso aggiungere un 'estrema ricerca dell'imbroglio!

- Ritieni che negli anni passati le ricerche ufologiche venivano svolte più seriamente, o anche allora c'era tanta confusione sull'argomento?

Bèh, chiarezza nel vero senso della parola non proprio, diciamo incertezza, stupore e perplessità. Si temevano sempre possibili armi segrete da parte dell'Unione Sovietica. Poi se ci mettiamo lo smacco di essere sorvolati da un'aviazione sconosciuta, bèh, le varie Aeronautiche non lo sopportavano! Così prevalse, specialmente negli USA (praticamente potenza leader da sempre) il "debunking" ed il ridicolo verso chi tentava di fornire spiegazioni.

- Se ti conosco bene, sei per l'ufologia "dadi e bulloni". Cosa pensi quindi delle teorie alternative, che al posto degli alieni vedono esseri dimensionali, gente proveniente dal futuro, gente proveniente dalla terra cava, alieni che sono più entità parassitarie, ecc...

Ecco, è un punto dolente: non riesco ad immaginare alternative ai "dadi e bulloni", nel senso che la tecnologia, certo, si sviluppa ma non su certi piani. Più o meno la natura universale penso che dovrebbe essere la stessa.
Esseri che sviluppano "macchine" come noi; non escludo certamente forme di vita , come dire, avanzate, ma da qui ad esseri di "luce"...
Riguardo la provenienza escludo ormai la famosa teoria della Terra cava, come anche quella della loro provenienza dal futuro. Vi sarebbero troppe, infinite complicazioni sia per loro che per noi; in più non sono mai venuto a conoscenza di cose o esseri giunti dal futuro o dal passato (a parte la teoria di Einstein, ma è un'altra cosa).
Insomma ritengo che se sono presenti abbiano una linea di sviluppo come la nostra ma molti anni più avanti della nostra civiltà, calcolando anche che siamo ai "limiti" della nostra Galassia, per forza di cose devono essere più sviluppati di noi in quanto dovrebbero avere più contatti con altri esseri simili a loro, con una tecnologia pressoché identica.
noi essendo in periferia...

- Sono sicuro che conosci la paleoastronautica. Cosa ne pensi delle teorie (che come ultimo ricercatore vedono Mauro Biglino) che spiegano come nella Bibbia, non si parla di angeli, Dio, miracoli, ecc... ma di alieni, UFO e tecnologie avanzate, scambiate appunto per eventi divini?

Partendo dal presupposto che sono cattolico praticante posso però ugualmente e tranquillamente escludere fatti del genere nella Bibbia perché non è mai successo che il Padreterno possa confondere un suo intervento (segno o miracolo) con un avvistamento, che Dio sarebbe?! La vedo molto dura offrire la propria vita per... un equivoco, per un alieno! I santi e migliaia di martiri cristiani lo dimostrano; quindi, per me almeno, il discorso non si apre nemmeno, non per ottusità mentale ma per coerenza di fatti. Di questo ne sono convinto.
Cosa che però non escludo per pseudo religioni, dove l'Altissimo non centra per niente (antichi Egizi, ad esempio; i loro "dei" erano inventati, erano gli Egizi che li cercavano, mentre noi abbiamo avuto la Rivelazione e non cercata da noi! E' molto diverso).

- Alcuni ricercatori della storia alternativa, hanno ipotizzato che noi umani, siamo il frutto di manipolazioni genetiche in tempi antichissimi da parte di extraterrestri.
Sei d'accordo con ciò, o ritieni che l'evoluzione umana sia spiegata perfettamente dalle teorie di Charles Darwin? O hai una tua teoria personale?

Per il motivo di cui sopra escludo la teoria di Darwin; stesse motivazioni: Dio non sarebbe stato in grado di far esistere immediatamente l'uomo così com'è oggi ? Poi, ad esempio, le scimmie esistono ancora! L'evoluzione estingue la forma di vita precedente altrimenti che evoluzione sarebbe?!
Manipolazioni da parte Aliena? Una volta non la escludevo, oggi non mi sento di appoggiarla. Potrei, seppur debolmente, non escludere che possiamo provenire da un altro Pianeta.

- Parlando di notizie recenti, da poco è sbarcata la sonda Curiosity su Marte.
Cosa ne pensi?

Molte "sonde" sono stranamente fallite, e sono alquanto perplesso. Perplesso perché non sappiamo fino a che punto possa essere vero...
Non si fa altro che inviare "sonde" e resta sempre tutto uguale! Allora le cose sono due, per me: o stanno sprecando soldi dei contribuenti o stanno portando avanti i loro studi in tutto segreto. Non è possibile che ancora si stia cercando il solito microbo su Marte!

- Ritieni che su Marte ci possano essere antiche costruzioni, come sostengono alcuni ricercatori (ad esempio Richard Hoagland)?
E se è cosi, per quale motivo non riusciamo a trovarle?

Antiche costruzioni sul suolo marziano...come faccenda la ritengo un po azzardata, forse, se vi è stato qualcuno, nel sottosuolo si potrebbe trovare qualcosa, e allora piccone per gli archeologi! Viste le tempeste di sabbia che si possono osservare anche qui, sulla terra con i telescopi.
Riguardo Richard Hoagland è senz'altro un dissidente della NASA, però penso che ci abbia "marciato" con tutte le sue strutture...

- E sulla Luna? Possono esserci costruzioni non umane, o addirittura esseri extraterrestri in qualche possibile base, a tuo parere?

Ho sempre pensato che il nostro Satellite possa costituire una "base avanzata" per studiarci comodamente, però tra il dire e il fare...
In verità sono state notate molte cose e brillamenti vari sul suolo lunare, da quando viene osservato con i telescopi; Qualcosa, seppur di passaggio, c'è stata o c'è ancora...

- Se ritieni possibile che su Marte, molti millenni fa ci fosse una civiltà, cosa pensi delle storie venute fuori grazie ad alcune canalizzazioni, visioni, ricordi di persone "speciali", nelle quali viene rivelato che il pianeta rosso venne sconvolto da qualche cataclisma non identificato, e la popolazione locale, per salvarsi, decise di venire sulla Terra e colonizzarla, dando vita ai mitici continenti perduti, quali Atlantide, Mu e Lemuria?

Naturalmente sono solo ipotesi e tali restano, come la mia: che potremmo provenire da un pianeta deflagrato per motivi artificiali o naturali, che orbitava tra Marte e Giove, dal quale, chi lo abitava, potrebbe essersi salvato andando chi su Marte (forse anticamente conteneva un'atmosfera più respirabile di adesso) e chi sulla Terra; tutto è possibile.
Una teoria vale l'altra; niente di più.

- Ritieni possibile un contatto con esseri alieni nei prossimo cento anni? O anche prima se lo credi.

Questa è la famosa domanda da un milione di dollari... Perché sicuramente, ne sono convinto, non dipende da noi.
Anche se siamo osservati e raramente contattati, non siamo, credo, ancora all'epoca del "contatto". Perché non siamo pronti, non siamo una civiltà pacifica, non meritiamo di far parte, per ora, di una civiltà galattica, tanto per dire. Quindi, ritengo che occorreranno ancora (purtroppo per me) molti anni prima di una collaborazione spaziale con altri esseri.

- Cover up. Esiste secondo te un insabbiamento portato avanti dai governi dal 1947, se non addirittura da prima?

Penso proprio di sì, per molti motivi: l'incertezza della reazione della gente; la perdita di potere da parte dell'autorità costituita; il potere economico; la cancellazione di tutti i confini; insomma, riconoscersi tutti noi come un unico popolo... Sembra poco ma vuol dire tanto (per chi ci specula sopra).
Ecco perché l'Uomo deve perdere questi grandi , tragici "vizi"!

- Stando alle teorie ufologiche, dopo tutto questo tempo i governi avranno delle risposte riguardo agli UFO. Ritieni possibile che sappiano molte cose o che ancora navighino in alto mare?

Qui sono francamente indeciso. Suppongo probabilmente che l'intero problema possa essere a conoscenza veramente di pochi; gli altri, così, tanto per..."sentito dire"... E preferiscono non essere "disturbati" da un'eventualità del genere; meglio pensare al potere e agli affari.

- Cosa pensi di tutti quei rivelatori che riferiscono di alieni tenuti in basi segrete militari? Bob Lazar, Michael Wolf, Phil Schneider, Dan Burish, Milton William Cooper, ecc...

Una bella domanda. Dico sempre a a chi mi rivolge domande simili, di non credere a tutto, come di non scartare tutto.
Se qualcuno svela, "ah, allora quello è un "debunker"..."!
Se non parla, "perché si è sempre così reticenti"! Non va mai bene nulla.

- Prima o poi, la verità sugli UFO (qualunque essa sia), verrà fuori secondo te? E in che modo potrebbe succedere?

La mia opinione è quella che ho espresso la mia idea precedentemente, riguardo al "contatto".

- Se vuoi aggiungere qualcos'altro, fa pure.

Penso di aver tediato già abbastanza...

- Ti ringrazio Massimo. Gentilissimo come sempre!


ufoplanet.ufoforum.it/headli...COLO_ID=9551


KOSLINE
00domenica 20 gennaio 2013 16:27
Re:
Sparviero 555, 20/01/2013 09:53:

Eppure io sonoconvinto che non è questione di soldi (specialmente qualche anno addietro); ma come lessi qualche anno fa non si è nemmeno in grado di tronare sulla Luna! Si sono già perse le ...conoscenze! Così accade quando ci si ferma.



Ma chi leggi Sparviero? assolutamente no, certo che teniamo la tecnologia per tornare sulla Luna, l'Ingegneria Aerospaziale e' una Scienza ... [SM=g2201354]



Poi, perché ti danno fastidio le mie "conclusioni" anche se errate?



Veramente a chi da fastidio il confronto e il contraddittorio qua e' solamente a te, questa non e' casa tua ma un forum, ognuno dice la sua... [SM=g1420769]



Ho assistito fin dagli albori alla "conquista Spaziale" e ricordo bene i progetti, altroché mancanza di fondi! Avremmo solamente fatto un bel balzo in avanti. Invece, da anni, pc, pc e pc! Tutta qui la scienza moderna.
Questo penso e di questo sono convinto.
Un piccolo esempio: nonstante la crisi mondiale, (e in Italia) si acquistano lo stesso una novantina di cacciabombardieri!
E vuoi che per la ricerca Spaziale non si trovino? Non la penso così; è COMUNQUE un investimento a livello globale e di progresso, e forse, di unione mondiale. [SM=g2201342]



Sparviero quello che dici e' giusto , io lo dico sempre che si spendono miliardi per gli armamenti e le briciole per la Scienza in generale e Aerospaziale in particolare e anche tantissimi Scienziati dicono lo stesso, che ci vuoi fare la maggioranza dell Uomo e' cosi, speriamo che cambi, tu ci vedi l'occulto in questo, io No! [SM=g8320]

zambu(83), 20/01/2013 11:08:

_INSIDER_, 20/01/2013 10:36:

In verità sei tu che rientri nei soggetti che fanno cattiva informazione




Per me Sparviero sta solo discutendo ed esponendo le sue idee...non capisco proprio il vostro livore nei suoi confronti.Si può essere liberi di esprimere le proprie idee o no?...E poi se dite che è recidivo perchè lo attaccate sempre con tanta insistenza?...Se sono solo bufale quelle che afferma perchè ne siete così certosinamente interessati? [SM=g3061179] ...Non vorrei che tanto interessamento sconfinasse nel mobbing neanche tanto velato o nel tentativo studiato di chiudergli la bocca! [SM=g1950684]





Tu Zambu o non sai leggere o sei palesemente di parte e sfrutti ogni occasione per dare contro alla gente, addirittura Mobbing neanche tanto velato, perchè si posta in questa cartella e si riporta un libero pensiero(anche con cognizione e documentazione)?[SM=g1420770] siamo al limite dell assurdo ragazzi, datevi una regolate e imparate cosa sia il libero confronto.... [SM=g1950684]










Sparviero 555
00domenica 20 gennaio 2013 16:31
Appunto!



KOSLINE
00domenica 20 gennaio 2013 16:43
Re: Appunto!
Sparviero 555, 20/01/2013 16:31:








E a capo.


Allora ritorniamo sempre al discorso di partenza Sparviero, non lamentarti ogni 3 messaggi, continua sulla tua strada, se ti va confrontati (come si dovrebbe fare in un forum), altrimenti pazienza ignora.

Perchè dai l'impressione che ti dia fastidio che la gente che non la pensa come te su alcuni avvenimenti o riscontri, posti qui, come se questa cartella solo perchè aperta da te, sia casa tua!

Chiuso Ot, continuiamo, vediamo se si riesce un sano, tranquillo e libero confronto, senza odiosi e continui OT (anche da parte di terzi che non aggiungono niente di positivo al 3ad, ma stanno al palo come gli avvoltoi)

Una buona Domenica a todo[SM=g8320]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:22.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com