Felisianos, 04/10/2014 08:10:
La foto non la liquiderei con delle battute, fa impressione, non venitemi a raccontare che un uomo normale incendia la sua auto per intascare l'assicurazione.
Dukros non deve offendersi, non c'è alcuna offesa diretta ai suoi parenti. Ma non si può escludere che qualche testa malata abbia provocato quel danno per spirito di emulazione.
Quello che ancora tanti qui non hanno capito è che bisogna distinguere i fatti e discutere su ogni singoo episodio emerso.
- Venerando? Si è già detto abbastanza: è inattendibile.
- Il marcio interesse di associazioni ufologiche sul caso? E' stato appurato.
- I singoli incendi? Non c'è prova di combustione spontanea.
- La fiat Bravo posta come esempio? E chi ci dice che un folle non abbia voluto danneggiarla? Come si fa ad escludenderlo, come?
La macchina bruciata dal pirla di turno può quindi essere un fatto rientrante in un contesto ben preciso: qualcuno sta esasperando questi eventi. E' più verosimile ipotizzare la presenza di uno o più folli che lo fanno per emulare (la cronaca di esempi analoghi parla chiaro) che fantasticare su armi a impulsi EMP o energie aliene.
Ma smascherare Venerando e dire che la macchina è incendiata da un pirla che attinenza ha con la realtà?
L'accostamento che fai non ha infatti alcun senso, sono due fatti diversi su cui ragionare come ho sopra accennato.
[Modificato da _INSIDER_ 04/10/2014 08:46]