[Risolto] Ufo durante l'esibizione delle Frecce Tricolori .

Gucumatz, 20/11/2014 23:39:

---

---------------
Ieri pomeriggio ho avuto un cordiale e lungo colloquio telefonico con Alfredo sulla vicenda.

In pratica, la questione, ridotta all'osso era: dobbiamo darla vinta a quei gran coglioni di internet o dire tutta la verità?
E' stato deciso di seguire la prima opzione per i motivi che seguono.
Come si sapeva da qualche giorno, che il 14 giugno 2014 a Forte dei Marmi ci fossero stati rilievi ufologici e fenomeni non ordinari è innegabile a causa di precise testimonianze raccolte provenienti da personaggi che, ahimè, non volevano affatto essere nominati, quidi "fantasmi".
Si tratta di persone dell'ambiente militare ma che, per forza di cose, si è espressa con i ricercatori CUN del tipo: "Questo ho visto e altro non chiedetemi".
Come ho detto, si tratta di testimoni militari, dell' Aeronautica per la precisione. Ora, IL FILMATO NON C'ENTRA NIENTE ed io per primo, sapendo l'antefatto suddetto, ho optato per la versione UFO dello stesso. Ma Alfredo mi ha detto di tenere ben separati i due ambiti perchè quello che conta per i ricercatori ufologici sono le testimonianze ed i fatti coincidenti. Altrettanto dicasi per anomalie e comportamenti strumentali inusuali.

Ed ecco l'altra "ciliegina sulla torta": Le Frecce Tricolore e l'Aeronautica stessa non hanno alcun piacere che la divulgazione di un fatto ufologico, vero o meno, venga insistentemente ripetuta per comprensibili motivi di prestigio o altro. Da come ho capito da Benni, l' Aeronautica avrebbe imposto il silenzio sull'evento.
Quello filmato (che però era un flare) e quello testimoniato, che aveva a che vedere con un preciso oggetto circolare evidentemente solido.
Personalmente, ho sbagliato alla grande nel farmi suggestionare dal filmato, ma io non sono un esperto di videoriprese e tecniche affini e, per giunta, c'erano le suddette concomitanze relative proprio a quel giorno che mi hanno influenzato.
Ammetto quindi che quello ripreso nel filmato era un raro fenomeno di lens flare e mi sbagliavo a ritenerlo un UFO, ma ribadisco che in relazione a quel giorno ed alla zona precipua in cui si è poi (o prima? Non so l'ora) svolta la manifestazione aeronautica qualcosa è stata vista da testimoni più che seri.
Qualcosa che a questi ultimi ed ai loro superiori non piace far sapere.
Per quanto mi riguarda, questo è tutto. Ora attendo la lettera di Benni così come me l'ha promessa.
."
----------------

---

Gucumatz, 20/11/2014 23:39:

---

Ultime novità: i testimoni "segreti" sarebbero addirittura dell'aeronautica. La quale non vuole parlare del caso perchè (cito) " non ha alcun piacere di parlare di un fatto ufologico"

La fonte è Antonio Bruno (quello delle interviste telefoniche già segnalate), che riporta il contenuto di una chiacchierata avuta con Benni.

Copio e incollo da groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/022NGvs8EGw/i8D5... :

---

_INSIDER_, 20/11/2014 23:58:

---

Una comitiva di infanti compresi tra i 7 e i 10 anni avrebbero saputo mettere in atto una recita migliore producendo documenti più convincenti.

Che bella genialata coinvolgere quell'Antonio Bruno... molto attendibile davvero... bbbuuhaaahahahaaa

Ringraziamo l'utente di IDM per la gentile segnalazone di questa ennesima buffonata. Bravi, continuate pure nel suicidio di massa...

---

Takenspace, 21/11/2014 00:36:

---

Ora che emerge questa cosa te ne dico un'altra che possiamo collegare e aumenta la figura barbina fatta da questo signore.

---

_INSIDER_, 25/11/2014 17:21:

---

Per chi se lo fosse perso e per i lettori esterni al forum che non hanno idea del modo in cui il CUN ha tentato di gestire e far rientrare la bufala del falso ufo delle Frecce Tricolori:

www.ufoofinterest.org/2014/11/25/ufo-kinder-redux-lo-scivolone-del-cun-sul-lens-flare-delle-frecce-tr...

---

KOSLINE, 25/11/2014 18:50:

---

cosa che alcuni utenti mezzo decerebrati su quel forum non hanno ancora compreso, con il piffero che ammettevano che quello e' un lens flare ....

---

zambu(83), 25/11/2014 19:34:

---

***Moderazione***
Rimossa immagine non consona

"Che vuol dire decerebrato?...

---

_INSIDER_, 25/11/2014 19:43:

---

Ciao Zambu
Devi comprendere che non è tanto la questione del lens flare, ormai davvero risibile, a rendere irrecuperabile lo scivolone del CUN.
Tutti possono sbagliare, ci mancherebbe. Basterebbe di tanto in tanto ammetterlo, soprattutto se chi produce l'epic fail è un centro che si presume sia il punto di riferimento dell'ufologia in Italia.

---

Trigomo, 25/11/2014 20:09:

---

A Zambu torna a casa che state facendo spaccare a meta' dalle risate mezza italia

---

zambu(83), 11/25/2014 8:18 PM:

---

Ma se per te/per voi ( usate le stesse frasi ormai...ne converrai! ) il CUN non è un punto di riferimento perchè parlate sempre del CUN?...Proprio non la capisco sta cosa...ignoratelo!

---

Converrai (ma non lo ammetterai mai) che è tutta la storia costruita dietro al confermato riflesso che ha fatto ridere tutti, e se di dico "ridere" è anche poco. Poi ognuno è causa del proprio male, per carità...

---

Ma per carità, ognuno è libero di ridere di quel che vuole!
Io sto a quanto detto da Benni, le indagini sono in corso e ci sono dei testimoni che vogliono l'anonimato. E' pacifico che se il caso si dovesse basare solo sul filmato di Scorza, sarebbe già bello che chiuso...lens flare,non si discute...ma io sto aspettando la chiusura delle indagini e le conclusioni del CUN in merito.
Poi, ripeto, chi vuole, può ridere e non dare credito alle parole di Benni, ognuno fa quel che gli pare come è giusto che sia.

---

zambu(83), 25/11/2014 19:34:

---

***Moderazione***
Rimossa immagine non consona

"Che vuol dire decerebrato?...Che vuol dire lens flare?...Che vuol dire UFO?...Che vuol dire Kosline?...Guguuu...meno male che ci sono tanti bravi amici geni superinteligentoni, supercapiscioni e superscetticoni, altrimenti non so propio come noi decerebrati potremmo fare senza di loro...Guguu...grazie tante amici!"

---

ARBEL, 22/11/2014 04:53:

---

Quando il filmato è arrivato alla vostra attenzione vi siete sicuramente posti il problema di verificarlo e lo avrete fatto.
Ora chi ha deciso che l'ufo sarebbe un flare fa riferimento ad un evento ottico piuttosto banale che si verifica molto spesso durante le riprese. Evento banale che difficilmente potrebbe sfuggire a chi mastica Ufo e filmati da anni.
Avete giudicato che fosse un Ufo scartando quindi la possibilità del Flare.
Poi accade che lo scetticume starnazzante di internet fa scoppiare un casino che era tanto tempo che non si vedeva direi dai tempi dell'oggetto sepolto di Roccatederighi, altro caso indigesto alle istituzioni anche se non riguardava propriamente un ufo trattandosi di un oggetto sepolto
Voi che fate a questo punto? Non provate minimamente a difendere il filmato che a detta di esperti del settore,fuori dalla tenzone ufologica, viene considerato mostrare un oggetto solido ma ammettete che il filmato mostra un flare


ARBEL

---

zambu(83), 25/11/2014 20:18:

---

Ma se per te/per voi ( usate le stesse frasi ormai...ne converrai! ) il CUN non è un punto di riferimento perchè parlate sempre del CUN?...Proprio non la capisco sta cosa...ignoratelo!

---

Trisavalon, 25/11/2014 20:01:

---

Poi per carità nel mondo ognuno sostiene le sue tesi, c'è anche chi dice che gli asini volano. Se lo dice un matto nessuno ci fa caso, se a dirlo è uno zoologo lo portano in infermeria. Il Cun per chi non l'avesse capito in questa storia fa la parte dello Zoologo.

---