| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 02/01/2015 19:12 | |
Ulisse-77, 02/01/2015 18:57:
Adesso si scopre che la trasmissione non è andata in onda perchè loro si sono rifiutati di dire che era un'astronave aliena. ![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Ricordo male io o Pinotti aveva detto che era all'oscuro dei motivi che avevano fatto rinviare tutto, adombrando un complotto.
Gugumatz e il mondo civilizzato pretendevano soltanto che spiegasse/ro che tutto il casino che avevano messo in piedi era basato su un lens flare, visto che era stato lo stesso CUN a intestarsi il caso quando nessuno li aveva cercati.
Scorza si è ben guardato anche solo dall'accennare al riflesso sia su italia1 che sulla vita in diretta.
Spostare il problema su Gucumatz è un tentativo maldestro di parlare d'altro ![[SM=g3061205]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/5/1778560105.gif)
Sostanzialmente sono d'accordo con kinaido sul fatto che dire la verità ufologica va contro gli interessi del CUN, almeno per il tipo di modo di operare che si sono dati.
"Prevaricazione" è parlare di un ufo per tre mesi sulla base di uno stupido riflesso nell'ottica, prevaricazione della ragione e del buon gusto. Si aveva la sensazione che stessero prendendo tutti in giro.
Ricordi benissimo, altroché.
Ma voglio dire... quelli che seguono il forum del CUN, si rendono conto di essere presi per i fondelli o no ?
|
|
|
| 02/01/2015 19:13 | |
Ulisse-77, 02/01/2015 18:57:
Ricordo male io o Pinotti aveva detto che era all'oscuro dei motivi che avevano fatto rinviare tutto, adombrando un complotto.
Ricordi quasi bene, era stato Alfredo Benni a fare tale dichiarazione.
Edit: eccolo Benni, che così scrivendo smentisce Scorza... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) (visto ora post di Kos con stesso screen)
Questi dovrebbero un attimo coordinarsi prima di fare certe uscite...
 [Modificato da _INSIDER_ 02/01/2015 19:22] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/01/2015 19:18 | |
Allora secondo Benni la trasmissione non si fece più perché arrivo una "telefonataaaaaa", della serie cover up a manetta!
[IMG]http://i60.tinypic.com/14v31ao.jpg[/IMG]
Oggi invece sappiamo che:
[IMG]http://i59.tinypic.com/2s114wg.jpg[/IMG]
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
![[SM=g3061175]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/75/1255081750.gif)
![[SM=g3061197]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/97/1163254860.gif) |
|
| 02/01/2015 19:28 | |
ma che almeno si mettessero d'accordo un po' su cosa dire ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) Un dice Picche,un altro coppe ,carica! scopa! tombola! [Modificato da Miro.72. 02/01/2015 19:51] |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/01/2015 19:31 | |
Attenzione però, non vorrei passare per quello che mette sempre una buona parola su Alfredo Benni, ma a mio parere Benni è per l'ennesima volta vittima.
Scorza con questa questa uscita con cui in gran parte si para il culo dietro al CUN ma al tempo stesso fa intendere che se ne dissocia, è totalmente inopportuna e dimostra che se ci sono delle responsabilità queste sono tutte sue di Scorza insieme a Pinotti che non è stato in grado di risolvere fin dall'inizio la questione.
Anzi, direi proprio che Pinotti a quanto pare se l'è data proprio a gambe levate. Complimenti.
Sempre a mio parere ovviamente, credo che la cosa migliore che potrebbe fare Benni sarebbe dissociarsi pubblicamente lui stesso da questi 2 signori: Pinotti & Scorza.
Benni ha cercato di mediare restando nel mezzo, per non scontentare l'uno o l'altro, ora ne paga le conseguenze.
E meno male che il Signor Scorza ha frignato sul fatto che la sua figura professionale ne usciva compromessa... e sti cazzi! Questa è professionalità?
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 02/01/2015 19:37 | |
Oh Grazie ricordavo quasi bene, allora riformulo era Benni, ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif)
Sono a ruota libera ognuno dice la prima balla che gli viene in mente ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif)
Chi dice balle sulla trasmissione ? Benni, Scorza il Cun o i fatti vostri ? ![[SM=g3943212]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/12/1056780816.gif)
registriamo l'ultima variante è che non si sono presentati perchè volevano obbligarli a dire che era un'astronave aliena.
Ma chi ? Magalli ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
Questa versione si autodistruggerà in 48 ore |
|
| 02/01/2015 19:50 | |
_X-721_, 02/01/2015 19:31:
Sempre a mio parere ovviamente, credo che la cosa migliore che potrebbe fare Benni sarebbe dissociarsi pubblicamente lui stesso da questi 2 signori: Pinotti & Scorza.
Benni ha cercato di mediare restando nel mezzo, per non scontentare l'uno o l'altro, ora ne paga le conseguenze.
Benni dissociarsi da Pinotti? La vedo impossibile, cosa gli resterebbe? Lui è il primo fan di Pinotti. Basta vedere come lo porta avanti e lo sponsorizza, lo coaudiuva in tutto.
Non mi pare nemmeno che sia restato nel mezzo, perchè una volta appurata (con sofferenza) la disarmante evidenza del lens flare abbiamo visto tutti cosa si è inventato per far sopravvivere questo "caso". Altri testimoni (?), altre foto (?), delle anomalie (?). Tutto però non divulgabile con la scusa della "riservatezza". [Modificato da _INSIDER_ 02/01/2015 19:50] |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/01/2015 20:12 | |
Riguardo alle varie competenze, ri-ascoltate cosa dice Benni in questa intervista:
Per lui non era un lens flare, cosa che ai molti risultava già chiarissima, vedere i post nella discussione sul forum del CUN a firma di Ufologo e Fabiosky.
Ora ditemi voi...
[Modificato da biancofive 02/01/2015 20:13] |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/01/2015 20:34 | |
_INSIDER_, 02/01/2015 19:50:
Benni dissociarsi da Pinotti? La vedo impossibile, cosa gli resterebbe? Lui è il primo fan di Pinotti.
Sei davvero sicuro che sia così?
Non confondere il "senso di rispetto" con la stima, anche se la linea che li separa è sempre piuttosto sottile.
Benni più volte si è trovato "nel mezzo", ma lo si è sempre capito leggendo tra le righe che la sua idea poteva essere ben distante da quella di personaggi come appunto Pinotti.
Quando hai tempo riguardati tutta la vicenda dell'Ufo kinder o uno dei casi "sorici" come Antonio Urzi.
Ma anche appunto Urzi, Bongiovanni e Caria.
C'è qui anche biancofive che può confermare o meno quello che dico, mentre personaggi come Carpeoro e tanti altri facevano la voce grossa, nel mio caso addirittura una serie di minacce di denunce per diffamazione, Alfredo Benni che evidentemente caratterialmente è un buono, cercava di mediare pur tuttavia obbligato moralmente a seguire ciò che il Signor Carpeoro gli imponeva di fare pubblicamente e su direttive di Pinotti dietro le quinte, ad esempio il ban di biancofive, in seguito il mio e di altri che seguirono.
Che strano però che di recente lo stesso Alfredo Benni ha voluto rendere pubblica una testimonianza in cui prende le distanze, eccome se le prendere da Antonio Urzi e tra le righe anche dal signor Caria.
Comunque, io non credo che Benni sia davvero così tonto da credere a qualcuno che afferma di aver filmato un cavallo alieno volante, così come non credo che lo stesso Benni non si sia reso subito conto che l'Ufo di scorza non era nient'altro che un lens flare.
Mi pare più che evidente che la sua posizione gli imponga, suo malgrado, di prendere le parti di individui come Pinotti.
Oppure Benni è un pazzo, ma non credo.
A proposito di Pinotti, rettifico quanto ho scritto sopra riguardo le resposabilità di Scorza, penso che la resposabilità di questa ennesima figura di merda sia da imputare unicamente a Roberto Pinotti che evidentemente non ha ben chiaro che gli appassionati della materia ufologica, le nuove generazioni almeno, sono ben distanti da quel genere di lettori che gli hanno permesso non solo di guadagnare fama e popolarità.
Ribadisco quanto detto, ritengo in parte sbagliato puntare il dito solo su Benni che (forse) non ha pienamente coscienza del fatto che la faccia ce la sta mettendo lui e nelle ultime ore grazie all'uscita di Scorza (complimenti Scorza, ottima professionalità), sarà proprio la sua faccia a ricevere una bella quantità di ortaggi, tutti rigorosamente scaduti da un pezzo.
Spero che Benni dedichi un po' di tempo a riflettere su quanti cialtroni lo hanno tirato in ballo solo negli ultimi 10 anni, suo malgrado, a partire dai vertici del CUN, soprattutto che rifletta sul fatto che dovrebbe essere ora lui a farsi una bella frignata pubblica al posto di Scorza, poi decidersi una buona volta a iniziare una bella procedura di vaffanculo, che fa sempre bene e ristora l'animo, soprattutto evita di essere derisi per strada o in tv.
Dai Benni, sei stato usato come una pedina, ora sfogati anche tu con un bel pianto come quello che ha fatto Scorza perché offeso nell'animo, ne hai tutto il diritto visto che lui stesso ti ha letteralmente smerdato pubblicamente.
E tu non puoi farci un cazzo, se non appunto una bella frignata
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 02/01/2015 20:38 | |
Io ho un'altra opinione, non è un mistero che considero Pinotti un ottimo storiografo dell'ufologia fino agli anni 90, anche se si è lasciato trasportare dall'onda, non avendo gli strumenti tecnici necessari per analizzare i casi che i nuovi media propongono ogni giorno, e che hanno bisogno di preparazione e reattività. Basta vedere in che condizioni versa il sito del Cun, roba da primi del 900.
Penso che Benni sapesse era un lens flare, ha cercato di coprire Pinotti e il Cun fin quando ha potuto, probabilmente consapevole che Pinotti con quel comunicato l'aveva sparata grossa. Ovviamente non è stato un bene.
Il Gaus è stato molto più furbo in qualche modo, perchè da un certo punto in poi è scomparso lentamente, lasciando tutta la responsabilità nella mani di Scorza. Il caso è sempre stato del Gaus, che l'ha gestito e pubblicizzato fin dall'inizio, salvo poi scomparire senza fare nessuna smentita e lasciando che se la vedessero tra loro Cun, Pinotti e il povero Scorza.
Poi sono arrivati una serie di personaggi fiabeschi come Bruno, a rendere la storia ancora più allucinante. |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/01/2015 20:41 | |
Felisianos, 02/01/2015 20:38:
Penso che Benni sapesse era un lens flare, ha cercato di coprire Pinotti e il Cun fin quando ha potuto,
Mi fa piacere vedere che anche qualcun altro è riuscito a cogliere tutto quello che c'è tra le righe di questa storia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 02/01/2015 20:51 | |
Non è una giustificazione ovviamente, ha sbagliato, non ha fatto una bella figura a farsi strappare l'ammissione dopo vari tentativi, ma è evidente che lui sapesse benissimo che fosse un riflesso, lo sapeva e ha taciuto, per me voleva prendere tempo. Così si spiegano anche le altre storie sui nuovi testimoni. Quando uno è in difficoltà ha due strade, ammettere l'errore oppure tergiversa, lui ha scelto la seconda. |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 02/01/2015 21:31 | |
biancofive, 02/01/2015 20:12:
Riguardo alle varie competenze, ri-ascoltate cosa dice Benni in questa intervista:
Per lui non era un lens flare, cosa che ai molti risultava già chiarissima, vedere i post nella discussione sul forum del CUN a firma di Ufologo e Fabiosky.
A parte che non dovresti proprio parlare delle competenze di Benni visto che ne ha ceramente più di te, sei scorretto, come al tuo solito perché Benni nell'intervista afferma più e più volte di non aver ancora analizzato il video ma di averlo visto solo su Youtube, e più volte sottolinea "mi sembra" ogni volta che esprime un suo parere.
Afferma addirittura che il video lo abbia girato un giornalista. Cosa fai daesso crei un nuovo forum che costruirai sull'incompetenza di Benni nel non sapere la differenza tra giornalista e cineoperatore?
Porti avanti una battaglia personale che crea solo una gran confusione e allontana dalla vera questione. Quando lo capirai....
[Modificato da _X-721_ 02/01/2015 21:33] |
|
| 03/01/2015 00:30 | |
_INSIDER_, 02/01/2015 17:47:
Tu dici? ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) Guarda un po' cos'ha invece scritto il cameraman, sul forum del CUN, in merito all'ospitata saltata ai Fatti Vostri:
Va bene criticarlo e sbeffeggiarlo per il gusto di farlo, come fate voi, ma alla fin fine la spiegazione credo sia questa.
Non lo si fa per il gusto di farlo, ma per tentare di correggere le sciocchezze che questi signori scrivono con una Leggerezza mai vista prima e non rientrante in un centro che si autodefinisce come un'istituzione, visto che hanno allungato il brodo per dare un senso a quel ridicolo comunicato stampa.
Sul resto del tuo ragionamento, sui motivi che spinge un'associazione come il CUN a fare certe scelte anche risibili, sono abbastanza d'accordo. ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
Ah, commento fresco fresco di oggi.
Io non scrivo sul forum del cun ma ogni tanto ci do una sbirciatina. Grazie per avermi risparmiato l'inutile fatica di farlo oggi ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Comunque, fatemi capire, che vuole dire Scorza quando dice che sia lui che Pinotti si sono rifiutati di dire in tv che poteva trattarsi di un'astronave extraterrestre? 'sto tizio avrebbe pure il coraggio di dire che non si è sbilanciato troppo? ma più di cosí scorza mio...che poi la figura di m***a la farebbe lui (e il cun), anche se peggio di cosí non gli poteva andare
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 01:02 | |
_X-721_, 02/01/2015 21:31:
A parte che non dovresti proprio parlare delle competenze di Benni visto che ne ha ceramente più di te, sei scorretto, come al tuo solito perché Benni nell'intervista afferma più e più volte di non aver ancora analizzato il video ma di averlo visto solo su Youtube, e più volte sottolinea "mi sembra" ogni volta che esprime un suo parere.
Afferma addirittura che il video lo abbia girato un giornalista. Cosa fai daesso crei un nuovo forum che costruirai sull'incompetenza di Benni nel non sapere la differenza tra giornalista e cineoperatore?
Porti avanti una battaglia personale che crea solo una gran confusione e allontana dalla vera questione. Quando lo capirai....
Scorretto io ? Dai su, ormai dovresti saperlo anche da solo che sulla correttezza non puoi dare lezioni a nessuno, tantomeno al sottoscritto.
La questione è ben diversa, quel video non ha bisogno di essere analizzato per comprendere la natura dell'oggetto, basta una semplice visione su youtube così come ha fatto Ufologo555 sul forum stesso del CUN, tanto per citarne uno.
Stessa cosa dicasi per chiunque si cimenta in simili analisi, chiedi ad Insider ad esempio.
Fabiosky sempre del forum del CUN è giunto alla stessa conclusione, subito ! ...e già questo basterebbe a spiegare la semplicità del caso.
Io alla prima visione mi ero già accorto della natura del flare, alla seconda visione sempre su youtube alla velocità del 25% avevo la certezza matematica della natura ed origine del riflesso, non serviva proprio per niente nessun'altra analisi approfondita, l'elaborazione grafica di cui Insider ha diffuso il video (ottimo lavoro) serve soltanto a spiegare ai meno esperti la natura dell'oggetto filmato, ma è comunque un di più peraltro utile vista la cocciutaggine di alcuni.
Ora visto la semplicità del caso e volendo parlare di Benni le cose per me sono due, o è un incompetente e me lo farebbe pensare quello che dice nel pezzo di audio che ho postato, perché al riguardo ci sono elementi che comprovano la natura stessa del flare con tanto di evidenze sulla risultanza del movimento in rapporto alla zoomata, o è in malafede, ovvero riconosce il lens flare ma tergiversa quanto più possibile per cercare di coprire l'epic fail di Pinotti.
Se ci sono altre ipotesi sul comportamento di Benni, sono bel lieto di prenderle in considerazione.
Il problema è uno solo... Pinotti è il CUN, senza Pinotti il CUN non esisterebbe, tutti coloro che fanno parte del CUN vivono di luce riflessa e vorrei proprio vedere qualcuno del CUN che prende le distanze da Pinotti.
La ricerca seria purtroppo presuppone altri parametri, al primo posto ci deve essere la verità oggettiva; se un membro di un'associazione, gruppo di ricerca, sbaglia,,, non si fa di tutto per coprire l'errore, proprio perché la verità in qualsiasi ambito è la cosa più importante, anche delle persone che compongono o sono a capo di una realtà, le persone vanno e vengono, la verità resta e fa la storia.
|
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 01:33 | |
Quel video guardato con attenzione una o due volte non lascia dubbi a nessuno con sale in zucca, anche un profano capisce che è un riflesso. È talmente demenziale che non si sa come ha fatto a creare questo caos. Per questo il minimo che uno si aspetta dalla piu antica associazione ufo in italia è che spieghi agli italiani che non è niente! Invece che fanno ? Strumentalizzano le dichiarazioni dell'aeronautica, fanno acque torbide, e millantano testimoni. ![[SM=g8245]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2861015.gif) Non stiamo parlando di 4 cazzari al bar, ma di un'associazione che ha contatti con la stampa e si vanta di avere un gruppo dirigente, curare simposi. Gli ufologi devono essere i primi a smontare senza pietà i casi inesistenti, proprio peacquistare credibilità. Io con i libri di pinotti ci sono cresciuto porca paletta! |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 01:53 | |
Das1o, 03/01/2015 01:33:
Quel video guardato con attenzione una o due volte non lascia dubbi a nessuno con sale in zucca, anche un profano capisce che è un riflesso. È talmente demenziale che non si sa come ha fatto a creare questo caos. Per questo il minimo che uno si aspetta dalla piu antica associazione ufo in italia è che spieghi agli italiani che non è niente! Invece che fanno ? Strumentalizzano le dichiarazioni dell'aeronautica, fanno acque torbide, e millantano testimoni. Non stiamo parlando di 4 cazzari al bar, ma di un'associazione che ha contatti con la stampa e si vanta di avere un gruppo dirigente, curare simposi. Gli ufologi devono essere i primi a smontare senza pietà i casi inesistenti, proprio peacquistare credibilità. Io con i libri di pinotti ci sono cresciuto porca paletta!
Giustissimo Das1o, proprio per questo quello che ho riportato nell'intervista di Benni è inaccettabile dal punto di vista tecnico ed etico.
|
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 11:35 | |
biancofive, 03/01/2015 01:02:
Io alla prima visione mi ero già accorto della natura del flare
Quando Fabiosky, tu io e chiunque altro fa un'affermazione pubblica, non lede l'immagine di nessuno se non al massimo la propria. Per Benni la questione è differente.
biancofive, 03/01/2015 01:02:
Ora visto la semplicità del caso e volendo parlare di Benni le cose per me sono due, o è un incompetente e me lo farebbe pensare quello che dice nel pezzo di audio che ho postato, perché al riguardo ci sono elementi che comprovano la natura stessa del flare con tanto di evidenze sulla risultanza del movimento in rapporto alla zoomata, o è in malafede, ovvero riconosce il lens flare ma tergiversa quanto più possibile per cercare di coprire l'epic fail di Pinotti.
La "semplicità del caso", è un valore che TU gli attribuisci perché non sei rappresentante del CUN, se lo fossi saresti invischiato in dinamiche ben diverse da quelle di una qualsiasi persona o utente di un forum.
Il CUN vive di associati che pagano annualmente una tessera di iscrizione e a mio parere la questione sta proprio lì.
Se non vola un CazzUFOm di cosa si parla? Soprattutto perché si dovrebbe rinnovare una tessera? Per parlare di come è meglio sequenziare il DNA? Con chi, con Pinotti?
Siamo seri dai, visto che sono in molti a esigere che l'ufologia sia materia scientifica (che ridere) se devo spendere dei soldi decisamente meglio 50 $ per accedere a tutti gli articoli scientifici di Science, ma non c'è nemmeno da discuterne.
Già solo per il fatto che si parla di ufologia bisognerebbe avere un'impostazione mentale direi molto ridanciana e goliardica, parlare di "ufologia seria", "ricerca seria", "associazioni serie" oltre che ironico lo trovo inquietante.
Come può una materia così superficiale e inaffidabile far sì che si creino associazioni, con tanto di Presidente e nientemeno associati che pagano per farne parte, lo trovo poi paradossale, fuori dalla mia portata di comprensione.
Biancofive, come puoi parlare di serietà e pretenderla pure? Sarebbe come prendere da parte i comici di Zelig per ammonirli sul fatto che quando salgono sul palco la gente a volte si mette a ridere. E sti cazzi!
Poi parli di malafede di Benni, ma certo che c'è malafede! Ma dovresti anche precisare che il livello di malafede è direttamente proporzionale all'importanza dell'associazione di cui fai parte e rappresenti. E' così in ogni ambito, soprattutto nella politica.
biancofive, 03/01/2015 01:53:
... quello che ho riportato nell'intervista di Benni è inaccettabile dal punto di vista tecnico ed etico.
Ma quale etica ma per favore dai!
Collegati nel forum di Videomakers.net, naviga nelle stanze dedicate alle tecniche di ripresa, materiali, apparecchiature, guarda anche il livello di competenza e critiche alle proposte di cinema indipendente, poi prova a pensare di postare il video delle Frecce per chiedere un parere tecnico.
Ammesso che qualcuno ti risponda, più per cortesia che per altro, otterrai una risposta tecnica nel giro di poco e senza tanti SE o tanti MA, soprattutto senza nessun tipo di paranoico atteggiamento del tipo "tu dici così perché sei scettico, "no, tu dici cosà perchè sei un boccalone".
Un video che mostra un lens flare che sembra un UFO, o un UFO che sembra un lens flare, non si dovrebbe farlo analizzare dal CUN, soprattutto non ci si dovrebbe aspettare che la sua analisi sia veritiera, ma da chi è realmente esperto in materia fotografica in generale.
E non ci vuole una laurea per capire le motivazioni per cui Scorza ha proposto quel video nell'ambiente ufologico invece che in un ambiente decisamente più competente. Anzi diciamo le cose come stanno, Scorza si è fatto prendere per mano per essere guidato da Pinotti nel favoloso paese dei balocchi.
Se comprendi questo la smetti di combattere contro i mulini a vento e lasci che sia la natura stessa a riequilibrare le cose.
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 11:47 | |
_X-721_, 03/01/2015 11:35:
...
Se comprendi questo la smetti di combattere contro i mulini a vento e lasci che sia la natura stessa a riequilibrare le cose.
Il tuo ragionamento fila, e lo condivido in buona parte.
Ma non devi essere così catastrofista, perché sembra che non esista un modo serio per affrontare l'ufologia.
Non è certo quello del CUN, ma lo è certamente quello del CISU.
Infatti il CISU piuttosto che parlare del nulla cosmico, di luci e lucine, riduce al massimo le proprie comunicazioni esterne, proprio perché c'è davvero poco di cui parlare seriamente.
Ci sarebbe da chiedersi, invece, dove finisce quel tanto millantato 2/3/4/5% di casi inspiegabili di cui parlano le varie associazioni, e su una casistica mondiale che conta diverse decine di migliaia di casi all'anno, dovremmo avere del materiale genuino da poter prendere in considerazione, ed invece non si sa nulla manco di quello.
|
|
| 03/01/2015 12:01 | |
biancofive, 03/01/2015 11:47:
Ci sarebbe da chiedersi, invece, dove finisce quel tanto millantato 2/3/4/5% di casi inspiegabili di cui parlano le varie associazioni
dunque, fammici pensare...
un esempio che mi verrebbe in riferimento a quest'anno è il caso del DHC-8 in Australia, un caso rimasto inspiegato.
Ce ne sarebbero tanti altri, ma non vorrei andare fuori discussione.. |
|
|
|
|