rmnd, 11/01/2014 14:19:
ciao chip65C02,
non è questione di crederle o meno.
E' solo una sua opinione personale mentre l'opinione dei 'droni-amatori' pare opposta.
Il portavoce del controllo del traffico aereo potrà avere ottime competenze, ma non è detto che nello specifico dei droni sia altrettanto competente come chi, dei droni ne ha fatto un hobby e/o un lavoro.
Mentre il tracciato radar non è un'opinione. E' un dato di fatto . O il tracciato esiste oppure non esiste.
E la tizia ha affermato che NON esiste nessun tracciato radar.
La tizia ha detto:"i tracciati radar non esistono E i droni non potevano volare il 7.1.2014" sono due affermazioni separate.
-i tracciati radar del 7.1.2014 dell'UFO non esistono
-i mini droni non potevano volare il 7.1.2014
La prima affermazione e’ palesemente falsa.
www.euronews.com/2014/01/07/ufo-disrupts-flights-at-bremen-airport-in-...
Flights were disrupted when a UFO appeared on radars at a German airport, police have said.
The unidentified aircraft cancelled one flight, diverted another and caused delays at Bremen airport.
The airport said the UFO showed up on its radar several times between 16h30 and 21h30 local time.
Police, who scrambled a helicopter to investigate, admit they still don’t know what the object was.
The incident cancelled a flight from Frankfurt, while another from Munich was diverted to Hanover.
A similar incident in Saxony on Sunday turned out to be a remote-controlled model airship.
www.polizei.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen09.c...
I tracciati radar esistono perche’ lo dice euronews e la polizia.
I tracciati radar esistono altrimenti non avrebbero chiuso l'aeroporto per 3 ore, dico 3 ore mica venti minuti.
Inoltre come ti ho gia’ detto, l’UFO non poteva essere un drone giocattolo perche’ (a prescindere dal fatto che potessero volare o meno i minidroni) i mini droni
1-hanno una RCS troppo piccola e non sono beepati dai radar civili
2-la connessione radio/wifi e’ troppo modesta e tale da non far fare troppa quota ai mini-droni, noti anche come mini air devices per ricognizioni tattiche urbane.
3-i volatili come i droni, non sono beccati dai radar civili, mentre gli stormi di uccelli si, ma poiche’ sia gli stromi quanto i singoli volatili possono essere delle minacce per gli aeroporti, si tengono lontani facendo volare attorno agli aeroporti dei falchi pellegrini ammestrati, i quali spavantando tutti i volatili, tengono lo spazio aereo attorno all’aeroporto sgombro.
Ergo non poteva essere un drone quello che ha fermato per 3 ore l’areoporto di Brema.
Ergo non poteva essere un piccione quello che ha fermato l’aeroporto di Brema.
Poteva essere un ultraleggero oppure un elicottero monoposto ultraleggero?
No, perche' se fosse stato un aereo od un ultraleggero oppure un elicottero la polizia che ha avvistato l'oggetto lo avrebbe identificato, invece e' stato definito UFO e l'aeroporto e' rimasto chiuso per 3 h e la lutwaffe non si e' vista, per il semplice fatto che non c'era ragione di mandare uno scramble dato che la lutwaffe sapeva cosa chi erano quelli dell'UFO.
Inoltre i radar civili beccano aerei, elicotteri, ultraleggeri i quali hanno una RCS piu’ grande
ma dato che il giorno prima 6.1.2014 in Iraq le truppe di alqueida si stavano scannando con gli iraqueni in un mega attentato, e’ logico ritenere che il livello di allerta in europa fosse alto. Per cui se presso la torre di controllo di Brema avessero visto o beccato un velivolo che non rispondeva alle chiamate radio e che poteva essere una minaccia per l’aeroporto (dato che e' stato chiuso per 3 ore) oppure la citta’ stessa allora
1-la polizia locale avrebbe presidiato l’aereoporto nonche’ gli altri obiettivi sensibili della citta’ e dall'elicottero avrebbe sparato senza pensarci due volte e sopratutto
2-la lutwaffe avrebbe mandato un paio di EFA per far atterrare l’aereo oppure l’ultraleggero che stava minacciando la citta' nonche' l'aeroporto
Niente di cio’ e’ accaduto.
Quindi i fatti dimostrano che i vari ritrattamenti dell'ATC e l'occultamento di fatti, cercano di coprire un evento gigantesco.
Certo, non ci si puo' attendere dai vigili di Brema che dicano:"si esistono gli alieni e ci fanno visita, ne abbiamo le prove, abbiamo filmato per 3h in 10 diversi avvistamenti un UFO".
Sicurezza nazionale.
Se poi il filmato spacciato per "UFO di Brema" era gia' presente online, poco importa, rimane comunque l'ammissione della polizia nonche' le loro descrizioni. Mancano i filmati che se non ci sono, sono stati inquattati, perche' 3h sono tante e 10 avvistamenti li ha registrati la polizia con elicottero e volante e dati la polizia di Brema non ne ha mostrati. Il perche' lo si capisce.
Certo, non ci si puo' attendere dai vigili di Brema che dicano:"si esistono gli alieni e ci fanno visita, ne abbiamo le prove, abbiamo filmato per 3h in 10 diversi avvistamenti un UFO".
Sicurezza nazionale.
[Modificato da chip65C02 11/01/2014 15:25]