|
 13/01/2014 10:48 | |
chip65C02, 13/01/2014 10:43:
e' una 160x120 a 72 oppure 96dpi fossi stato loro la avrei fatta piu' piccola
Guarda che nella prima pagina del topic avevo già postato una risoluzione migliore rispetto al francobollo, ma tu sei troppo distratto:
|
|
|
| 13/01/2014 12:12 | |
La foto e' fatta con un tempo di esposizione eterno c'e' pure la strisciata... la dinamica di volo non e' congruente con quanto descritto dai testimoni e con quanto affermato la polizia.
Qui' si sta mostrando altro, direi che probabilmente la foto potrebbe riprendere uno dei voli teutonici che sono stati dirottati altrove, per aereoporto di Brema chiuso. [Modificato da chip65C02 13/01/2014 12:13] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2014 12:18 | |
chip65C02, 13/01/2014 12:12:
La foto e' fatta con un tempo di esposizione eterno c'e' pure la strisciata... la dinamica di volo non e' congruente con quanto descritto dai testimoni e con quanto affermato la polizia.
Qui' si sta mostrando altro, direi che probabilmente la foto potrebbe riprendere uno dei voli teutonici che sono stati dirottati altrove, per aereoporto di Brema chiuso.
Quindi stai dicendo che come la si gira gira e' sempre stato avvistato un Ufo. ![[SM=g3061195]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/95/945909255.gif) |
| | | OFFLINE | | | Post: 5 | Registrato il: 09/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 13/01/2014 14:00 | |
piccolo OT e curiosità..
proprio 2 giorni fa ho visto una puntata di American Dad in cui Steve rimane da solo a casa e utilizza la console di un Drone del padre (lui si crede sia un gioco) , il Drone passa proprio vicino all'aeroporto e i voli vengono fermati per alcune ore a causa del passaggio di un oggetto sconosciuto nel cieli..
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 13/01/2014 15:02 | |
Un grosso drone potrebbe essere tra le ipotesi più accreditate ma non si spiega la durata dell'avvistamento e la comparsa e la scomparsa dal radar. C'è molta confusione. Ora provo a tradurre un altro articolo... [Modificato da saturn_3 13/01/2014 15:02] |
| | | OFFLINE | | | Post: 102 | Registrato il: 03/03/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 13/01/2014 16:56 | |
chip65C02, 13/01/2014 12:12:
La foto e' fatta con un tempo di esposizione eterno c'e' pure la strisciata... la dinamica di volo non e' congruente con quanto descritto dai testimoni e con quanto affermato la polizia.
Qui' si sta mostrando altro, direi che probabilmente la foto potrebbe riprendere uno dei voli teutonici che sono stati dirottati altrove, per aereoporto di Brema chiuso.
Le stelle non dovrebbero quindi anche loro presentare una po di scia? anche se pochissima si dovrebbe dover/poter vedere.. o mi sbaglio? |
|
| 13/01/2014 17:04 | |
Supersonick, 13/01/2014 16:56:
Le stelle non dovrebbero quindi anche loro presentare una po di scia? anche se pochissima si dovrebbe dover/poter vedere.. o mi sbaglio?
No, la percezione del movimento delle stelle da terra è totalmente diverso dal semplice transito di un aereo. Qui parliamo di tempi di esposizione tra i 15 e 20 secondi, e in tale lasso di tempo la collocazione di una stessa in cielo (per dirla all'acqua di rose) è pressoché identica.
Quello a cui tu fai riferimento è l'astrofotografia che richiede ben altra strumentazione, in grado di immortalare come da seguente esempio:
it.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia
[Modificato da _INSIDER_ 13/01/2014 17:06] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 13/01/2014 17:54 | |
Qui un'altra traduzione di "parte" di un articolo. Quella che forse a noi più interessa, cioè i rilevamenti radar.
Contatto radar o no ?
Secondo il portavoce capo del controllo del traffico aereo tedesco Axel Raab, “dal momento che il breve lampo (eco) è stato visibile sullo schermo del radar solo in due “giri ” (non conosco i termini tecnici), non si può parlare di un ' contatto radar " . " L'oggetto non è stato pertanto, rintracciato dai nostri radar in maniera standard" . Quello che realmente era questo flash , non poteva più essere rintracciato .Quando si valuta un possibile contatto radar è necessaria cautela.
Noi ci stiamo ponendo le seguenti domande (gli autori dell'articolo) :
Il segnale sullo schermo del radar era davvero così insignificante da non dover essere attribuito all'oggetto avvistato?. Dopotutto, il controllore del traffico aereo è venuto a conoscenza di questo segnale osservando l’apparizione dell’UFO esattamente nel punto dove è comparso il segnale radar nella zona di atterraggio dell’aeroporto.
Per essere rilevato dal radar , l'oggetto dovrebbe avere avuto anche una certa dimensione . "Alcuni metri quadrati di spazio", ha detto Axel Raab del DFS. Ad esempio un piccolo aereo tipo Cessna viene di solito ben evidenziato sul radar mentre gli alianti e l’ aeromodellismo sono generalmente troppo piccoli per lasciare un'eco .
L'oggetto si trovava forse sotto il livello rilevato dai radar dell’ aeroporto? " Più si trova vicino all'antenna, più basso può volare ed essere visualizzato " dice Raab . “Nell' aeroporto stesso si possono vedere gli aerei a terra " . Il fatto che un oggetto sia stato avvistato sullo schermo , anche se solo brevemente , rimane un mistero anche per Anja Naumann della DFS di Brema : "Normalmente un tale oggetto, sopra l'aeroporto, dovrebbe essere visibile sul radar " ammette . "Confrontato con il dpa (?) si sta chiarendo: "O era troppo piccolo o - ciò che per ora non voglio insinuare —fu attivamente soppresso".
Che cosa esattamente ha osservato l'equipaggio dell'elicottero della polizia ?
Contrariamente a quanto comunicato della polizia, l’ equipaggio dell’ elicottero qualcosa di sospetto ha osservato. Non è solamente la testimonianza del pilota al Nordwest Zeitung (giornale), ma anche quella portavoce DFS Anja Naumann . Secondo le loro informazioni, l'equipaggio ha segnalato l'avvistamento di un " oggetto scuro" e sentiva che l'ATC è stato costretto ad annullare l'atterraggio di un aereo in arrivo. Si è trattato solamente di un errore di poco conto ?
Abbiamo contattato il portavoce della polizia di Brema Nils Matthiesen perchè volevamo sapere esattamente da lui come l'equipaggio dell'elicottero ha descritto l'oggetto. La nostra domanda è stata: “Perché nel comunicato stampa della polizia è stato scritto che non avete rilevato nulla mentre il portavoce dice che che l’equipaggio aveva avvistato un oggetto scuro non illuminato e lo aveva segnalato alla Torre di controllo? Matthiesen ha risposto : "Noi non possiamo rilasciare notizie, in quanto sono in corso continue indagini con un procedimento penale .
Nel frattempo , la polizia di Brema ha raccolto 40 testimanianze da parte della popolazione che affermano di aver visto l'UFO. " Ci stiamo concentrando su una delle testimonianze ", ha detto il portavoce della polizia Siemering sul Weser Kurier . Quale inchietsa stia seguendo la polizia non ha voluto svelarlo per " motivi di determinazione tattica . "
grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.it/2014/01/ufo-alarm-in-bremen-die-wahrheit-...
N.B. La traduzione dal tedesco non è così semplice. Probabilmente alcune cose non saranno proprio fedelissime, specie quando si parla di termini tecnici, rilevamenti radar al di sotto dell'antenna ecc.Io poi sono totalmente ignorante in questo campo. Se qualcuno del mestiere passa di qua, può dare una controllata e correggere.
[Modificato da saturn_3 13/01/2014 18:02] |
|
| 13/01/2014 18:20 | |
Grande Saturn!! ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) continua cosi! ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
saturn_3, 13/01/2014 17:54:
Qui un'altra traduzione di "parte" di un articolo. Quella che forse a noi più interessa, cioè i rilevamenti radar.
Contatto radar o no ?
Secondo il portavoce capo del controllo del traffico aereo tedesco Axel Raab, “dal momento che il breve lampo (eco) è stato visibile sullo schermo del radar solo in due “giri ” (non conosco i termini tecnici), non si può parlare di un ' contatto radar " . " L'oggetto non è stato pertanto, rintracciato dai nostri radar in maniera standard" . Quello che realmente era questo flash , non poteva più essere rintracciato .Quando si valuta un possibile contatto radar è necessaria cautela.
Noi ci stiamo ponendo le seguenti domande (gli autori dell'articolo) :
Il segnale sullo schermo del radar era davvero così insignificante da non dover essere attribuito all'oggetto avvistato?. Dopotutto, il controllore del traffico aereo è venuto a conoscenza di questo segnale osservando l’apparizione dell’UFO esattamente nel punto dove è comparso il segnale radar nella zona di atterraggio dell’aeroporto.
Per essere rilevato dal radar , l'oggetto dovrebbe avere avuto anche una certa dimensione . "Alcuni metri quadrati di spazio", ha detto Axel Raab del DFS. Ad esempio un piccolo aereo tipo Cessna viene di solito ben evidenziato sul radar mentre gli alianti e l’ aeromodellismo sono generalmente troppo piccoli per lasciare un'eco .
L'oggetto si trovava forse sotto il livello rilevato dai radar dell’ aeroporto? " Più si trova vicino all'antenna, più basso può volare ed essere visualizzato " dice Raab . “Nell' aeroporto stesso si possono vedere gli aerei a terra " . Il fatto che un oggetto sia stato avvistato sullo schermo , anche se solo brevemente , rimane un mistero anche per Anja Naumann della DFS di Brema : "Normalmente un tale oggetto, sopra l'aeroporto, dovrebbe essere visibile sul radar " ammette . "Confrontato con il dpa (?) si sta chiarendo: "O era troppo piccolo o - ciò che per ora non voglio insinuare —fu attivamente soppresso".
giro = spazzata del radar
Ecco appunto, lo sapevo che i radar civili hanno una RCS alta, beccano le dimensioni di un ultraleggero in su, ma un piccione = minidrone non lo beccano. ![[SM=j3734439]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/39/1236099309.jpg)
saturn_3, 13/01/2014 17:54:
Che cosa esattamente ha osservato l'equipaggio dell'elicottero della polizia ?
Contrariamente a quanto comunicato della polizia, l’ equipaggio dell’ elicottero qualcosa di sospetto ha osservato. Non è solamente la testimonianza del pilota al Nordwest Zeitung (giornale), ma anche quella portavoce DFS Anja Naumann . Secondo le loro informazioni, l'equipaggio ha segnalato l'avvistamento di un " oggetto scuro" e sentiva che l'ATC è stato costretto ad annullare l'atterraggio di un aereo in arrivo. Si è trattato solamente di un errore di poco conto ?
Abbiamo contattato il portavoce della polizia di Brema Nils Matthiesen perchè volevamo sapere esattamente da lui come l'equipaggio dell'elicottero ha descritto l'oggetto. La nostra domanda è stata: “Perché nel comunicato stampa della polizia è stato scritto che non avete rilevato nulla mentre il portavoce dice che che l’equipaggio aveva avvistato un oggetto scuro non illuminato e lo aveva segnalato alla Torre di controllo? Matthiesen ha risposto : "Noi non possiamo rilasciare notizie, in quanto sono in corso continue indagini con un procedimento penale .
tra ![[SM=g3734445]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/45/1624483575.gif) segreto istruttorio, ![[SM=j3734440]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/40/500414960.jpg) sicurezza nazionale e ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif) cover up poco ci manca...
|
|
| 13/01/2014 18:22 | |
Riporto qualche aggiornamento dal sito radiobremen.de:
www.radiobremen.de/fernsehen/buten_un_binnen/video55338-pop...
Nel video viene chiesto il parere di un pilota professionale di droni, tale Sven Luers. Cosa avrà detto? ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
Dalla traduzione della descrizione riporto: Abbiamo chiesto ad uno specialista che ci fornisce almeno un paio di spiegazioni.
|
|
| 13/01/2014 18:38 | |
Spulciando radiobremen.de l'ultimo aggiornamento riporta questo articolo del 10 gennaio scorso:
www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-video100.html
in cui viene chiarita l'origine del video riciclato su Brema e proposti altri passaggi, come da seguente traduzione via google:
tinyurl.com/npacsyh
in cui si fa riferimento all'ipotesi di un drone (octocopter drone) che viene presa in considerazione anche da un ufologo tedesco, tale Hans-Werner Peiniger. [Modificato da _INSIDER_ 13/01/2014 18:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 13/01/2014 18:42 | |
_INSIDER_, 13/01/2014 18:22:
Riporto qualche aggiornamento dal sito radiobremen.de:
www.radiobremen.de/fernsehen/buten_un_binnen/video55338-pop...
Nel video viene chiesto il parere di un pilota professionale di droni, tale Sven Luers. Cosa avrà detto?
Dalla traduzione della descrizione riporto: Abbiamo chiesto ad uno specialista che ci fornisce almeno un paio di spiegazioni.
Ha detto che 3 ore per un drone è impensabile e al massimo possono volare per 20-25 minuti. Ci sono poi degli elicotteri RC che funzionano tramite PC con un'antenna e possono essere pilotati fino a 30 km di distanza ma questi modelli sono vietati in Germania lontani dai droni legali. Però forse si poteva trattare di un drone militare, ma questi si testano in segretezza. Poi hanno guardato i droni giocattolo che potrebbero assomigliare come brillantezza a quello avvistato sull'aeroporto di Brema ma l'hanno escluso. |
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 13/01/2014 18:44 | |
_INSIDER_, 13/01/2014 18:38:
Spulciando radiobremen.de l'ultimo aggiornamento riporta questo articolo del 10 gennaio scorso:
www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-video100.html
in cui viene chiarita l'origine del video riciclato su Brama e proposti altri passaggi, come da seguente traduzione via google:
tinyurl.com/npacsyh
in cui si fa riferimento all'ipotesi di un drone (octocopter drone) che viene presa in considerazione anche da un ufologo tedesco, tale Hans-Werner Peiniger.
Questo qui plus.google.com/111326920352409623084/posts
 |
|
| 13/01/2014 19:02 | |
La discussione è giunta anche in un forum tedesco dedicato ai droni, nel cui topic l'autore esordisce con una battuta del tipo "chi di voi è stato?"... ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
ardrone-forum.com/support/threads/5742-UFO-%C3%9Cber-Bremen |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 13/01/2014 19:05 | |
_INSIDER_, 13/01/2014 19:02:
La discussione è giunta anche in un forum tedesco dedicato ai droni, nel cui topic l'autore esordisce con una battuta del tipo "chi di voi è stato?"...
ardrone-forum.com/support/threads/5742-UFO-%C3%9Cber-Bremen
![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif) ma non erano freddi e poco spiritosi i Tedeschi ?
Chiuso Ot e ti lascio il link al forum tanto a tradurlo ci pensa saturn ![[SM=g3734441]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/41/963485778.gif) |
|
| 13/01/2014 19:28 | |
@ Saturn
mi potresti tradurre il servizio audio di questo link, in particolar modo quello che dice la bionda valkiria che gesticola facando una grossa V. Per altro la stessa bionda teutonica la si ritrova anche nel vostro filmato, che dice altre cose.
webtv.hurriyet.com.tr/2/59084/0/1/bremen-de-ufo-alarmi-herkes-sas...
Tnx 1000
accidenti a questi tedeschi, almeno i sottotitoli in inglese li potevano pure mettere! |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 13/01/2014 20:25 | |
L'aggiornamento di Insider riporta circa le stesse notizie che ho riportato nei due articoli. Dice inoltre che la Lufthansa non ha mai sperimentato qualcosa di simile a Brema. Diversi aerei sono rimasti a terra..
Nel frattempo la storia dell'UFO è stata portata in Parlamento dello Stato a Brema. La destra populista di Büger ha reagito con rabbia in quanto non hanno risposto ad alcune domande del Senato. Tra queste: Cos' era in realtà quello che era lì in aria a vegliare su di Brema . Tuttavia, a questo al momento nessuno può rispondere.
@chip: non so a cosa si riferisca la bionda. Forse agli aerei che decollano verso la sua destra e poi virano dalla parte opposta...
Il resto vedo di tradurlo domani... ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif) [Modificato da saturn_3 13/01/2014 20:27] |
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 13/01/2014 21:28 | |
saturn_3, 13/01/2014 18:42:
Ha detto che 3 ore per un drone è impensabile e al massimo possono volare per 20-25 minuti. Ci sono poi degli elicotteri RC che funzionano tramite PC con un'antenna e possono essere pilotati fino a 30 km di distanza ma questi modelli sono vietati in Germania lontani dai droni legali. Però forse si poteva trattare di un drone militare, ma questi si testano in segretezza. Poi hanno guardato i droni giocattolo che potrebbero assomigliare come brillantezza a quello avvistato sull'aeroporto di Brema ma l'hanno escluso.
E' quello chr avevo dedotto io escludendo un drone e puntando su un velivolo segretoo sperimentale che si avvicina molto al concetto di ufo invisibile anche ai radar. Bene che il caso vada in parlamento più si controlla meno particolari possono nascondere e piu cose usciranno fuori. Spero che il caso rimanga nelle prime pagine fino alla soluzione , se esiste : ) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 13/01/2014 21:55 | |
Dis.Pater, 13/01/2014 21:28:
E' quello chr avevo dedotto io escludendo un drone e puntando su un velivolo segretoo sperimentale che si avvicina molto al concetto di ufo invisibile anche ai radar. Bene che il caso vada in parlamento più si controlla meno particolari possono nascondere e piu cose usciranno fuori. Spero che il caso rimanga nelle prime pagine fino alla soluzione , se esiste : )
Però se leggi bene hanno escluso anche il drone militare in quanto questi tipi di velivoli sperimentali li fanno volare in zone di sicurezza e segretamente. |
|
| 14/01/2014 11:38 | |
@ malles
dove hai letto che l'evento di Brema e' iniziato alle 17 e non alle 18:45 dai beacom detectati dalla torre di Brema?! |
|
|
|
|