Un UFO blocca per tre ore il traffico aereo su Brema (Germania)

Grazie per la traduzione.

Il tentativo di coprire l’evento, spacciandolo per drone non attacca...il perche’ l’ho gia dimostrato, basta rileggersi il thread.

Le dichiarazioni dell’ATC sono in contrasto con quanto dichiarato dalla polizia, la quale e' rimasta ingaggiata a sorvegliare l’UFO per 3 ore. Tre ore, vi rendete conto?! Hanno chiuso l’aeroporto per 3 ore.
Non 10 minuti, non 20 minuti di ritardo. Tre ore, quasi come una nevigata o vento teso per wind shield.

---

Anja Neumann : E 'stato piuttosto ventoso . Un drone giocattolo non avrebbe potuto volare . La polizia a terra ha avuto contatto visivo e dice che al 90 per cento potrebbe essersi trattato di un elicottero , ma sono finora solo speculazioni. 

---

La tizia dovrebbe essere portavoce dell’aeroporto.
Se dice che i droni non potevano volare o gli si crede oppure no.Se mente allora mente anche sul tracciato radar. Tuttavia i droni sono troppo piccoli per essere detectati dai radar perche' la loro RCS e’ troppo piccola quindi non poteva essere un drone.

I radar civili beccano aerei, elicotteri, ultraleggeri ma i droni non li beccano Tant'e' che gli stormi di piccioni li tengono lontani dagli aeroporti con i falchi

C’e’ insabbiamento, in altri links ho letto che l’ATC parlava d’inversione termica e che l’UFO che detectavano era in realta’ le guglie della cattedrale.


Allora la traccia radar c’era, poi non c’era per inversione termica, poi non c’e’ mai stata.

La polizia ha marcato l’UFO per 3h che e’ comparso e ricomparso e ne hanno anche i filmati ma sono tutti inquattati come i tracciati radar.

Il 6.1.2014 c’era un ammazzamento incredibile in iraq, con sistemi di allerta elevati in europa, se l’UFO fosse stato un elicottero oppure un piccolo aereo civile, il rischio 9/11 sarebbe stato alto, per cui la polizia avrebbe presidiato l’aeroporto ed altri obiettivi sensibili di Brema e la Lutwaffe avrebbe mandato in scramble subito due EFA invece per 3 ore, 3 ore la Lutwaffe ha dormito come una marmotta.

La risposta e’ stata data:

---

Tuttavia , uno non si aspetta visitatori extraterrestri

---

il resto e’ un tentativo approssimato di moderazione.

-la polizia non ha rilasciato i filmati dei 10 avvistamenti dell’UFO dopo averne seguito le tracce per 3h ed averlo avvistato per 10 volte. 
-la polizia non ha detto che tipo di dinamica di volo aveva l’oggetto benche' ne abbia osservato i movimenti per 3 h 
-i tracciati radar ci sono eccome, tutti i giornali ne parlano, adesso l’ATC ritratta perche’ se li sono inquattati 
-le dichiarazioni della polizia sono palesemente troppo generiche e sin troppo stringate, perche nemmeno una ricostruzione completa sull’accaduto ha fatto, ed e’ stato necessario rintracciare le fonti su piu’ giornali che hanno indagato con i propri inviati.
-l’ATC mente spudoratamente, se fose stato un elicottero od un aereo civile, con l’allerta antiterrosimo per i fatti del giorno prima in Iraq, la Lutwaffe avrebbe mandato uno scramble EFA
-se fosse stato un piccolo drone non avrebbe intralciato il traffico aereo perche’ la quota che fanno tali mezzi e’ molto bassa nonche’ sono troppo piccoli per avere una RCS che sia ricevibile dai radar civili.
-l'approssimativa descrizione dell'UFO oggetto sconosciuto, lucente come avesse un faro, che emetteva luce bianca e brillava nel cielo e che era silenzioso (omettendo di fornire descrizioni sulla dinamica di volo osservata dall'elicottero) non e' in contrasto con il primo video che e' stato trovato su youtube. 
-c’e’ un filmato su youtube che e’ compatibile con le descrizioni della polizia. UFO nave madre insettoide con tanto di un foo fighters al seguito. 
-Si sa per certo che c’e’ almeno un filmato di un telefonino sequestrato dalla polizia dato che ha seguito l’UFO per 3h.

Siamo mica nati ieri