Qualche considerazione sulla natura dell’UFO osservato a Brema.
h0: se fosse stato un piccolo drone WiFi non sarebbe stato chiuso l’aeroporto, sopratutto in una mezz’ora (dato l’alto livello di allerta anti-terrorismo) polizia e guardie private avrebbero arrestato il bischero perche’ la connessione WiFi non e’ molto potente. Di certo non si sarebbe chiuso l’aereoporto per 3 ore dato che il buon tempone rischierebbe 4 anni di reato penale. E cmq un piccolo drone (tanto quanto un piccione) non avrebbe la RCS necessaria per essere beppato da un radar aereonautico civile
h1: se fosse stato un piccolo aereo/elicottero privato, la polizia avrebbe immediatamente presidiato l’aereoporto e gli altri obiettivi sensibili a Breme, la Lutwaffe avrebbe mandato due EFA in scramble per far atterrare e/o abbattere la possibile minaccia terroristica. Niente di tutto cio’ e’ accaduto.
h2: se fosse stato un UFO alieno, la Lutwaffe avrebbe dormito cosi’ come e’ da tempo che la NATO non manda piu’ aerei in scramble o ricognizione sugli avvistamenti UFO alieni, vedi 1986 Japan Airlines 1648, 1994 Aif France 3532, 2007 caso Bowyer, a cui potremmo aggiungere 2014 il caso UFO di Brema.
Approssimativamente l’oggetto potrebbe essere apparso a meta’ strada tra Stadio ed Aereoporto.
Ora ditemi voi:
-la polizia non ha rilasciato i filmati dei 10 avvistamenti dell’UFO dopo averne seguito le tracce per 2h ed averlo avvistato per 10 volte.
-la polizia non ha detto che tipo di dinamica di volo aveva l’oggetto benche' ne abbia osservato i movimenti per 3 h
-i tracciati radar sono inquattati
-le dichiarazioni della polizia sono palesemente troppo generiche e sin troppo stringate, perche nemmeno una ricostruzione completa sull’accaduto ha fatto, ed e’ stato necessario rintracciare le fonti su piu’ giornali
-l’ATC mente spudoratamente
-l'approssimativa descrizione dell'UFO oggetto sconosciuto, lucente come avesse un faro, che emetteva luce bianca e brillava nel cielo e che era silenzioso (omettendo di fornire descrizioni sulla dinamica di volo osservata dall'elicottero) non e' in contrasto con il primo video che e' stato trovato su youtube.
a cosa vi fa pensare tutte queste mancanze ed omissioni di comunicazioni e di trasparenza?
Se fosse stato il caso h0 oppure h1 perche’ cosi’ tante discrepanze e falsita’ di dichiarazioni, atte a minimizzare ed ignorare la cosa?