Ale-95, 12/01/2013 02:09:
Non "anche queste cose" ma soprattutto queste cose, perché Pritny e Sparks mica c'erano quella sera. Anteponiamo le testimonianze, non voci di seconda o terza mano. Non a caso quando i piloti provano a scendere di quota per intercettarlo, l'UFO si spegne, come per eludere l'aereo, e scompare contemporaneamente dai radar. Il bip poteva scomparire in qualunque momento, ad esempio poteva e doveva sparire se fosse stato un riflesso di un altro radar, quando i piloti aumentarono velocità al velivolo, invece i monitor mostravano addetta dei piloti, la stessa posizione, come a dire "no io ti seguo". Mi chiedo se hanno letto quanto riportato da McDonald...
Le testimonianze non mi stanco di rimarcarlo valgono zero, servono tracciati e come evidenziato da Printy ci sono incongruenze.
Del resto poco importa, sia Sparks che Printy portano elementi nuovi il primo mettendo in dubbio Klass ed il secondo mettendo in dubbio Sparks, dato che si va a simpatie e si vuole a tutti i costi dimostrare l'evidenza aliena che non esiste, a questo punto non vedo perchè non prendere per buono il lavoro di Klass, oppure solo Spark ha la verità in mano?
Solo perchè è un believer complottista pure avendo sbagliato il tiro sulla fakettata dell' M12 devo prenderlo per buono? Lui può confutare un abile ricercatore come Klass e Printy non può mettere in dubbio dati alla mano Spark?
Spero che sia uno scherzo questo, o forse non taluni non sono avezzi alla ricerca se non con i cute&paste pendendo dalle labbra dei vari blasonati.