Il Libro bianco del CUN

cazz@ro6502, 14/01/2013 15:31:

---

che tipo di shape?!

---

Ale-95, 14/01/2013 15:34:

---

Dischi giganti luminosi/infuocati.

---

eone nero, 12/01/2013 02:39:

---

Le testimonianze non mi stanco di rimarcarlo valgono zero, servono tracciati e come evidenziato da Printy ci sono incongruenze.

Del resto poco importa, sia Sparks che Printy portano elementi nuovi il primo mettendo in dubbio Klass ed il secondo mettendo in dubbio Sparks, dato che si va a simpatie e si vuole a tutti i costi dimostrare l'evidenza aliena che non esiste, a questo punto non vedo perchè non prendere per buono il lavoro di Klass, oppure solo Spark ha la verità in mano?

Solo perchè è un believer complottista pure avendo sbagliato il tiro sulla fakettata dell' M12 devo prenderlo per buono? Lui può confutare un abile ricercatore come Klass e Printy non può mettere in dubbio dati alla mano Spark?

Spero che sia uno scherzo questo, o forse non taluni non sono avezzi alla ricerca se non con i cute&paste pendendo dalle labbra dei vari blasonati.

---

Ale-95, 12/01/2013 14:06:

---

Il caso non è un fake, si può credere alla sciempiagine del defunto Klass, che oltretutto venne pure smentito da George Rappaport dell'Eletronic Warfare Center. Qui c'è un ignoranza di fondo. C'è una bella differenza tra un radar e un rilevatore radar (ELINT) che non può trasmettere ma solo ricevere, che lo stesso Klass sbagliò a chiamarlo, definendolo un ECM nel suo libro, che è un sistema di contromisura elettronica. Il problema sta a monte, non a valle. L'altro errore fu la velocità del velivolo. Non si spiegarono i bip multipli avvistati dai radar da terra e dal sistema ELINT del B-47. Ad esempio perché non si spiegò dei bip captati a Duncanville? Lo stesso Klass si contraddice parlando del radar di Duncanville come responsabile dei riflessi radar, ma paradossalmente sta solo dando benzina sul fuoco e va contro quanto da lui riportato. Lui trascurò il fatto che la rilevazione simultanea di due segnali radar da due diverse direzioni corrispondeva alla posizione dell'UFO, e lo stesso radar di Duncanville dimostrava di captare una velocità dell'oggetto superiore del RB-47 in quel momento, che andava a collimare con l'avvistamento visuale dei piloti. I segnali vennero captati a 30 gradi di distanza l'uno dall'altro. Questo non si spiega. L'errore nacque dal colonnello Chase, che diede dati di navigazione parzialmente sbagliati a Klass. Per fare chiarezza Klass doveva contattare il navigatore non il pilota, appunto Chase, ma il maggiore Hanley.

Poi dobbiamo anche chiarire che Klass (che Pritny nominava continuamente nel suo lavoro) parlò con solo due dei sei dell'equipaggio, ma automaticamente tutti e sei, per Klass, erano d'accordo con la sua teoria e il caso per lui era spiegato. Niente di più lontano dall'essere vero. Il colonnello Chase venne contattato da Gert Herb del CUFOS e chiarì che la spiegazione di Klass era plausibile ma non era d'accordo che Klass era riuscito a spiegare il caso.

N.B. Se per qualcuno le testimonianze hanno valenza zero, quanto credete abbiano credito le parole di Pritny? Uhm? Questo è un caso radar-visuale, terminologia di Hynek che si riferisce ad una correlazione sia ad occhio nudo che tramite radar. Non si può credere ai segnali e parlare di ghost echoes on the radar, se non si vuol accettare che ci fu una correlazione tra l'avvistamento ad occhio nudo e tramite strumentazioni, simultaneamente. Cioè delle due l'una eh. O si accetta tutto o non si accetta per niente, altrimenti se la testimonianza ha valenza zero (quindi figuriamoci chi analizzò presuntuosamente il caso che attendibilità ha) il tutto praticamente non può nemmeno essere discusso, perché metti già un muro a valle.

---

zomas65, 14/01/2013 17:32:

---

come non quotarti?

---

cazz@ro6502, 12/01/2013 15:55:

---

cosa hanno visto? un oggetto che volava? perche' non poteva essere un secondo aereo USAF che seguiva da lontano l'rB47 proprio per fare esercitazioni, dato che l'rB47 lavorava con radar passivi?!

---

Ale-95, 12/01/2013 15:55:

---

Scrive a proposito Pritny sulla polarità verticale

However, based on what I could find about the polarization of electromagnetic waves, it seems that the CPS-6B was probably vertically polarized.

Probabilmente? Vedi che il ragionamento lo sbagli a monte. Anche io potrei dire che in realtà il radar non era polarizzato verticalmente...e chi mi contraddice.

---

eone nero, 12/01/2013 19:41:

---

Vedo che continui con la tua crociata basata sulla tua o non conoscenza della ricerca o come detto diverse volte mala fede dovuta ai cattivi insegnanti.

Non mi sembra che tu alla tua tenera età abbia conoscenze specifiche per smontare il lavoro di una persona come Klass.

Devi capire una cosa e se non ti è chiara te la ripeto sino alla nausea.

E' apprezzabile il tuo lavoro di traduzione sempre se ci metti la fonte cosa che hai dimenticato quasi sempre, meglio ancora se chiedi il permesso all'autore degli originali o al detentore dei diritti, ma non sono apprezzabili le tue opinioni basate4 su una cattiva ufologia, vero che non è colpa tua ma dei cattivi maestri che continuano a fare figure da peraccotai ogni santo giorno.

Non è apprezzabile ed è altamente deprecabile credere in ambito di ricerca, in questo campo si va avanti per dati e prove, le credenze le lasciamo ai religiosi ed ai fufologi in campo ufologico.

Ci vuole coraggio con meno di 4 lustri di vita a dire che un eccelso anche se discutibile ricercatore come Klass dica scempiaggini.

Come già anticipato sei pregato quando ti confronti su questo spazio di levarti spocchia, maniere aggressive e di confrontarti portando prove ed argomentazioni, qua non sono più validi i crepuscolari dogmi di una ricerca cialtrona che ormai sta esaurendo il suo essere.

Sto terminando una cosa più seria prima che dei cialtroni prendano meriti a loro non dovuti, poi analizziamo bene il caso e di certo usiamo anche le altre fonti ed analisi, non di certo quelle di chi per un piatto di ceci (celbrità) si è lordato con attaccatori di bottoni e con neo-messia, qua non siamo in ambienti sensazionalistici, e non stiamo convincendo nessuno come cerchi di fare te, qua cerchiamo di fare corretta informazione che in italia è sempre stata quasi aliena, causa la montagna di fuffa generata in decenni.

A presto.

---

Ale-95, 14/01/2013 17:37:

---

Ciao Zomas, ci si rivede, proprio qualche giorno fa mi chiedevo che fine avessi fatto :)

N.B. Sono Alexander Hunter XD

---

Ale-95, 14/01/2013 17:57:

---

Eh, immagino che sono pochi i neo 21enni che si interessano così assiduamente e appassionatamente al problema UFO.. <.<

Si bei tempi :D

Comunque quello che contesto, è che più sistemi di rilevamento, di diversa tipologia e quindi anche slegati, abbiano captato il medesimo fenomeno, il tutto contemporaneamente anche alle osservazioni visive dei piloti. Per quanto mi risulta, l'avvistamento radar-visuale, è sempre stato considerato uno degli elementi più affidabili per padri fondatori.

---

Ale-95, 14/01/2013 17:57:

---

Eh, immagino che sono pochi i neo 21enni che si interessano così assiduamente e appassionatamente al problema UFO.. <.<

Si bei tempi :D

Comunque quello che contesto, è che più sistemi di rilevamento, di diversa tipologia e quindi anche slegati, abbiano captato il medesimo fenomeno, il tutto contemporaneamente anche alle osservazioni visive dei piloti. Per quanto mi risulta, l'avvistamento radar-visuale, è sempre stato considerato uno degli elementi più affidabili per padri fondatori.

---

sapevate che sul blog di kevin randle klass è stato apertamente accusato di aver cercato di corrompere un testimone ufo (caso walton se non erro, vado a memoria)?

---

Non stento a crederlo. Klass fece di tutto per spiegare il caso Walton, ma non ci riuscì per nulla. Per un ultra-scettico come lui, farsi scappare un caso di rapimento alieno, fu un duro colpo...

---

Ale-95, 14/01/2013 18:10:

---

Più che altro non capisco come si possa - parlando del caso dell'RB-47 - mettere la serietà e il nome di Klass (con tutto il rispetto visto che è morto) prima di quello di McDonald, che considerò tale evento, come altri, punto di inizio alla serie indagine scientifica sulla problematica UFO.

---

Delta.Force, 14/01/2013 18:21:

---

Voi sapreste spiegare il comportamento di Klass? La sua era solo un'ossessione personale?

---

zomas65, 14/01/2013 17:37:

---

certo! e poteva essere tante altre cose. non credi?

---

zomas65, 14/01/2013 17:26:

---

ciao,
abbiamo già prlato del caso rb47 su questo forum o sbaglio?
non vorrei dire cose inesatte, ma porprio dei miei post dopo aver letto l'analisi di pritny rilevavano l'uso smodato del condizionale, o sbaglio?
quando dici le testimonianze non valgono nulla ti rendi conto che stai mettendo in dubbio l'affidabilità di piloti militari addestrati a prendere decisioni proprio sulla base di ciò che vedono?
infine, non nominate il nome di klass come di una persona corretta: sapevate che sul blog di kevin randle klass è stato apertamente accusato di aver cercato di corrompere un testimone ufo (caso walton se non erro, vado a memoria)?
buon 2013!

---

zomas65, 14/01/2013 17:47:

---

a parte che l'età giovane o meno giovane non conta granchè se gli argomenti sono solidi, ma in ogni caso il fatto stesso di guidicare una persona sugli anni che ha equivale a dire che klass è il sapere in persona, e sappiamo tutti chi era klass quanto a correttezza e onestà.

---