zomas65, 25/01/2013 15:52:
per quanto la campagna elettorla sia già iniziata e i tuoi toni sembrano proprio da campagna elettorale (inutile cercare di scalfire l'inscalfibile), ci tengo a precisare che se c'è qualcuno che entra a gamba tesa, intervallando post dal tono derisorio, quello sei tu.
su klass ho solo riportato giudizi e fatti esposti da persone che ben lo hanno conosciuto (kevin randle), da persone che con lui hanno avuto a che fare (agenti FBI), e da gente che si è sentita dare del truffatore pur non avendolo mai incontrato (walton).
la cosa che mi diverte è vedere l'inutile difesa d'ufficio di squallidi personaggi che hanno anche tentato di corrompere dei testimoni con offerte di denaro, o con vere e proprie azioni di stalking. non oso immaginare che toni apocalittici avresti usato se un "fuffologo" come tu li chiami avesse fatto un decimo di quanto ha fatto quell'illustre faro della scienza di philip klass.
pritny: se hai letto bene qualche mio post fa ho linkato proprio il 3d in cui rispondevo (forse ad insider o a kos?) dei miei dubbi circa la bontà dell'analisi di pritny: non si può analizzare un fenomeno piegando i fatti a quel che ci piace. ebbene l'analisi di pritny è strapiena di condizionali (forse, avrebbe, sarebbe poututo essere, etc). la scienza è un'altra cosa.
infine, usi il termine badufology: in questo caso chi fa della badufology, condon? mcdonald? oppure klass?
poi spiegami, quale è la tua definizione di goodufology. sono curioso.
Sei ancora fuori strada.
Vedo che persisti su klass che è completamente fuori discorso, ti ha fatto tanto male tale individuo da renderti iracondo?
Su Walton ho avuto l'onere di conoscerlo, è diventato ricco grazie alla sua storia che non sta ne in cielo ne in terra, poi se gli vuoi credere fai pure, tanto c'è gente che crede ancora che la terra sia piatta, come detto non sono qua sopra a fare il messia e salvare anime, mi limito a fare corretta informazione ed a smascherare i fakettari.
Di squallido c'è ben altro, potrei citare che è squallido entrare a gamba tesa ed attaccare un personaggio che no avevamo neanche citato se non per dire che Printy aveva contestato le sue analisi su questo caso, quindi tutto questo livore gratuito te lo potevi tranquillamente risparmiare.
Riguardo printy, ti ho già detto che non ho tempo attualmente, poi esaminiamo cosa ha evidenziato, certamente il suo lavoro non sarà una patacca come l'abduction di Walton o le fakettate della badufology, vedendo già l'eccelso lavoro fatto per le luci di Phoenix.
Per la good ufology, sicuramente con il tuo fare non troverai mai soluzione.
Ci riaggiorniamo come ho tempo.