eone nero, 12/01/2013 02:39:
Le testimonianze non mi stanco di rimarcarlo valgono zero, servono tracciati e come evidenziato da Printy ci sono incongruenze.
Del resto poco importa, sia Sparks che Printy portano elementi nuovi il primo mettendo in dubbio Klass ed il secondo mettendo in dubbio Sparks, dato che si va a simpatie e si vuole a tutti i costi dimostrare l'evidenza aliena che non esiste, a questo punto non vedo perchè non prendere per buono il lavoro di Klass, oppure solo Spark ha la verità in mano?
Solo perchè è un believer complottista pure avendo sbagliato il tiro sulla fakettata dell' M12 devo prenderlo per buono? Lui può confutare un abile ricercatore come Klass e Printy non può mettere in dubbio dati alla mano Spark?
Spero che sia uno scherzo questo, o forse non taluni non sono avezzi alla ricerca se non con i cute&paste pendendo dalle labbra dei vari blasonati.
ciao,
abbiamo già prlato del caso rb47 su questo forum o sbaglio?
non vorrei dire cose inesatte, ma porprio dei miei post dopo aver letto l'analisi di pritny rilevavano l'uso smodato del condizionale, o sbaglio?
quando dici le testimonianze non valgono nulla ti rendi conto che stai mettendo in dubbio l'affidabilità di piloti militari addestrati a prendere decisioni proprio sulla base di ciò che vedono?
infine, non nominate il nome di klass come di una persona corretta: sapevate che sul blog di kevin randle klass è stato apertamente accusato di aver cercato di corrompere un testimone ufo (caso walton se non erro, vado a memoria)?
buon 2013!