Come non si sa la provenienza XD ma dai, leggi le cose che ho postato. Le analisi si basarono anche con un sopralluogo.
Maccabee, faccio notare, che concluse la sua analisi, in questo modo:
To echo Hartmann, the simplest interpretation of these photos is that they, indeed, show a distant object. However, simplicity does not necessarily imply truth. ·Further research will be necessary to resolve this case "once and for all."
NOTE: APPENDIX A provides further data and analysis regarding the brightness of a white vertical surface and also provides data to support the veiling glare analysis presented in the text.
Nessuno ha detto, né chiaramente, dirà mai, che quello era un vero disco volante al 100%, ma le analisi mostrano tuttavia, un oggetto che non può essere paragonato ad un modellino appeso ai cavi elettrici, come ipotizzato da Sheaffer e il noto debunker, Philip Klass. La loro analisi fu del 1974, e provarono a dubitare delle analisi svolte anni prima da Hartmann. Maccabee riprese il caso successivamente e lo concluse come detto nel 2000. La sua analisi quindi è quella finale, prende spunti dalle analisi di Hartmann, quelle di Sheaffer, e le basa poi sulle sue, correggendo sensibilmente quelle di Hartmann stesso. Ha concluso poi che quanto detto dal dr. Hartmann è l'ipotesi più probabile.
[Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 14:47]