| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
 31/12/2011 16:16 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.13:
Però quando disse che erano flares le luci su Phoenix, nessuno ha provato a pensare il contrario vero? Eh sì, me l'aspettavo questa risposta, proprio da te ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
Se leggi bene anzichè provocare ho anche scritto che di certo non era il mio idolo dopo la truffa del caso Gulf Breeze, hai poco da giocare ti ho già detto che non abbiamo sveglietta al collo ed orecchino al naso e dove stai cercando di abbeverarti ci siamo già lavati, ma soprattutto non abbiamo imparato la ricerca ufologica da ambienti loschi e sensazionalistici che hanno alimentato ed alimentano un business spaventoso.
|
|
|
| 31/12/2011 16:19 | |
eone nero, 31/12/2011 16.16:
Se leggi bene anzichè provocare ho anche scritto che di certo non era il mio idolo dopo la truffa del caso Gulf Breeze, hai poco da giocare ti ho già detto che non abbiamo sveglietta al collo ed orecchino al naso e dove stai cercando di abbeverarti ci siamo già lavati, ma soprattutto non abbiamo imparato la ricerca ufologica da ambienti loschi e sensazionalistici che hanno alimentato ed alimentano un business spaventoso.
Sì va beh ho capito, non puoi dir nulla. Qua ci sono le analisi. Chi vorrà aiutarmi nel trovare una buon'anima per spiegarci come fossimo degli alunni tornati a scuola, le analisi condotte da Maccabee è il benvenuto. Tutto il resto, lascia il tempo che trova!
[Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 16:19] |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 31/12/2011 16:19 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.12:
Le opinioni già coincidono con altri che hanno analizzato la fotografia. Andrea, Maccabee è un professionista, quelle analisi le riuscirebbero a fare in pochi, ma il punto non è questo: il punto è, intanto trovare qualcuno che abbia la grande pazienza di spiegarci quelle analisi, formule, fotometrie e cazzi vari. Un'altra sarà quella che ci sarà sempre qualcuno che dubiterà, alla faccia che poi vuole calcoli, formule, matematica applicata, fisica, e roba varia.
Le analisi di Maccabee iniziarono negli anni '70, e vennero pure aggiornate nel 2000, quindi sono le più autorevoli e ultime pure, non ce ne sono altre che vadano contro le sue analisi, ergo questo è il miglior lavoro che puoi trovare sulle foto di Trent. Dimmi te se è poco.
Beh se qualcuno di affidabile mi dicesse che si tratta veramente di un ufo io ci crederei anche... Secondo me la cosa migliore che si possa fare è quella di far vedere le foto a molti professionisti, a quel punto se fosse veramente un ufo le analisi dovrebbero coincidere, no? |
|
| 31/12/2011 16:21 | |
Beh, ora come ora, oltre alle ultime analisi di Maccabee non abbiamo nessun'altro che ha ripreso in mano il caso.
Beh se qualcuno di affidabile mi dicesse che si tratta veramente di un ufo io ci crederei anche
Secondo me, farai sempre fatica a credere, proprio ora con Maccabee. La verità in questo caso, è che bisogna avere autorità e conoscenza per essere realmente sicuri di ciò che si sta parlando. Purtroppo qui si parla senza sapere, d'altronde quelle analisi, almeno per me, sono quasi arabo. [Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 16:23] |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 31/12/2011 16:33 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.21:
Secondo me, farai sempre fatica a credere, proprio ora con Maccabee. La verità in questo caso, è che bisogna avere autorità e conoscenza per essere realmente sicuri di ciò che si sta parlando. Purtroppo qui si parla senza sapere, d'altronde quelle analisi, almeno per me, sono quasi arabo.
Beh faccio fatica perchè parto dal presupposto che non è bene mai affidarsi al parere di un solo esperto... Per essere sicuri veramente di un fatto qualsiasi è necessario che tanti esperti, concordi tra di loro, affermino tutti la stessa cosa.
A quel punto potrei farci affidamento |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/12/2011 16:34 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.19:
Sì va beh ho capito, non puoi dir nulla. Qua ci sono le analisi. Chi vorrà aiutarmi nel trovare una buon'anima per spiegarci come fossimo degli alunni tornati a scuola, le analisi condotte da Maccabee è il benvenuto. Tutto il resto, lascia il tempo che trova!
No non si scarta nulla te lo ho già spiegato che quando si ricerca si sentono tutte le campane, già è stata sufficiente la boiata con il falso codice binario di Rendlesham.
Te lo ripeto non è serietà agire così soprattutto perchè tale maniera appartiene alla fuffologia e non alla ricerca seria tracciata da Hynek.
Comunque buona lettura.
Philip J. Klass
www.debunker.com/texts/BSMtrentPJK.html
Joel Carpenter
www.nicap.dabsol.co.uk/trentphoto.htm
|
|
| 31/12/2011 16:40 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.05:
Non è certo impensabile che cambino anche loro, tecnologicamente parlando, anche se erano avanzatissimi già all'epoca.
Avanzatissimi all'epoca chi? Mi è sfuggita la prova definitiva della loro esistenza? Me la puoi segnalare?
Ma come, esseri tanto intelligenti che cambiano al pari passo della tecnologia umana? Cinquant'anni dei nostri tempi passati sono pari pari a quelli vissuti da questi esseri? Troppo divertente, tengono il passo per non offendere il nostro progresso.
|
|
| 31/12/2011 16:40 | |
Già le conosco ;) per questo le analisi di Maccabee sono più auterevoli e conclusve, perché sono recenti, e si basano anche a quelle proposte da Klass e Sheaffer, analisi oltretutto decisamente datate. Niente di nuovo insomma!
Ora se nessuno è interessato a trovare un consulente che ci possa spiegare un pò meglio certi calcoli ok, proverò io, chiaramente dopo le feste, anche perché forse siamo pure gli unici che si mettono a parlare di questo l'ultimo dell'anno! |
|
| 31/12/2011 16:43 | |
_INSIDER_, 31/12/2011 16.40:
Avanzatissimi all'epoca chi? Mi è sfuggita la prova definitiva della loro esistenza? Me la puoi segnalare?
Ma come, esseri tanto intelligenti che cambiano al pari passo della tecnologia umana? Cinquant'anni dei nostri tempi passati sono pari pari a quelli vissuti da questi esseri? Troppo divertente, tengono il passo per non offendere il nostro progresso.
Ci sono chiari casi dove gli UFO mostrano una tecnologia avanzatissima, che non farebbe pensare ad alcun tipo di velivolo militare non convenzionale. Poi certo, la probabilità che siano velivoli sperimentali è probabile, è un 50%, proprio come la possibilità che possano essere alieni, altro 50%. La teoria che gli UFO cambino, non è certo mia, ma viene dall'autorevole Vallée che, credo non abbia bisogno di presentazioni. Vallée comunque ipotizza la teoria parafisica degli UFO.
[Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 16:45] |
|
| 31/12/2011 16:49 | |
Alessandro, personalmente posso leggere le ricerche di Vallèe come di Hynek e di altri pochi autorevoli esperti dell'epoca, ma alla fine le considerazioni finali le traggo da me sulla base di altre osservazioni che, col tempo, trovano ampio riscontro.
Poi con calma mi dirai questi "chiari" casi di UFO con tecnologia avanzatissima, a meno che non riproponi solo testimonianze di chiunque sia che, obiettivamente, lasciano il tempo che trovano nel campo della ricerca ufologica. |
|
| 31/12/2011 16:52 | |
Il caso dell'UFO di Teheran te lo sei perso temo, eppure ho aperto un topic tempo fa su questo caso, poi l'UFO del Belgio non ha bisogno di presentazioni, lo hai già discusso, ed è tutt'altro che spiegabile. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/12/2011 16:54 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.43:
Vallée comunque ipotizza la teoria parafisica degli UFO.
La parafisica non è una scienza. E ' come l'astrologia. |
|
| 31/12/2011 16:55 | |
UniversalMan, 31/12/2011 16.54:
La parafisica non è una scienza. E' come l'astrologia.
Per molti lo è anche l'ufologia ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif) |
|
| 31/12/2011 16:57 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.52:
Il caso dell'UFO di Teheran, poi l'UFO del Belgio
E sono questi per te sono chiari casi?
Hai uno strano concetto di ciò che può essere chiaro, spiegato, spiegabile.
|
|
| 31/12/2011 16:57 | |
_INSIDER_, 31/12/2011 16.57:
E sono questi per te sono chiari casi?
Hai uno strano concetto di ciò che può essere chiaro, spiegato, spiegabile.
Non lo sono? Sei proprio come Attivissimo! ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) |
|
| 31/12/2011 16:58 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.55:
Per molti lo è anche l'ufologia
Grazie ai quali diventa fuffologia con grosse grasse risate.
[Modificato da _INSIDER_ 31/12/2011 16:58] |
|
| 31/12/2011 16:58 | |
Ho inserito anche il caso di Caselle del '73, uno dei miei preferiti. [Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 16:59] |
|
| 31/12/2011 17:02 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.57:
Non lo sono? Sei proprio come Attivissimo!
Lo tiri spesso in ballo, eppure qui si parla di ufologia non del tuo amato debunker. Vedi di piantarla con questi stupidi accostamenti, perchè su di lui ti sei espresso fin troppo bene in tutti i modi dispregiativi possibili e accostandolo a me rendi chiara la tua ennesima allusione. Proprio non vuoi capirlo.
[Modificato da _INSIDER_ 31/12/2011 17:02] |
|
| 31/12/2011 17:04 | |
Beh una persona che mi risponde in quel modo, quando cito casi come quello di Teheran del '76 o quello del Belgio, è chiaro che c'è qualcosa che non torna, perché praticamente nessuno nega il fatto che questi casi siano i più attendibili e inspiegabili di tutta la casistica ufologica mondiale. Per citare il CISU, sono assurdi anche per loro, ed è di stampo scettico. Questo è un fatto, poi ognuno può dire e o inventarsi quello che vuole, però l'evento resta, e con esso, la documentazione che si porta dietro. Eh.
Sapevate che Attivissimo ha fatto il DJ? [Modificato da AlessandroCacciatore 31/12/2011 17:06] |
|
| 31/12/2011 17:07 | |
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.04:
Beh una persona che mi risponde in quel modo, quando cito casi come quello di Teheran del '76 o quello del Belgio, è chiaro che c'è qualcosa che non torna
Non torna per te, stai attento.
|
|
|
|
|