Le foto di Paul Trent

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7

eone nero

00sabato 31 dicembre 2011 16:16

Re: Re: Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.13:

Però quando disse che erano flares le luci su Phoenix, nessuno ha provato a pensare il contrario vero? Eh sì, me l'aspettavo questa risposta, proprio da te

Se leggi bene anzichè provocare ho anche scritto che di certo non era il mio idolo dopo la truffa del caso Gulf Breeze, hai poco da giocare ti ho già detto che non abbiamo sveglietta al collo ed orecchino al naso e dove stai cercando di abbeverarti ci siamo già lavati, ma soprattutto non abbiamo imparato la ricerca ufologica da ambienti loschi e sensazionalistici che hanno alimentato ed alimentano un business spaventoso.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:19

Re: Re: Re: Re:

eone nero, 31/12/2011 16.16:

Se leggi bene anzichè provocare ho anche scritto che di certo non era il mio idolo dopo la truffa del caso Gulf Breeze, hai poco da giocare ti ho già detto che non abbiamo sveglietta al collo ed orecchino al naso e dove stai cercando di abbeverarti ci siamo già lavati, ma soprattutto non abbiamo imparato la ricerca ufologica da ambienti loschi e sensazionalistici che hanno alimentato ed alimentano un business spaventoso.

Sì va beh ho capito, non puoi dir nulla. Qua ci sono le analisi. Chi vorrà aiutarmi nel trovare una buon'anima per spiegarci come fossimo degli alunni tornati a scuola, le analisi condotte da Maccabee è il benvenuto. Tutto il resto, lascia il tempo che trova!

Andrea.ufoonline

00sabato 31 dicembre 2011 16:19

Re: Re: Re: Re: Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.12:

Le opinioni già coincidono con altri che hanno analizzato la fotografia. Andrea, Maccabee è un professionista, quelle analisi le riuscirebbero a fare in pochi, ma il punto non è questo: il punto è, intanto trovare qualcuno che abbia la grande pazienza di spiegarci quelle analisi, formule, fotometrie e cazzi vari. Un'altra sarà quella che ci sarà sempre qualcuno che dubiterà, alla faccia che poi vuole calcoli, formule, matematica applicata, fisica, e roba varia.

Le analisi di Maccabee iniziarono negli anni '70, e vennero pure aggiornate nel 2000, quindi sono le più autorevoli e ultime pure, non ce ne sono altre che vadano contro le sue analisi, ergo questo è il miglior lavoro che puoi trovare sulle foto di Trent. Dimmi te se è poco.

Beh se qualcuno di affidabile mi dicesse che si tratta veramente di un ufo io ci crederei anche... Secondo me la cosa migliore che si possa fare è quella di far vedere le foto a molti professionisti, a quel punto se fosse veramente un ufo le analisi dovrebbero coincidere, no?

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:21

Beh, ora come ora, oltre alle ultime analisi di Maccabee non abbiamo nessun'altro che ha ripreso in mano il caso.

Beh se qualcuno di affidabile mi dicesse che si tratta veramente di un ufo io ci crederei anche

Secondo me, farai sempre fatica a credere, proprio ora con Maccabee. La verità in questo caso, è che bisogna avere autorità e conoscenza per essere realmente sicuri di ciò che si sta parlando. Purtroppo qui si parla senza sapere, d'altronde quelle analisi, almeno per me, sono quasi arabo.

Andrea.ufoonline

00sabato 31 dicembre 2011 16:33

Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.21:

Secondo me, farai sempre fatica a credere, proprio ora con Maccabee. La verità in questo caso, è che bisogna avere autorità e conoscenza per essere realmente sicuri di ciò che si sta parlando. Purtroppo qui si parla senza sapere, d'altronde quelle analisi, almeno per me, sono quasi arabo.

Beh faccio fatica perchè parto dal presupposto che non è bene mai affidarsi al parere di un solo esperto... Per essere sicuri veramente di un fatto qualsiasi è necessario che tanti esperti, concordi tra di loro, affermino tutti la stessa cosa.
A quel punto potrei farci affidamento

eone nero

00sabato 31 dicembre 2011 16:34

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.19:

Sì va beh ho capito, non puoi dir nulla. Qua ci sono le analisi. Chi vorrà aiutarmi nel trovare una buon'anima per spiegarci come fossimo degli alunni tornati a scuola, le analisi condotte da Maccabee è il benvenuto. Tutto il resto, lascia il tempo che trova!

No non si scarta nulla te lo ho già spiegato che quando si ricerca si sentono tutte le campane, già è stata sufficiente la boiata con il falso codice binario di Rendlesham.

Te lo ripeto non è serietà agire così soprattutto perchè tale maniera appartiene alla fuffologia e non alla ricerca seria tracciata da Hynek.

Comunque buona lettura.

Philip J. Klass

www.debunker.com/texts/BSMtrentPJK.html

Joel Carpenter

www.nicap.dabsol.co.uk/trentphoto.htm

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 16:40

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.05:
Non è certo impensabile che cambino anche loro, tecnologicamente parlando, anche se erano avanzatissimi già all'epoca.

Avanzatissimi all'epoca chi? Mi è sfuggita la prova definitiva della loro esistenza? Me la puoi segnalare?

Ma come, esseri tanto intelligenti che cambiano al pari passo della tecnologia umana? Cinquant'anni dei nostri tempi passati sono pari pari a quelli vissuti da questi esseri? Troppo divertente, tengono il passo per non offendere il nostro progresso.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:40

Già le conosco ;) per questo le analisi di Maccabee sono più auterevoli e conclusve, perché sono recenti, e si basano anche a quelle proposte da Klass e Sheaffer, analisi oltretutto decisamente datate. Niente di nuovo insomma!

Ora se nessuno è interessato a trovare un consulente che ci possa spiegare un pò meglio certi calcoli ok, proverò io, chiaramente dopo le feste, anche perché forse siamo pure gli unici che si mettono a parlare di questo l'ultimo dell'anno!

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:43

Re:

_INSIDER_, 31/12/2011 16.40:

Avanzatissimi all'epoca chi? Mi è sfuggita la prova definitiva della loro esistenza? Me la puoi segnalare?

Ma come, esseri tanto intelligenti che cambiano al pari passo della tecnologia umana? Cinquant'anni dei nostri tempi passati sono pari pari a quelli vissuti da questi esseri? Troppo divertente, tengono il passo per non offendere il nostro progresso.

Ci sono chiari casi dove gli UFO mostrano una tecnologia avanzatissima, che non farebbe pensare ad alcun tipo di velivolo militare non convenzionale. Poi certo, la probabilità che siano velivoli sperimentali è probabile, è un 50%, proprio come la possibilità che possano essere alieni, altro 50%. La teoria che gli UFO cambino, non è certo mia, ma viene dall'autorevole Vallée che, credo non abbia bisogno di presentazioni. Vallée comunque ipotizza la teoria parafisica degli UFO.

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 16:49

Alessandro, personalmente posso leggere le ricerche di Vallèe come di Hynek e di altri pochi autorevoli esperti dell'epoca, ma alla fine le considerazioni finali le traggo da me sulla base di altre osservazioni che, col tempo, trovano ampio riscontro.

Poi con calma mi dirai questi "chiari" casi di UFO con tecnologia avanzatissima, a meno che non riproponi solo testimonianze di chiunque sia che, obiettivamente, lasciano il tempo che trovano nel campo della ricerca ufologica.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:52

Il caso dell'UFO di Teheran te lo sei perso temo, eppure ho aperto un topic tempo fa su questo caso, poi l'UFO del Belgio non ha bisogno di presentazioni, lo hai già discusso, ed è tutt'altro che spiegabile.

UniversalMan

00sabato 31 dicembre 2011 16:54

Re: Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.43:

Vallée comunque ipotizza la teoria parafisica degli UFO.

La parafisica non è una scienza. E' come l'astrologia.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:55

Re: Re: Re:

UniversalMan, 31/12/2011 16.54:

La parafisica non è una scienza. E' come l'astrologia.

Per molti lo è anche l'ufologia [SM=g8884]

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 16:57

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.52:
Il caso dell'UFO di Teheran, poi l'UFO del Belgio

E sono questi per te sono chiari casi?
Hai uno strano concetto di ciò che può essere chiaro, spiegato, spiegabile.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:57

Re:

_INSIDER_, 31/12/2011 16.57:

E sono questi per te sono chiari casi?
Hai uno strano concetto di ciò che può essere chiaro, spiegato, spiegabile.

Non lo sono? Sei proprio come Attivissimo! [SM=g1420771]

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 16:58

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.55:

Per molti lo è anche l'ufologia

Grazie ai quali diventa fuffologia con grosse grasse risate.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 16:58

Ho inserito anche il caso di Caselle del '73, uno dei miei preferiti.

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 17:02

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.57:

Non lo sono? Sei proprio come Attivissimo!

Lo tiri spesso in ballo, eppure qui si parla di ufologia non del tuo amato debunker. Vedi di piantarla con questi stupidi accostamenti, perchè su di lui ti sei espresso fin troppo bene in tutti i modi dispregiativi possibili e accostandolo a me rendi chiara la tua ennesima allusione. Proprio non vuoi capirlo.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 17:04

Beh una persona che mi risponde in quel modo, quando cito casi come quello di Teheran del '76 o quello del Belgio, è chiaro che c'è qualcosa che non torna, perché praticamente nessuno nega il fatto che questi casi siano i più attendibili e inspiegabili di tutta la casistica ufologica mondiale. Per citare il CISU, sono assurdi anche per loro, ed è di stampo scettico. Questo è un fatto, poi ognuno può dire e o inventarsi quello che vuole, però l'evento resta, e con esso, la documentazione che si porta dietro. Eh.

Sapevate che Attivissimo ha fatto il DJ?

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 17:07

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.04:
Beh una persona che mi risponde in quel modo, quando cito casi come quello di Teheran del '76 o quello del Belgio, è chiaro che c'è qualcosa che non torna

Non torna per te, stai attento.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 17:08

Nono, non torna per nessuno, neanche per gli organi della difesa nazionale come la DIA, è ben diverso.

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 17:12

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.08:
Nono, non torna per nessuno, neanche per gli organi della difesa nazionale come la DIA, è ben diverso.

Fai finta di non capire? Il tuo "non torna" non è riferito a come sono stati valutati quegli episodi, ma a me. Ti stai riferendo a me.

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.04:
Beh una persona che mi risponde in quel modo [...] è chiaro che c'è qualcosa che non torna

Per l'ennesima volta: la smettiamo con le allusioni?

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 17:14

Io mi riferivo al caso inspiegabile di Teheran, te non fai testo. Se per te non c'è stato nulla di strano ok, ma i fatti dimostrano altro, e non faccio allusioni, sei te che sei paranoico e soffri di manie di persecuzione.

eone nero

00sabato 31 dicembre 2011 17:19

Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.14:
Io mi riferivo al caso inspiegabile di Teheran, te non fai testo. Se per te non c'è stato nulla di strano ok, ma i fatti dimostrano altro, e non faccio allusioni, sei te che sei paranoico e soffri di manie di persecuzione.

E chi sei per offendere e dire che una persona non fa testo?

Segnalo questa offesa personale alla moderazione compresa la mia dove mi hai detto che sono fuori.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 17:21

Ahahah, state proprio provando a cacciarmi, è chiaro che state cercando di proteggervi la vostra casa base. Va la, siete veramente schizzati, non scherzo.

UFOONLINE

00sabato 31 dicembre 2011 17:22

Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.14:
Io mi riferivo al caso inspiegabile di Teheran, te non fai testo. Se per te non c'è stato nulla di strano ok, ma i fatti dimostrano altro, e non faccio allusioni, sei te che sei paranoico e soffri di manie di persecuzione.

Basta con i giudizi personali. Torniamo in on topic. Ultimo avvertimento, ogni messaggi non inerente verrà cancellato e vi beccate un warning.

UFOONLINE

00sabato 31 dicembre 2011 17:23

Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.21:
Ahahah, state proprio provando a cacciarmi, è chiaro che state cercando di proteggervi la vostra casa base. Va la, siete veramente schizzati, non scherzo.

Come non detto. Primo dei tre avvisi.

AlessandroCacciatore

00sabato 31 dicembre 2011 17:26

Amministratore, mi sa che non noti che questi due signori stanno decisamente rovinando l'armonia di questo forum, non puoi dire la tua che vieni subito attaccato, niente di inventato, basta leggere le loro risposte. Solo loro hanno il diritto di parlare, evidentemente questa è casa loro. Io con soggetti fascistoidi non ci sto, gli anni del fascismo son finiti. Teneteveli pure stretti, io faccio logout che è meglio, non mi riabbasso a certi livelli.

UFOONLINE

00sabato 31 dicembre 2011 17:34

Re:

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.26:
Amministratore, mi sa che non noti che questi due signori stanno decisamente rovinando l'armonia di questo forum, non puoi dire la tua che vieni subito attaccato, niente di inventato, basta leggere le loro risposte. Solo loro hanno il diritto di parlare, evidentemente questa è casa loro. Io con soggetti fascistoidi non ci sto, gli anni del fascismo son finiti. Teneteveli pure stretti, io faccio logout che è meglio, non mi riabbasso a certi livelli.

Avevi il diritto di parlare come loro, fin quando non ricorri a epiteti come fascista, benito, e via discorrendo. In questo modo passi dalla ragione (ipotetica) al torto. Facciamo che anzichè il logout tuo, ti prendi "una settimana di pausa".

_INSIDER_

00sabato 31 dicembre 2011 17:38

AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.14:
e non faccio allusioni

Ah no? Paragonarmi qui e altrove più volte come Attivissimo nel modo pessimo che hai chiaramente descritto che cosa sarebbe?

Su UFOFORUM, ad esempio, ti esprimevi in questo modo così carino:

Alessandro Cacciatore ha scritto
Comunque, quello che ho notato è che c'è questa moda ultimamente, soprattutto dell'utente Insider, che già "conosco", che vuole chiudere la maggior parte dei casi cosiddetti storici, a partire da Phoenix per poi andare anche all'abduction dei coniugi Hill, al caso Mantell, a quello del Belgio e così via.

Alessandro Cacciatore ha scritto
Sì, effettivamente ha un comportamento analogo al solito cicappino o Attivissimo della situazione, pecca di presunzione e pensa di avere la verità in mano. Porta fonti che secondo lui sono le più attendibili, e vuole riscrivere la storia.

Alessandro Cacciatore ha scritto
Beh il comportamento di un qualunque "normale" scettico è ben diverso, lui attua proprio comportamenti classici di un Attivissimo della situazione, di un scientista più che di uno scettico, basti vedere anche il fatto di provare a screditare certi testimoni particolarmente attendibili, questo è un classico

Alessandro Cacciatore ha scritto:
proprio come un Attivissimo della situazione, che ha questo vezzo di definirsi "cacciatore di bufale". In realtà non è la prima volta che incontro personaggi come Insider, e sapete cos'hanno tutti in comune, compreso anche il famoso Attivissimo? L'MO, il modus operandi, sono identici: discredito di testimoni "scomodi"

Alessandro Cacciatore ha scritto
Insider ha molti legami con alcuni debunker, come dire, famosi e organizzati. Non dico altro, ma vi prometto che presto ne vedremo delle belle, garantito.
Intanto occhi aperti, informatevi e non fatevi schiacciare da questi soggetti, non c'è solo Insider, non è da solo.
Io vi ho avvertiti

Chiedo scusa ai MOD e all'ADM per gli OT, ma visto che Alessandro Cacciatore ama denigrarmi altrove, se gli dico di smetterla, con allusioni ed accostamenti, è per i motivi sopra riportati. Lui lo sa a cosa mi riferisco, gli altri non possono saperlo.
Ed è giusto che si sappiano le chiare intenzioni di Alessandro Cacciatore.

Se tu queste le giudichi "manie di persecuzione", io le chiamo calunnia, diffamazione, denigrazione.

Sono stato chiaro ora?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:45.