Attacco alle Torri Gemelle: verso il decimo anniversario dell'11 settembre

AlessandroCacciatore, 06/09/2012 15.19:

---

In tanti sanno... Riguardo ad esempio il crollo delle torri, ho personalmente conosciuto alcuni ingegneri che erano scettici, altri invece che sposavano l'ipotesi "ufficiale". In poche parole, anche se sei un ingegnere o un fisico, potresti sia pendere per l'ipotesi non ufficiale o per quella ufficiale, e questo perché un dubbio effettivo c'è, e una prova che spieghi il crollo di due torri a quella velocità e potenza, è tutt'ora inesistente, sotto un profilo scientifico, ci vorrebbe infatti, un secondo fenomeno. Attivissimo ricordo, fece esempi idioti che non stavano né in cielo né in terra, per far credere che i crolli erano in realtà cose già viste in passato. Non è vero. Questo è un caso unico nel suo genere. Ma io certo, non parlerei del crollo ovviamente anomalo delle torri, ma della scomparsa di 100 tonnellate di aereo al Pentagono, della manovra assurda dell'aereo stesso, dell'assurdità di un attacco del genere su una facciata dell'edificio, senza invece buttarcisi sopra, semplicemente, delle voci che volevano il terrorista un totale incompetente alla guida di un aereo, della non presenza di alcun video che possa confermare che quel giorno ci fu un aereo a colpire il Pentagono. Questo e altro ancora.

---

Ale, onestamente, non ho mai visto cosa ha scritto Paolo, quindi non ti so dire in merito, ma forse voleva far veder che le demolizioni controllate si verificano al contrario del crollo delle torri gemelle ... ma non so ...

Ora soffermiamoci sulle leggende che girano per il pentagono, che non stavano rottami e il presunto missile ...

Partiamo, dal fatto che stiamo parlando di un Boeing 757-200, del peso di circa 100 tonnellate che si schianta ad almeno 400km/h contro vari muri di cemento armato e kevlar , essendo per la maggiore alluminio e carburante , esplode e si sbriciola, man mano che penetra nei vari anelli protettivi, ma parti importanti rimangono, prevalentemente i pezzi in acciaio, come ad esempio parti dei motori, dei carelli ecc, ma anche qualche parte di alluminio , il resto e' sparso sbriciolato ed arrotolato dentro anche ....

La manovra e' strana, ma non tanto come e' stata enfatizzata dai cospiratori, ma e' lunga sta sta storia , soffermiamoci sui rottami e dimmi che ne pensi

[IMG]http://i48.tinypic.com/2ik7bed.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/15xwnzo.jpg[/IMG]

[IMG]http://i46.tinypic.com/cl4pz.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/2h6yn2p.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/2hdm7eo.jpg[/IMG]

[IMG]http://i50.tinypic.com/2zi22iu.jpg[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2moqfio.jpg[/IMG]

[IMG]http://i50.tinypic.com/n2j29v.jpg[/IMG]

[IMG]http://i47.tinypic.com/icnuvr.jpg[/IMG]

[IMG]http://i46.tinypic.com/15d86sk.jpg[/IMG]

Ora se buttano un missile, poi che si fa, arrivano decine di uomini e mezzi a scaricare questi rottami, in velocità supersonica senza che nessuno li vede ?

Ma guarda attentamente questa foto che sfaketta il missile

[IMG]http://i47.tinypic.com/2jd4sm.jpg[/IMG]

Come vedi Ale, il nero molto esteso, e in due punti, più marcato distanti dal centro dell impatto, e' l'effetto della combustione del carburante che si trovava come ben sai, nelle ali dell aereo, un missile penetratore, non lascia tutto quel nero, cosi distanti e in quel modo ...