A parte che ancora mi sfugge l'illuminazione che hanno avuto Insider e eone nero nel "chiudere" questo caso. Se la mettessimo ai voti, scommetto che la maggioranza concorda nel considerarlo tutt'altro che chiuso. Tuttavia per loro lo è, non c'è niente di strano, nessuna incongruenza (sempre secondo loro), e allora stiamo apposto. Purtroppo non è così. Io ho già inserito i punti che non tornano nella vicenda, ma nessuno è riuscito a smentirli, alcuni sono stati beatamente snobbati. Qui si preferisce dar credito al ragazzo col telescopio che osserva degli aerei, invece di altrettante testimonianze che affermano di aver visto qualcosa di molto più strano e più ravvicinato. Evidentemente prendiamo solo le testimonianze che più ci fanno comodo. Nella teoria riguardo un esperimento molto particolare condotto dai militari, non c'è niente di strano, anzi è molto probabile. Ma qui si vuole ancora star dietro a dei flare ripresi in un video in cui, e bisogna dirlo, c'è almeno il 50% che quelli filmati non siano flare, e non lo dico solo io, sia analisti che hanno visionato il filmato che gli stessi testimoni, anzi questi ultimi sono certi che non erano flare. Ho parlato con Alfredo Lissoni, grande autorità in questo campo, e mi ha detto lo stesso: non sono flare. Ora Lissoni può anche non essere creduto, è una sua opinione, ma è proprio la stessa cosa vanno portando avanti Insider e eone nero: opinioni, ipotesi, teorie, non prove definitive, perché non ci sono. Potrei invitare altri ricercatori che conosco: Paolo Bolognesi, La Paglia, Benni, Baiata, tutti direbbero che il caso è tutt'altro che chiuso, ma questo io già lo so e anche loro.
[Modificato da AlessandroCacciatore 27/12/2011 00:16]