| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
 04/09/2012 13:38 | |
Mi associo ad Insider e Stige, non posso stendere un articolo su ipotesi che poi hanno sfondi complottistici e neanche flebili indizi.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/09/2012 13:40 | |
Stige81, 04/09/2012 12.42:
Ma soprattutto, dal 1997 ad oggi è ancora in via sperimentale?
E poi i clienti si lamentano della lentezza per lo sviluppo del software...
Più che sperimentale sarebbe ipoteticamente(ammesso che esista) un velivolo segreto,destinato a rimenere tale per chissà quanto.Però ho letto che questi velivoli a forma di V furono avvistati anche negli anni '40.
[Modificato da Delta.Force 04/09/2012 13:43] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/09/2012 14:42 | |
Delta.Force, 04/09/2012 13.40:
Più che sperimentale sarebbe ipoteticamente(ammesso che esista) un velivolo segreto,destinato a rimenere tale per chissà quanto.Però ho letto che questi velivoli a forma di V furono avvistati anche negli anni '40.
Erano prototipi di un aereo nazista chiamato Horten Ho 229, che poi finito in mani americane usarono per perfezionare la loro ciofeca chiamata Northrop N-9M, inutile dire che si sono logicamente dimenticati di dare i crediti.
Questi prototipi hanno dato origine al famoso Ala Volante (Northrop YB-49) che molto probabilmente furono gli oggetti visti da Kenneth Arnold e spacciati fraudolentamente insieme a Ray Palmer per dischi volanti.
Horten Ho IX (denominato anche Ho 229, o Gotha Go 229)
[IMG]http://i48.tinypic.com/2h5uptk.jpg[/IMG]
Ricostruzione grafica del velivolo visto da Arnold
Northrop YB-49
Abbiamo discusso di tali prototipi nel topic sulle armi tenuto da Thomas.
ceifan.org/le_fantasie_sui_prototipi.htm
Edit: corretta immagine
[Modificato da eone nero 04/09/2012 14:43] |
|
| 05/09/2012 15:19 | |
LOL ecco un'altra pseudo-spiegazione. Fuffa. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 16/09/2012 12:22 | |
Premere sull'immagine per ingrandire
Secondo il sito internet "The Object Report", potrebbe essere terrestre l'UFO che apparve a Phoenix il 13 marzo 1997. Si tratterebbe, ipoteticamente, del TR6 "Telos", ancora ufficialmente segreto.
Ma cosa è questo velivolo?
Il TR6 "Telos" è disegnato per essere usato come piattaforma trans-atmosferica, ma anche come mezzo osservabile a bassa ricognizione di portata globale e capace di gironzolare per lungo tempo sopra il bersaglio. Impiegando un camuffamento attivo visivo, elettronico ed elettromagnetico, è in grado di penetrare tutti i sistemi difensivi attualmente conosciuti da altezza trans-orbitale.
Il TR6 utilizza cinque generatori elettrogravitici per la propulsione ed è considerato un velivolo "VTOL" (ndr velivolo a decollo e atterraggio verticale) che non ha bisogno di una pista. Il carrello di atterraggio è assolutamente utilizzato per la manovra mentre è a terra. Le ali si piegano, affinchè il velivolo possa essere custodito con facilità nell'hangar. Attualmente ci sono solo una manciata di hangars in grado di custodire un velivolo TR6, la maggior parte dei quali negli Stati Uniti d'America.
L'intera struttura agisce come un relè di comunicazione a multi-banda in grado di interfacciarsi direttamente con tutte le attuali reti satellitari militari statunitensi. La "pelle" del velivolo impiega un camuffamento visuale attivo, il quale utilizza un modello di illuminazione "a campo stellare" insieme ad altre tecniche attive "stealth". La piattaforma TELOS è anche in grado di operare nello Spazio come in grado di agganciarsi con stazioni spaziali militari tramite un portello di aggancio ventrale.
Traduzione a cura di Antonio De Comite
Fonte<--
[Modificato da +maranatha+ 16/09/2012 12:23] |
|
| 16/09/2012 12:31 | |
Si pero' a detta di tantissimi testimoni non corconda con le misure di grandezza del presunto oggetto......esteso come un campo di calcio che oscuro' il cielo stellato!! |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 16/09/2012 13:39 | |
De comite si è svegliato con una decina di anni di ritardo? ipotesi già affrontata e risultata poco credibile ![[SM=g6813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1253592.gif) |
|
| 16/09/2012 13:44 | |
|
|
| 16/09/2012 14:14 | |
_INSIDER_, 16/09/2012 13.44:
vero! |
|
| 16/09/2012 15:37 | |
P@ufoon, 16/09/2012 12.31:
Si pero' a detta di tantissimi testimoni non corconda con le misure di grandezza del presunto oggetto......esteso come un campo di calcio che oscuro' il cielo stellato!!
Secondo una ricostruzione del National Geographic, erano un po più dei 100 metri di un campo di calcio.Con un sofisticato sistema di triangolazione laser ,stando alle indicazione dei testimoni ,hanno ottenuto una mappa tridimensionale del punto di passaggio più stretto della presunta "astronave",stimando la misura di quest'ultima in 470.1558 m-1542 feet.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 16/09/2012 15:50 | |
_INSIDER_, 16/09/2012 13.44:
Discussione unita.
Grazie Insider ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
|
|
| 20/12/2012 12:22 | |
Il fatto che la documentazione visiva sia povera rende il caso piuttosto debole vista anche la quantità di persone coinvolte nell'avvistamento. Certo, però, vista appunto la quantità dei testimoni e soprattutto la loro collocazione sul territorio... non si può dire che non sia successo niente... ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif) |
|
| 20/12/2012 12:24 | |
Andrea Rinaldi, 20/12/2012 12:22:
... non si può dire che non sia successo niente...
No infatti... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) E' accaduto molto, ma non nel modo in cui è stato mostrato dai falsi ricercatori che hanno generato il mito. Di roba ce n'è tanta, faresti meglio a documentarti altrimenti rischi di cadere in luoghi comuni... ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 20/12/2012 12:29 | |
_INSIDER_, 20/12/2012 12:24:
No infatti... E' accaduto molto, ma non nel modo in cui è stato mostrato dai falsi ricercatori che hanno generato il mito. Di roba ce n'è tanta, faresti meglio a documentarti altrimenti rischi di cadere in luoghi comuni...
A questo proposito consiglierei ad Andrea di verificare quanto distorto da Dilettoso ed approfondire quanto apportato su questo thread.
|
| | | OFFLINE | | Post: 82 | Registrato il: 03/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 22/01/2013 16:12 | |
Dopo aver letto tte le pagine, mi restano queste domande sull'avvistamento del 13 marzo '97.
Parto con quelle "PRO-UFO"
- se erano semplici aerei, come fanno a sembrare dei globi luminosi?
Io quando di notte vedo aerei, non ho mai visto globi luminosi,ma le varie luci della fusoliera.
- se era una formazione di aerei, perché la gente non vedeva il cielo tra un velivolo e l'altro?
-i radar quella sera, registrarono 1 solo oggetto o più? Se era un'esercitazione dovevano essere di più per forza.
-Riflettendo sull'orario ed i posti di avvistamento: in primis sopra Henderson, alle 18.55 (ora del Pacifico),poi a sud,su Paulden, Arizona. In meno di un minuto,l’oggetto viene segnalato nelle vicinanze di Prescott Valley, ancora Arizona, circa 30 miglia a sud. E appare quindi su Phoenix...
una esercitazione di aerei copre 43km(distanza reale tra le cittàdi Paulden e Prescott Valley)in meno di 1 minuto? Io aerei che sono in volo distanti 43km dalla mia città, non li vedo. Quella volta invece, da come ho capito,furono visti anche in altre località contemporaneamente(volavano molto alti o erano molto grandi).
- Se erano aerei, c'è qualcuno che ha confermato di aver udito il suono dei loro motori? Perchè se erano aerei,il rumore doveva esserci.
Domanda "CONTRO-UFO": l'assenza di altri video o foto dei molti testimoni. |
|
| 22/01/2013 16:16 | |
vndrg85, 22/01/2013 16:12:
Domanda "CONTRO-UFO": l'assenza di altri video o foto dei molti testimoni.
Direi che hai ricavato po' pochino per i tuoi "contro", perchè hai dimenticato di citare tutti coloro che hanno fatto cattiva informazione mescolando due distinti avvistamenti, cioè i 9 flare da una parte, e la formazione delle 5 luci/velivoli dall'altra: Jim Dilettoso in primis. |
| | | OFFLINE | | Post: 82 | Registrato il: 03/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 22/01/2013 16:20 | |
e se non ho fatto male i calcoli, tra Henderson (Nevada)e Paulden (Arizona) ci sono ben 321km. |
| | | OFFLINE | | Post: 82 | Registrato il: 03/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 22/01/2013 16:24 | |
_INSIDER_, 22/01/2013 16:16:
Direi che hai ricavato po' pochino per i tuoi "contro", perchè hai dimenticato di citare tutti coloro che hanno fatto cattiva informazione mescolando due distinti avvistamenti, cioè i 9 flare da una parte, e la formazione delle 5 luci/velivoli dall'altra: Jim Dilettoso in primis.
guarda, che Dilettoso abbia creato vari "fake" e mescolato i due avvenimenti, ci credo. Ci sono i tuoi link. Ma è anche vero ke le domande da me fatte PRO-UFO, non penso si possano liquidare dicendo "i due eventi sono stati confusi tra loro"...non pensi?
Le mie questioni riguardano aspetti ben precisi,di un solo avvistamento (quello del 13 marzo 97).
|
|
| 22/01/2013 16:26 | |
vndrg85, 22/01/2013 16:20:
e se non ho fatto male i calcoli, tra Henderson (Nevada)e Paulden (Arizona) ci sono ben 321km.
Se ti riferisci alle 5 luci in formazione, queste sono state viste effettivamente in più stati e in diversi orari, tant'è che da uno di questi luoghi è stato registrato il meno famoso filmato del sig. Terry Proctor. |
|
| 22/01/2013 16:28 | |
vndrg85, 22/01/2013 16:24:
Le mie questioni riguardano aspetti ben precisi,di un solo avvistamento (quello del 13 marzo 97).
Quindi ti stai riferendo alle 5 luci, perchè dò per scontato che hai compreso che le altre 9 luci si riferiscono a flare militari. E' corretto? |
|
|
|
|