| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
 05/12/2011 14:08 | |
Faccio un passo in dietro e dico che anche tra i testimoni c'è quacuno che parla diversamente dall'ipotesi ufo.
Ho trovato un video tratto da Discovery che spiega abbastanza bene la faccenda e a quanto pare i razzi quella notte sono stati lanciati veramente, la spiegazione più plausibile per le luci di Phoenix in questo video; furono i razzi lanciati da aerei militari che svolgevano operazioni notturne. "Teoria poi avvallata dagli stessi militari", in questo video al punto 10:14 c'è un chiaro esempio.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 05/12/2011 14:18 | |
Ufologo 555 ex radarista, hai mai visto un ufo? [Modificato da Delta.Force 05/12/2011 14:19] |
| | OFFLINE | | | Post: 255 | Registrato il: 28/11/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 05/12/2011 15:47 | |
Ciao a tutti
Conoscete la trasmissione a caccia di ufo ?
Bhe qua vi é un episodio molto carino sulle luci di Phoenix,
Quello che non capisco é il fatto che l'avvistamento sia stato fatto in piu citta' Prima e dopo ,phoenix ! ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
|
|
| 05/12/2011 16:13 | |
eone nero, 05/12/2011 13.20:
Insider hai dato un'occhiata a quanto esposto nell'articolo da Tim Printy?
Cosa pensi a tal proposito?
Mi sembra un "investigatore", che si definisce egli stesso scettico sul fenomeno UFO, molto scrupoloso nella disamina dei maggiori eventi ufologici, quelli più significativi.
Qui infatti raccoglie l'intera indagine su Phoenix attraverso un indice:
THE WITNESSES:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azwit.htm
THE INVESTIGATORS:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azinv.htm
HOW ACCURATE WERE THE WITNESSES:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azacc.htm
THE MARYLAND NATIONAL GUARD AND THE FLARES:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azflares.htm
THE VIDEOTAPE EVIDENCE:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azvideo.htm
LUKE AFB INVOLVEMENT AND THE INTERCEPTIONS:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azluke.htm
MY CONCLUSIONS:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azconc.htm
Nelle sue conclusioni, ritengo interessante la dichiarazione riportata dell'astrofilo Stanley, in cui lamenta il "boicottaggio" ricevuto per aver spiegato l'origine del primo avvistamento con le luci di aerei in formazione:
Well I wasn't the most welcome person there but I don't feel I was treated badly. Well they all acted like it was just another story about what could have happened. All of those people had their own interpretation of what had happened. Yeah and they did try to discredit me a little when I was talking and I don't think anybody there wanted to believe my story, like I said they all had their own interpretations of what had happened and they were not going to change their mind.
Spero che gli altri leggano l'intera indagine, è ricchissima di informazioni. [Modificato da _INSIDER_ 05/12/2011 16:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/12/2011 16:20 | |
Alle spalle ha 22 anni di marina militare americana, è un'astrofilo, mi ha colpito la precisione con cui ha analizzato il caso.
Se una persona così meticolosa è stata oggetto di boicottaggio immaginiamoci un ragazzino di 21.
Interessante nel suo sito la parte dedicata alla passione per l'astrononia, belle foto.
home.comcast.net/~tprinty/Astronomy/DSO.htm
[Modificato da eone nero 05/12/2011 16:26] |
|
| 05/12/2011 16:26 | |
eone nero, 05/12/2011 16.20:
Se una persona così meticolosa è stata oggetto di boicottaggio immaginiamoci un ragazzino di 21.
Aspetta Eone, il mio riferimento al boicottaggio è per Stanley, che lo dichiara nel corsivo sopra riportato, non per Timothy Printy. ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/12/2011 16:29 | |
_INSIDER_, 05/12/2011 16.26:
Aspetta Eone, il mio riferimento al boicottaggio è per Stanley, che lo dichiara nel corsivo sopra riportato, non per Timothy Printy.
Si mi sono incarto con altre 50 finestre aperte ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif) , il ragazzino è stato boicottato malissimo, lui candidamente quando ha visto che si trattava di aerei ha mollato l'osservazione, senza neanche rendersi conto di quello che sarebbe venuto a seguire causa i giochi mediatici.
E dire che se fosse stato un pizzico disonesto sarebbe diventato famosissimo ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
[Modificato da eone nero 05/12/2011 16:30] |
|
| 05/12/2011 16:32 | |
eone nero, 05/12/2011 16.29:
lui candidamente quando ha visto che si trattava di aerei ha mollato l'osservazione, senza neanche rendersi conto di quello che sarebbe venuto a seguire causa i giochi mediatici.
E dire che se fosse stato un pizzico disonesto sarebbe diventato famosissimo
Esattamente. La sua testimonianza non è mai stata presa in considerazione, mai citata in alcun libro, mai invitato a renderla pubblica. Troppo scomoda per gli speculatori.
Come già citato, la sua storia è comunque nota a quei pochi che hanno approfondito l'argomento alla ricerca della verità.
|
|
| 05/12/2011 17:16 | |
Il punto è chiarire se si stia parlando delle stesse "luci": un conto se Qualcosa voli in formazione; un altro se sono "luci" che ricadono a terra lentamente. C'è una bella differenza! Tutto qui.
Molte volte per screditare si è utilizzata una cosa per ... un'altra; comunque, io non c'ero. Allora vuol dire che abbiamo decine di migliaia di rimbambiti che testimoniano fesserie! Non esiste via di mezzo.
|
|
| 05/12/2011 17:31 | |
ufologo 555, 05/12/2011 17.16:
Il punto è chiarire se si stia parlando delle stesse "luci": un conto se Qualcosa voli in formazione; un altro se sono "luci" che ricadono a terra lentamente. C'è una bella differenza! Tutto qui.
Mi tocca ripeterlo ancora una volta, sono due eventi occorsi nello stesso giorno che riguardano due distinti avvistamenti.
Mi autoquoto:
_INSIDER_, 04/12/2011 21.59:
Ricostruisco un importante particolare su cui si è fatta una gran confusione e su cui i fuffologi hanno volutamente giocato sull'equivoco confondendo di volta in volta due eventi occorsi il 13 marzo 1997.
L' evento A) che riguarda l'avvistamento di 5 luci in formazione a V su Phoenix, noto come l'avvistamento di una nave aliena gigante dalla cui prima testimonianza ad opera di Tim Ley e famiglia venne ricostruito con questa famosa illustrazione che fece il giro del mondo sui media e testate giornalistiche, generando nell'immaginario collettivo la presenza di una gigantesca astronave a V:
Quelle 5 luci vennero spiegate con le dichiarazioni dell'astrofilo Stanley già precedentemente riportate: una squadriglia di aerei in formazione.
L' evento B), quello conosciuto come le Phoenix Lights, è stato spiegate con il lancio di flarer militari da parte di una squadriglia di A-10 Warthog, come già descritto.
Questi due eventi, il primo registrato alle ore 20 del 13 marzo 1997, ed il secondo alle ore 22, sono stati continuamente confusi e mescolati facendoli sembrare l'uno conseguente all'altro e di pari natura, cioè una enorme "V-shape" che sorvolava tranquillamente Phoenix.
ufologo 555, 05/12/2011 17.16:
Allora vuol dire che abbiamo decine di migliaia di rimbambiti che testimoniano fesserie! Non esiste via di mezzo.
Mi rendo sempre più conto che non si ha la pazienza e la voglia di leggere tutto quanto fin qui postato. E' così complicato? Capisco che è tutto in lingua inglese, ma si può sempre dire "non ho capito nulla" evitando di replicare con la solita solfa dei testimoni.
Hai almeno letto il lavoro prodotto da Tim Printy? Lo ha suddiviso in capitoli, vi è anche quello dei testimoni:
Ripetiamolo:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azwit.htm |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/12/2011 17:43 | |
Con la A rossa è segnata la Base di Luke ed al fianco Phoenix, ora mi chiedo possibile che con un'oggetto volante o più di uno non si siano sollevati i caccia ed attivata la contraerea?
Già questo dovrebbe dare adito a parecchi dubbi a meno che la difesa americana non sia tornata all'età della pietra, ma dagli archivi Ufo hanno armato con l'atomica i loro aerei per molto molto meno.
[IMG]http://i40.tinypic.com/5ogmf7.png[/IMG]
|
|
| 05/12/2011 17:45 | |
Se sbaglio correggetemi...
Allora, ci sono stati due eventi quella notte.
1 - Oggetto nel cielo;
2 - Più tardi possibili flares;
Quindi la domanda mi sorge spontanea...cos'era l'oggetto?
E perchè dopo sarebbero stati lanciati i flares?
Perdonate se sto sbagliando qualcosa, ma ho poco tempo e i link che inserite in inglese purtroppo non li capisco cosi a prima vista. |
|
| 05/12/2011 17:48 | |
(Leggo, leggo; ma evidentemente non ci capiamo ...)
|
|
| 05/12/2011 17:55 | |
Sheenky, 05/12/2011 17.45:
Se sbaglio correggetemi...
Allora, ci sono stati due eventi quella notte.
1 - Oggetto nel cielo;
2 - Più tardi possibili flares;
Quindi la domanda mi sorge spontanea...cos'era l'oggetto?
E perchè dopo sarebbero stati lanciati i flares?
Esatto Sheenky, è un particolare essenziale che non tutti conoscono (sto riscontrando). Gli oggetti nel cielo a formazione V sono stati registrati intorno le 20, riconosciuti come squadriglia in formazione dall'astrofilo Stanley, la cui testimonianza è andata a farsi friggere e boicottata.
I flares sono stati invece filmati successivamente, intorno le ore 22.
Chi ha trattato l'argomento, gettandosi a capofitto su una ghiottoneria ufologica mai annoverata nella casistica, ha unito l'avvistamento delle 5 luci in formazione V con le 9 che scendevano oltre le montagne, dando modo di generare questo errato assunto: un'enorme astronave a V passeggiava lentamente su Phoenix.
Ce ne rendiamo conto?
Appena possibile posterò un filmato in cui Jim Dilettoso produce questo equivoco, facendo assumere ai 9 flares la forma di un enorme velivolo alieno a V che, fortuna sua e dei tanti fuffaroli, si prestava perfettamente a tale interpretazione.
[Modificato da _INSIDER_ 05/12/2011 17:57] |
|
| 05/12/2011 17:59 | |
Aspetto allora. Hai avuto tempo di dare un occhiata ai dati radar ce ho postato? Sarei curioso di sapere cosa viene detto.
Oltre a questo però. rimane sempre da spiegare le testimonianze. Ci sono vari che hanno chiaramente detto che c'era un oggetto enorme che copriva le stelle.
Possibile che siano stati condizionati dalla ricostruzione... Ma su questo una mano sul fuoco io non ce la metterei. [Modificato da Sheenky 05/12/2011 18:01] |
|
| 05/12/2011 18:01 | |
Sheenky, 05/12/2011 17.59:
Aspetto allora. Hai avuto tempo di dare un occhiata ai dati radar ce ho postato? Sarei curioso di sapere cosa viene detto.
Non ancora amico, ma rientra nei lavori da espletare per definire l'intera vicenda, a meno che non mi aiuta qualcuno
|
|
| 05/12/2011 18:12 | |
Vorrei sapere perché non sarebbe credibile il governatore dell'epoca Fife Symington,che ha descrisse le luci come "non di questo mondo". Symington, disse al Larry King che quella notte del 1997 vide "un enorme velivolo, a forma di delta, che navigava silenziosamente" sulla valle. Disse che l'incidente "sfidò la logica e sfidò la mia realtà" e invità il Governo Federale ad aprire una inchiesta.
[Modificato da ufologo 555 05/12/2011 18:15] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/12/2011 18:32 | |
Perchè sembrerebbe aver preso in giro parecchia gente dall'inizio di questa storia:
La farsa del Governatore Symington
Cedendo a pressioni da ogni parte, il Governatore Fyfe Symington indisse una conferenza stampa, promettendo indagini complete. Invece, fu una farsa: «Ora chiederò all’Agente Stein ed ai suoi colleghi di scortare qui l’indiziato, così tutti potranno vedere il colpevole» disse Symington fra le risate generali. E, subito dopo, nella sala stampa entrò un tizio con in testa un’enorme maschera da alieno grigio, in tuta di alluminio. A migliaia di persone quel giorno venne riso in faccia. Molti Americani provarono disgusto, più che irritazione. Una situazione vecchia di decenni, i testimoni oculari venivano bollati come matti da legare. Una posizione non consona alla carica politica di Symington. Il governatore repubblicano, peraltro, venne travolto da uno scandalo per truffe immobiliari per svariati milioni di dollari. Il 3 Settembre dello stesso anno una giuria lo giudicò colpevole di sette capi d’imputazione per frode bancaria e Symington fu costretto a dimettersi. Per il 2006 Symington medita, sembra, un ritorno nell’agone politico! Sulle luci di Phoenix sono state avanzate disparate ma inconsistenti teorie, dai razzi agli aeroplani in formazione. Dall’Amministrazione Aeronautica Federale, da Sky Harbor e dalla Base Aerea di Luke non è mai arrivata una spiegazione ufficiale per ciò che quella notte illuminò il cielo dell’Arizona.
Fonte: www.thephoenixlights.net/[Modificato da IRONMAN.75 05/12/2011 18:32] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/12/2011 18:35 | |
E' sufficiente anche la cialtronata combinata e riportata da Wiki,
"Tuttavia, quando era governatore nel 1997, Symington promise di fare chiarezza sull'avvistamento di massa avvenuto tra l'Arizona e il Nevada e lo stato messicano di Sonora (avvistamento di Phoenix), ma poi ridicolizzò il tutto durante una conferenza dove presentò il capo del suo staff vestito da alieno, dicendo di aver trovato il colpevole. La spiegazione fu che in veste di pubblico ufficiale aveva la responsabilità di evitare il panico, cercando di alleggerire la situazione."
Abbastanza triste per un personaggio pubblico.
it.wikipedia.org/wiki/Fife_Symington_III |
|
| 05/12/2011 18:47 | |
IRON, purtroppo hai beccato la fonte meno attendibile che avalla l'ipotesi UFO scartando proprio la squadriglia di aerei in formazione per l'avvistamento A) ed i flares per l'avvistamento B).
Quel sito l'ho segnalato stamane (l'avrai letto spero) per ricostruire l'attività di una delle testimoni, la dott. Lynne Kitei.
Circa il governatore, la truffa a cui si fa riferimento è precedente alla sua dichiarazione. In sintesi, nel corso di una conferenza stampa, ha preso in giro i testimoni confermando che quegli avvistamenti erano opera di alieni, presentando un uomo mascherato da grigio.
E' chiaro che quel sito va contro quel tipo di ricostruzione, bollato come tentativo di discredito e cover-up.
Symington, che ormai era fuori dai giochi per ricandidarsi come governatore, ha ritenuto bene di rivalutare l'intera situazione. Come mai? Lo scopriremo presto, sì... ma... dopo la pubblicità. |
|
|
|
|