Le luci di Phoenix del 1997: il più grande caso ufo della storia

ufologo 555, 12/12/2011 12.37:

---

Per nessun motivo dei caccia militari sorvolano una metropoli, poi con una formazione "larga"; senza scopo.
Cosa erano? Punto e a capo. (Chi lo sa, tace)

---

_INSIDER_, 12/12/2011 17.25:

---

Escluderei una squadriglia di caccia, altrimenti non facciamo altro che confondere il primo col secondo avvistamento.

---

IRONMAN.75, 13/12/2011 11.18:

---

La lucina che scosta rispetto alle altre non potrebbe anche essere un riflesso magari di qualche luce non sò...sulla telecamera?

---

IRONMAN.75, 13/12/2011 13.59:

---

A che punto siamo con le testimonianze _INSIDER_ ci sei quasi?

---

IRONMAN.75, 16/12/2011 13.57:

---

Ammazza o ce ne sono proprio tanti di testimoni chiave ..hehe..

---

IRONMAN.75, 16/12/2011 17.42:

---

Bhè non sò lì ci sono dei testimoni, se il metodo di dilettoso non ti piace mandagli una lettera.

---

IRONMAN.75, 17/12/2011 13.59:

---

Ci sono prove della "cupola dei testimoni" che dici?
In quanto a dilettoso, ha mostrato un grafico dove sembra che le linee comparate tra di loro siano in effetti differenti...ma come già detto esistono tanti tipi di flare.Forse ti riferivi a questo?
Comunque per mè sono flare ne abbiamo già discusso.
Mi soffermerei sui testimoni che dicono di aver visto l'oggetto a v da vicino passargli addirittura sopra la testa!!Mha..

---

AlessandroCacciatore, 25/12/2011 03.50:

---

Veramente interessante questa discussione, in particolare tutte le fonti di Insider, un tipo veramente informato, che però alla fine non ha portato niente di nuovo, purtroppo. Il lancio di flare quasi sicuramente c'è stato, purtroppo però ci sono dei buchi oscuri nella vicenda, a partire dalle diverse testimonianze di quella notte, dove molti affermarono di aver avvistato un velivolo gigantesco che non emetteva il minimo rumore. Nessuna testimonianza fu contraddittoria, e nessun testimone parlò mai di rumori, il che è strano, dato che secondo la teoria degli scettici, quella notte la grande astronave altri non era che aerei militari in formazione (ma non dovrebbero generare un boato assurdo? E in piena notte? E' contro il regolamento, lo sanno tutti). In verità, non c'è alcuna prova che smentisca queste testimonianze, perché sono testimonianze valide, che dal 1997 sono durate ancora oggi. Non si può affermare il contrario. Oltre questo, c'è da dire che il dubbio su quelle luci in formazione restano (di flare ce ne sono tanti, si può parlare di prospettiva, esperti, analisi video, ma il dubbio stranamente resta, come mai, se è poi tutto così provato? Perché in realtà non lo è), anche se questo è il meno. Il più viene dal comportamento dell'USAF che ha negato coinvolgimenti ai fatti di quella notte. Come mai? I loro radar interccettarono effettivamente un "bip" in quella zona, e negarono come detto, l'addestramento sul territorio. Perché? Nessuno ha mai risposto a questo (ovvio), in verità fu poi l'USAF a ripetersi, affermando di aver lanciato effettivamente dei flare (i militari son sempre più contraddittori dei civili). Credo invece che sia stata una manovra di copertura quella dei flare, per nascondere ben altro. Riguardo Symington, beh, non vedo perché provare a screditarlo (oltretutto mossa veramente meschina, ha ragione Mazzucco), quando successivamente fu lui stesso a spiegare del perché si è dovuto comportare in quel modo nel '97. Il politico non aveva altra scelta, e moltissimi testimoni provarono disgusto per quel comportamento, nel prendere in giro tutte quelle persone, mostrando un tizio vestito da grigio. Symington si rifece, proprio di recente non fece che confermare che quanto fatto fu una manovra di insabbiamento (chiamiamola così), anche lui vide quello strano oggetto, ma non poteva dirlo a nessuno, aveva una reputazione da mantenere, è più che logico questo. Che dire, il caso Phoenix resta ancora un mistero, eccome.

---