Le luci di Phoenix del 1997: il più grande caso ufo della storia

Ho fatto una piccola ricerca per trovare qualche foto di A-10 e CT-114 Tutor e cioè gli aerei che dovrebbero essere stati filmati in formazione a V nel caso Phoenix. Ho notato che in entrambi non è presente la luce sulla pancia che in notturna dovrebbe essere rossa come ne famoso video. Può essere che le luci siano a scomparsa (cioè girevoli)?

Quì i CT-114 Tutor

[IMG]http://i46.tinypic.com/anj8uh.jpg[/IMG]

Quì i CT-114 Tutor in volo serale ma non si notano luci

[IMG]http://i47.tinypic.com/2vnmadt.jpg[/IMG]

Quì un A-10 mentre sgancia un missile

[IMG]http://i47.tinypic.com/2d18oy0.jpg[/IMG]

Un altro A-10

[IMG]http://i48.tinypic.com/2r25f03.jpg[/IMG]

Quindi? Come ho detto prima avranno le luci a scomparsa o dovremmo cambiare modello di aereo? Non sono riuscito a trovare dettagli in disegni e schemi di strutture di questi due tipi di aerei. Ho preso questi due perchè sono quelli incriminati.

saturn_3, 28/03/2013 17:10:

---

Ho fatto una piccola ricerca per trovare qualche foto di A-10 e CT-114 Tutor e cioè gli aerei che dovrebbero essere stati filmati in formazione a V nel caso Phoenix. Ho notato che in entrambi non è presente la luce sulla pancia che in notturna dovrebbe essere rossa come ne famoso video. Può essere che le luci siano a scomparsa (cioè girevoli)?

Quì i CT-114 Tutor

i46.tinypic.com/anj8uh.jpg

Quì i CT-114 Tutor in volo serale ma non si notano luci

i47.tinypic.com/2vnmadt.jpg

Quì un A-10 mentre sgancia un missile

i47.tinypic.com/2d18oy0.jpg

Un altro A-10

i48.tinypic.com/2r25f03.jpg

Quindi? Come ho detto prima avranno le luci a scomparsa o dovremmo cambiare modello di aereo? Non sono riuscito a trovare dettagli in disegni e schemi di strutture di questi due tipi di aerei. Ho preso questi due perchè sono quelli incriminati.

---

Grazie per le delucidazioni, Saturn. Anche io stavo cercando caratteristiche dei vari modelli di Tutor...e nessuno ha luci rosse visibili sotto la carlinga.

Qualcuno riesce a recuperare le specifiche dei velivoli citati da Saturn?

Di interessante c'è che in quell'area appaiono di frequente strane luci che si comportano come i vecchi foo-fighters e le luci di Washington '52.

RigelDi Orione, 28/03/2013 17:22:

---

Grazie per le delucidazioni, Saturn. Anche io stavo cercando caratteristiche dei vari modelli di Tutor...e nessuno ha luci rosse visibili sotto la carlinga.

Qualcuno riesce a recuperare le specifiche dei velivoli citati da Saturn?

---

Vedete se le foto in questo sito, possono esservi d'aiuto...

www.primeportal.net/hangar/luc_colin2/ct-114_tutor_walk_1.htm

E' forse questa la luce rossa???

[IMG]http://i48.tinypic.com/2eanclt.jpg[/IMG]

saturn_3, 28/03/2013 17:10:

---

Ho fatto una piccola ricerca per trovare qualche foto di A-10 e CT-114 Tutor e cioè gli aerei che dovrebbero essere stati filmati in formazione a V nel caso Phoenix.

---

Non troverai alcun velivolo con luci di posizione installate sulla "pancia".

I presunti velivoli responsabili della "V-shaped" sono stati già descritti alcune pagine fa, esattamente in questo mio post di un anno fa, con il filmato della parata dei Tutors che secondo l'astrofilo, l'unico ad aver osservato la formazione col telescopio, era quello che maggiormente rappresentava tali velivoli.

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10028286&idm1=116311678&p=19&am...



I proiettori da tener in considerazione sono quelli "a prua", installati sul "naso" del Tutor.

Delta.Force, 28/03/2013 17:38:

---

Di interessante c'è che in quell'area appaiono di frequente strane luci che si comportano come i vecchi foo-fighters e le luci di Washington '52.

---

C'è da dire che in quell'area avvengono spesso esercitazioni militari con lancio di flares come accaduto per l'altro video oppure come accade da qualche anno a San pietroburgo. A me interessava indagare sul tipo di aerei che avrebbero dovuto sorvolare la zona in formazione a V. Vorrei sapere se hanno o no una luce rossa sotto la carlinga...

Perfetto Regulus83! Grazie... Insider, non ricordavo di quel filmato. ero rimasto agli A-10. A posto!

saturn_3, 28/03/2013 17:53:

---

ero rimasto agli A-10. A posto!

---

L'A-10 Thunderbolt è riconducibile al velivolo che ha lanciato i razzi oltre la catena montuosa dell'Estrella, e parliamo dell'altro avvistamento delle ore 22, non della formazione a V.

saturn_3, 28/03/2013 17:53:

---

Perfetto Regulus83! Grazie...

---

Di niente!!!

_INSIDER_, 28/03/2013 17:59:

---

L'A-10 Thunderbolt è riconducibile al velivolo che ha lanciato i razzi oltre la catena montuosa dell'Estrella, e parliamo dell'altro avvistamento delle ore 22, non della formazione a V.

---

Ah, ok grazie...

Un piccolo approfondimento che aiuta a capire, a mio avviso, la speculazione verso gli eventi di Phoenix e qualche retroscena su chi ha interesse a mantenere sempre vivo il mito dell'avvistamento di massa ritenuto inspiegabile.

Molti believers danno ancora credito alle parole proferite nel 2007, dieci anni dopo gli eventi, dall'ex governatore dell'Arizona Fife Symington (in carica in quell'anno e a fine mandato), il quale dichiarava la natura "aliena" dell'avvistamento essendone stasto anch'esso un testimone oculare.

Il filmato che i believers rispolverano sempre è il seguente:



Il primo rilievo che salta all'occhio è proprio nella dichiarazione del pensionato, che riporto:

"E non erano certo bengala in alta quota, come ha comunicato ufficialmente l'AF, perchè non ho mai visto bengala volare in formazione"

Eccolo qui, si accoda anche lui al solito "misunderstanding", perchè tale cialtrone ancora mescola i due eventi, contestando il fatto che dei "bengala" non possono volare in formazione, sulla scorta delle dichiarazioni testimoniali relative alla "V-shaped". E grazie al pistolino! Non devo ripetermi, credo, sul perchè la "V-shaped" non era riconducibile ai citati flares, visto che facevano riferimento a tutt'altro evento verificatosi due ore dopo l'osservazione dei cinque velivoli in formazione.

Gli speculatori non si smentiscono mai, amano mescolare le carte, come lo ha fatto di recente la Kitei puntando ancora sull'assunto: quelli non erano razzi; i razzi non volano in formazione attraversando stati; i militari non ne sanno niente.

Altri interessanti particolari - Forse non tutti sanno che l'ex governatore fece quelle dichiarazioni, il 12 novembre 2007, nel corso di una conferenza ad esclusivo tema ufologico (mica al congresso dell'ONU) radunando un bel "panel" di "illustri" pensionati ed ex tuttologi, organizzato e sponsorizzato da due soggetti molto discutibili: Leslie Kean (la conoscerete, spero) e dal film-maker James Fox, che sulla questione UFO e ALIENI hanno prodotto negli anni un bel po' di pattume. Basta informarsi.

In particolare, James Fox ideò tale conferenza per inserirla all'interno di un più ampio documentario avente ad oggetto il fenomeno UFO: I Know What I Saw.

Venne creato un sito ad hoc: www.iknowwhatisawthemovie.com/trailer.html

con l'ovvia sezione del merchandising:
www.iknowwhatisawthemovie.com/purchase.html

nella quale troviamo:

- 4 DVD (3 documentari + DVD della conferenza) a 40 dollari; il DVD della sola conferenza a 20 dollari:



- le t-shirt... (tutte le taglie a 28 dollari)



Che dire... questi "disinteressati" signori amano solo divulgare in nome della Verità... tant'è che a distanza di oltre 6 anni dalla conferenza il sito è ancora attivo, compreso il merchandising...
E' business, puro e semplice business...

E Jamex Fox ringrazia i suoi acquirenti polli e creduloni:

[IMG]http://oi50.tinypic.com/biw607.jpg[/IMG]

Concludendo: James Fox è lo stesso cialtrone che recentemente ha posto in palio 100.000 dollari come premio verso chi proverà l'esistenza degli UFO.

Ma come? Negli anni della sua attività ha raccolto tonnellate di materiale per produrre i suoi fuffo-documentari farciti di ogni avvistamento e dichiarazioni di "illustri" personaggi ed ancora aspetta la prova dell'esistenza degli UFO?

www.huffingtonpost.com/alejandro-rojas/international-ufo-congress_b_2736460.html?utm_hp_ref=we...

E' in leggero conflitto di interessi Ok che per lui 100.000 dollari sono bazzeccole, però se non lo ha dimostrato con i dvd da lui pubblicato?... dovremmo portargli un alieno surgelato come prova? Se avessimo le prove non staremo quì a parlare di 100.000 dollari di premio

Ha una faccia da prendere a schiaffi, dalla mattina alla sera!!!

saturn_3, 04/04/2013 14:14:

---

E' in leggero conflitto di interessi Ok che per lui 100.000 dollari sono bazzeccole, però se non lo ha dimostrato con i dvd da lui pubblicato?...

---

Ma soprattutto, la disponibilità economica di questo produttore permette di immaginare con che criteri di "ingaggio" abbia potuto organizzare quella conferenza del 2007 dove quell'ex governatore dell'Arizona è intervenuto sia come moderatore che come testimone oculare di Phoenix. Non è una sottigliezza.

Il canale ADGUK propone un nuovo video di luci che sarebbero state riprese su Phoenix il 15 Aprile. Il filmato dovrebbe essere genuino ma personalmente ritengo che si tratti delle solite lanterne cinesi. Infatti cambiano lentamente posizione ed hanno le classiche caratteristiche.




C'è poi chi esclude che possa trattarsi di lanterne e palloncini e lo riporta nel proprio portale, ricordando che queste "misteriose sfere di luce avvistate che effettuano manovre che non possono giustificare la presenza di velivoli convenzionali".

Ovviamente ripropongono le immagini dello storico filmato del '97.



Quì il documentario completo:

Per chi fosse interessato ad un approfondimento che sintetizza quanto accaduto il 13 marzo 1997, segnalo un nuovo articolo di Robert Sheaffer:

badufos.blogspot.it/2014/01/arizonas-amazing-telepathic-fly...

Molte cose sono già note, qualcosa invece mi giunge nuovo come il fatto che l'A-10 Warthogs sia il velivolo più silenzioso dell'Air Force il che spiegherebbe perchè molti testimoni non avrebbero udito il rumore dei motori.

Quindi, non sarebbero i velivoli Tutor sopra riportati ad aver volato in formazione a delta, ma proprio gli A-10 responsabili, due ore dopo, anche del lancio dei flare che hanno causato il secondo avvistamento.

Includo questo filmato del 2007. Luci simili a quelle del 1997 sono state filmate a Phoenix.
In questo caso dicono esplicitamente che si è trattato di flares militari.

saturn_3, 16/03/2014 12:14:

---

In questo caso dicono esplicitamente che si è trattato di flares militari.

---

Hai fatto bene a riproporlo. Anche se credo (spero) che il la natura dei flare militari del 1997 sia ormai cosa acquisita da tutti coloro che hanno seguito il caso.

Sono più numerosi di quello che si pensa i filmati su misteriose luci riprese su Phoenix e dintorni nel corso degli anni. Non è da escludere una fenomenologia stile Hessdalen.

_INSIDER_, 16/03/2014 13:06:

---

Hai fatto bene a riproporlo. Anche se credo (spero) che il la natura dei flare militari del 1997 sia ormai cosa acquisita da tutti coloro che hanno seguito il caso.

---

Non ne sarei così convinto . La luci Phoenix fanno ancora discutere (vedi conferenze dei vari centri ufologici ed utenti nei forum).

Penso che il 95% delle persone che ha seguito un po' il caso, sia convinto che il tutto si rifereva ai flares militari dietro le montagne. Per questo descrivevano l'astronave grande quanto un paio di campi da football.

Per di più si è parlato ancora di un grosso oggetto (caso del '97) che avrebbe fatto dietro front oltre le montagne e sarebbe stato visto volare poi ad altezza più elevata facendo notare la sua forma a V.

Vabbè l'abbiamo ribadito più volte che le luci filmate ad alta quota con formazione a V non appartenevano ad un oggetto unico ma erano velivoli che volavano in formazione. Questo lo si era dedotto in quando l'ultima luce della formazione (mi pare sulla parte sinistra) ad un certo punto ha "rotto la formazione" non mantenendo più così la formazione perfettamente allineata.

Qui un altro speciale. Non capisco molto purtroppo . Vorrei capire cosa dicono dal min. 3.30 e dal min. 8.30.