Re: Re: Re: Re:
chip65C02, 05/02/2014 18:35:
saturnosky, 05/02/2014 17:27:
Il primo errore che fai è considerare i raggi cosmici tutti uguali. Puoi mettere tutti gli schemini, ti sto spiegando che il tettuccio del rover non protegge e non pregiudica nulla, non è pioggia il raggio cosmico che ha una direzione ordinata. I R.C hanno carica elettrica e sono deviati dal campo magnetico. Questo vuol dire che non puoi capire da dove vengono, non puoi capire l'origine, non puoi stimare nulla. Il campo magnetico è proprio il motivo per cui deviano.
Marte ha un proprio campo magnetico, non e’ forte come quello della terra ma ce l’ha, non siamo nello spazio profondo. Quindi parte dei raggi cosmici sono deflessi cosa che te non consideri.
La maggior parte dei raggi cosmici è costituita da protoni 90%, la parte rimanente sono atomi privi dei loro elettroni e comunque nei raggi cosmici c'è di tutto uranio elettroni e positroni...
L'atmosfera di Marte è estremamente rarefatta, i raggi cosmici la colpiscono senza nessun problema in tutte le direzioni. L'influenza dell'atmosfera di marte sui raggi cosmici è praticamente zero perchè la tiri in ballo ?
non e’ per niente zero l’interazione dei raggi cosmici non deflessi dall’atmosfera, generano il fenomeno delle aurore boreali (rilassciando fotoni ossia il decadimento dei muoni).
I raggi cosmici su marte incontrando una lieve atmosfera potranno fare probabilmente qualcosa di molto piu’ debole e fioco ma alquanto simile all’aurora boreale (muoni decaduti in fotoni) perche’ l’atmosfera c’e’ su Marte, non a caso la sonda e’ atterraa con il paracadute!. Altra cosa che te ignori.
I raggi quando colpiscono l’atmosfera della Terra producono particelle come i muoni, che possono penetrare per centinaia di metri sotto la crosta terrestre. Analogamente e di più su Marte, parlare di guaina e di tettuccio che protegge il sensore non ha senso.
I CCD non rilevano i muoni i CCD rilevano i fotoni.
I fotoni non passano se c’e’ un corpo solido come la guaina od oggetti solidi.
La posizione della telecamera e’ verticale e parallela alla caduta dei raggi cosmici, per altro e’ in posizione molto protetta a pochi centimeri da terra.
Te ignori il campo magnetico di Marte,
Te ignori l’atmosfera di marte,
Te distorgi i vettori di caduta dei raggi cosmici
Te ti bevi la balla della NASA e dici che un raggio cosmico sarebbe arrivato in orrizzontale e parallelo alla terra colpendo la piccola fessura della telecamera posta a pochi centimetri da terra...
Ma ti rendi conto dell’assurdita’ che stai
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
dicendo?!
Sei un incompetente patentato! i raggi cosmici generano interferenza!
it.wikipedia.org/wiki/Interferenza_(fisica)#Esperienza_delle_due_f...
infatti
www.atscope.com.au/spectro.html
i CCD della telecamere che riprendono lo spazio registrano righe orizzontali biancastre a bassa opacita’ INTERFERENZA
oppure
INTERFERENZA ossia righe verticali biancastre
L’interferenza e la vecchia questione dualita’ onda particella.
Quello che osserviamo nella fotografia e’ completamente diverso dallo shape dell’interferenza dei raggi cosmici. Non lo sai che il raggio laser e’ composto da fotoni, luce polarizzata su un’unica frequenza?
La linea bianca ripresa nella fotocamera e’ sfumata! Ci sono pixels bianchissimi e pixel sfumati il che vuol dire che circa 1 un pixel= 1 CCD non piu’ di due o 3 forse 4 pixel sono bianchi con un alta temperatura di bianco gli altri sono sfumati.
Esattamente come appare nelle fotografie di un laser ripreso da CCD
Non posso dire cosa ha provocato quella linea bianca nella foto della NASA, ho puntualizzato che la spiegazione che tu contesti dicendo che i raggi non possono colpire il sensore direttamente è falsa. Utilizzi un argomento falso per smontare una spiegazione su un'anomalia fotografica.
No! sei te che usa una spiegazione falsa per negare la realta’.
Neghi persino l’esistenza di un LASER pur avendo traccia diretta nella foto di LASER ripreso dai CCD
www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69
*** Eliminate immagini da quote ***
E' l'ultima risposta che ti do, le tue repliche sono piene di dati inutili che non hanno nessuna attinenza con il problema che affronti, eludi la soluzione forse non ti interessa neanche.
Vorrei farti capire che inserire nozioni a caso non ti fa apparire più intelligente, devi ragionare e concentrarti su una cosa sola alla volta.
Esempio tu scrivi quotando:
Marte ha un proprio campo magnetico, non e’ forte come quello della terra ma ce l’ha, non siamo nello spazio profondo. Quindi parte dei raggi cosmici sono deflessi cosa che te non consideri.
Non lo considero ? Ma se ti ho scritto, sei tu che hai quotato il mio discorso Scrivo:
I R.C hanno carica elettrica e sono deviati dal campo magnetico. Questo vuol dire che non puoi capire da dove vengono, non puoi capire l'origine, non puoi stimare nulla. Il campo magnetico è proprio il motivo per cui deviano.
Quindi ho scritto esattamente quello che sostieni tu: sono influenzati dal campo magnetico.
Tu consideri le risposte che ti danno?
E poi ancora scrivi:
Non e’ per niente zero l’interazione dei raggi cosmici non deflessi dall’atmosfera, generano il fenomeno delle aurore boreali (rilassciando fotoni ossia il decadimento dei muoni).
E mi quoti una risposta in cui ti dico che:
La maggior parte dei raggi cosmici è costituita da protoni 90%, la parte rimanente sono atomi privi dei loro elettroni e comunque nei raggi cosmici c'è di tutto uranio elettroni e positroni...
L'atmosfera di Marte è estremamente rarefatta, i raggi cosmici la colpiscono senza nessun problema in tutte le direzioni. L'influenza dell'atmosfera di marte sui raggi cosmici è praticamente zero perchè la tiri in ballo ?
Quando scrivo che l'interazione è praticamente zero, mi riferisco al praticamente considerato in rapporto a questo caso e al raggio cosmico.
Leggo anche:
I raggi cosmici su marte incontrando una lieve atmosfera potranno fare probabilmente qualcosa di molto piu’ debole e fioco ma alquanto simile all’aurora boreale (muoni decaduti in fotoni) perche’ l’atmosfera c’e’ su Marte, non a caso la sonda e’ atterraa con il paracadute!. Altra cosa che te ignori.
La sonda su Marte non ha usato il paracadute e basta. Il suo atterraggio è stato facilitato in gran parte dai razzi http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/technology/insituexploration/edl/
Quando ti parlo dei muoni, che possono penetrare per centinaia di metri ti sto spiegano appunto come e quanto un raggio cosmico e la sua interazione e trasformazione si comporta con un'atmosfera e un campo magnetico.
Te ignori il campo magnetico di Marte,
Te ignori l’atmosfera di marte,
Te distorgi i vettori di caduta dei raggi cosmici
Te ti bevi la balla della NASA e dici che un raggio cosmico sarebbe arrivato in orrizzontale e parallelo alla terra colpendo la piccola fessura della telecamera posta a pochi centimetri da terra...
Ti ho già detto che io non so cosa abbia prodotto quel risultato, non aspiro a occuparmi di tutte le applicazioni tecnologiche e fotografiche di ogni fotone dell'universo. Sono intervenuto per difendere una spiegazione plausibile dalle cose insensate che stavi dicendo.
Siamo all'apogeo del dilettantismo, dovevo dire qualcosa.
Non lo sai che il raggio laser e’ composto da fotoni, luce polarizzata su un’unica frequenza?
Ma se ti ho spiegato io stesso la plausibilità della tua descrizione.
Ma ti rendi conto dell’assurdita’ che stai
dicendo?!
Sei un incompetente patentato! i raggi cosmici generano interferenza!
Hai ragione, adesso mi tolgo la mia laurea in fisica. Scrivi una vibrante lettera di protesta all'Università, Nardone ti ascolterà 0862433033
Quello che dovevo precisare è scritto, chi legge si fa la sua idea, ti lascio insegnare fisica, io non ne capisco nulla.