(richard), 07/09/2014 15:32:
Mi trovo pressoche' d'accordo con l'analisi di CHIP,comunque per chiarire il mio punto di vista(puo' essere pure che sono cecato) sull'incongruenza:-
[IMG]http://i59.tinypic.com/2vv47eq.jpg[/IMG]
Ok ora ci comprendiamo, e comprendo scusa il gioco di parole che non segui le cose che stiamo postando da post e post (LOL), mi spiego meglio riprendendo e integrando la tua foto:
[IMG]http://i60.tinypic.com/k38w74.jpg[/IMG]
Quindi certo che se pensi che sia l'ombra della pietra di sopra "E" le cose non tornano (ci mancherebbe),
ma non e' assolutamente cosi, nell ombra presunta anomala sta la roccia come da me evidenziato sin dall inizio perché per me era evidente:
[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/2u5dmx3.jpg[/IMG]
Ricordo ancor prima di trovare le foto, che confermano che ci stava una roccia (le ultime due del mio post di riepilogo che ti consiglio di leggere bene), e fossi in Chip mi farei questa domanda "come faceva kosline a vedere una roccia ancora non trovata?" semplice direi banale la risposta, poi logicamente fatti la tua opinione Richard ci mancherebbe, ma per me se non ci vedete una roccia e' un vostro limite, non un mio problema (io dimostro la cosa con le ultime foto).
[Modificato da KOSLINE 07/09/2014 16:59]