Marte, spunta una roccia che prima non c’era

chip65C02, 03/09/2014 19:22:

---

cosa c'era sotto l'ombra?!

---

chip65C02, 03/09/2014 19:22:

---

immagine ritagliata e schiarita

1-il cerchio a DX sembra una sorta di sassi accatastati in cerchio.
Strana formazione, ricorda un po' una formazione artificiale oppure anche un potenziale serpe-vermone fossilizzato che fosse avvoltosi in cerchio, proprio come fanno i serpenti od i vermi.

2-la macchia nera sulla SX si vede che il sasso e' ben saldato a terra e niente a che vedere con la macchia nera posta poco piu' in basso.


E' proprio scura la macchia nera posta sulla SX, la si vede in reverse molto bene e' di un bianco molto intenso. E non ci sono oggetti che possono procurare quell'ombra rispetto al punto luce.

immagine schiarita solo nei particolari evidenziati, se c'era qualcosa e' stata tirata via da un bel timbro clone poi passato con del nero coprente.

Ritagliando il particolare, schiarendo ed aumentando la risoluzione a parita' di DPI si scopre

che l'ombra e' stata aggiunta in digitale,

cosa c'era sotto l'ombra?!
h0: E' impossibile dirlo, e' stato passato un bel timbro clone e poi un bella ombra scura.

oppure

h1 E' stata creata dal JPL una bella ombra scura in digitale per rimarcare ad un osservatore attento, che le foto NASA sono moderate, infatti dato il punto luce, non ci dovrebbe essere alcuna ombra nella foto ripresa.

In entrambi i casi, la foto si aggiunge alle molte altre foto NASA moderate. Se poi questa foto sia stata moderata per evidenziare tacitamente dal JPL che la NASA modera, oppure che si sia moderato qualche cosa, io non lo so.

---

Takenspace, 03/09/2014 21:01:

---

Se la Nasa voleva moderarla faceva prima a non pubblicarla, piuttosto che metterci il timbro clone, non credi?

---

chip65C02, 04/09/2014 13:16:

---

Ti informo che le immagini a terra le elabora il JPL e non la NASA. La NASA produce le immagini dai satelliti in orbita su Marte.

---

KOSLINE, 04/09/2014 14:36:

---

Il JPL e' la Nasa Chip.

---

KOSLINE, 04/09/2014 14:36:

---

Cmq se la guardi bene l'ombra da te evidenziata e' l' insieme della pietra più la sua ombra, si denota anche il contorno in basso e una differenza seppur minima cromatica, solo che la posizione, il bianco e nero e il gioco di luce, ne rende difficoltoso notarla,

---

(richard), 04/09/2014 13:37:

---

Nella prima immagine l'impressione è che la roccia piu' grande in basso a destra sia sospesa con un'ombra fuori posto senza un proseguimento logico mentre in quella in alto a sinistra è sufficientemente visibile che l'ombra al suono è il proseguimento logico della pietra accanto.

---

chip65C02, 04/09/2014 19:11:

---

non ho capito niente di quello che hai scritto
Cmq se osservi l'immagine a pieno schermo,

[IMG]http://i60.tinypic.com/2drrktv.jpg[/IMG]

puoi capire dall'ombra del sasso che il punto luce proviene da DX verso SX, quindi

[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]

l'ombra che ho evidenziato non ha ragione di esistere dato che non c'e' niente che avrebbe potuto crearla, a parte un timbro clone e poi un nero coprente.

---

chip65C02, 05/09/2014 10:12:

---

4-non c'e' nessun sasso che avrebbe prodotto l'ombra nera, e' tutto piano se siete ciecati, datevi una patta in testa!

---

_INSIDER_, 05/09/2014 10:17:

---

Sei ormai in loop, ma ti prego... continua a dire che non c'è alcun sasso..

---

chip65C02, 05/09/2014 10:26:

---

negare l'evidenza e' una pratica comune tua e di photobuster e qualche altro

---

chip65C02, 05/09/2014 10:12:

---

1-la NASA e' una societa' pubblica

---

chip65C02, 05/09/2014 10:26:

---

negare l'evidenza e' una pratica comune tua e di photobuster e qualche altro, che quando siete all'angolo, finisce sempre che la buttate sul personale come tutti i negazionisti colti da raptus nevrotico di "alien Post Traumatic Stress Disorder"

---

(richard), 05/09/2014 12:41:

---

Grandissimo CHIP ti quoto al massimo!!!

---

KOSLINE, 05/09/2014 12:30:

---

Le foto ingannano , basta cambiare visuale e angolazione per non dire orario (illuminazione) che le cose cambiano, ma prima di parlare di censure e timbrini vari ti do un consisiglio Chip, magari fare una piccola ricerca non costerebbe niente anzi sarebbe doverosa, sai dire che gli altri censurano senza prove concrete (o peggio ancora sbagliando come fai tu in questo contesto in maniera palese per non dire ridicola) equivale a screditare e diffamare il lavoro altrui, lavoro su cui dovresti toglierti tanto di cappello (da Italiano doppio visto che penso tu non sia un contribuente Americano, e' tutto "a gratis"), invece di screditare questi Signori che tanto donano all Umanità a differenza tua (ma correggimi se sbaglio dimostrandomi il contrario), in maniera frettolosa e approssimativa manco che ti stai interfacciando con il primo fakettaro o "fulminato" di turno, altrimenti rischi di fare male figure, questo mio consiglio poi fai come meglio credi.

Quindi ritornando a noi e girando sulla rete :



Uuuuu e' spuntata una roccia dall ombra-clone-Nasa-Chip ma vedi un po, o continui a non vederla ?

---

Ticino., 05/09/2014 15:19:

---

La pietra che sembra volare dall'altra angolazione è quella bianca tra il cerchio e l'altra appuntita, o quella bianca?

---