|
 05/09/2014 15:34 | |
KOSLINE, 05/09/2014 12:30:
Il JPL ha mantenuto il nome originale dopo la transizione , per il resto ti ha già risposto Trisavalon inutile aggiungere altro.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...
struttura: JPL
amministrazione: CalTech
Luogo: Pasadina
Finanziatore: NASA
voce del verbo ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) avete pijato un filare di platani guidando l'auto negazionista sul forum ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) Il JPL e' un laboratorio gestito dalla CalTech (universita' privata) che lavora per la NASA (sponsor, colui che caccia i soldi). Quindi
h0: il JPL non e' la NASA, al JPL si sono accorti che alla NASA moderano, al JPL stanno pijando per il culo la NASA editando in digitale le foto del Rover vedi caso del sasso che non c'e' ma poi ri c'e' oppure come il caso dell'ombra che non deve esserci ma e' stata aggiunta in digitale.
h1: sempre possibile per carita' che pure al JPL moderino dando di timbro clone e nero coprente, ma io sono piu' per la h0 perche' questo caso dell'ombra che non dovrebbe esserci, si spiega proprio bene con un editing in digitale, tanto quanto si spiega bene con un editing in digitale del sasso che non c'era e poi c'e'. Ossia il JPL ci sta facendo sapere che sanno che alla NASA moderano e li stanno pijando per il culo Grandissimi quelli del JPL ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.
[Modificato da chip65C02 05/09/2014 15:34] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/09/2014 15:44 | |
chip65C02, 05/09/2014 15:34:
Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.
Come le altre foto non c'entrano? Ma sei fuori? Ti ho fatto notare che già nella tua prima foto si intravede la roccia, solo tu non la vedi e ci vedi solo un ombra, e ti ho dato anche un ulteriore conferma (ma chiunque poteva verificarlo già dalla prima foto) con la seconda foto , che li sta un azzo di roccia senza se e senza ma (la foto ritrae lo stesso posto da un angolazione diversa mica e' presa su Venere), ma lol Chip non comprendo questo tuo arrampicarti sugli specchi dove ti porta, basta dire ok mi sono sbagliato, e la prossima volta prima di dire cazz@te sul lavoro altrui magari faccio una ricerca, e non "NEGARE" l'impossibile come ora stai facendo.
Ma contento tu contenti tutti... ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
voce del verbo avete pijato un filare di platani guidando l'auto negazionista sul forum Il JPL e' un laboratorio gestito dalla CalTech (universita' privata) che lavora per la NASA (sponsor, colui che caccia i soldi). Quindi
Negazionista de che? Ma che azzo dici? Anche se mi sbagliavo sul JPL ma non mi sbaglio e' stato assorbito dalla Nasa tanti anni fa lo dici tu stesso che lavorano per la Nasa, ancora non ti entra nella cucuzza, che negazionista dovrei essere?
[Modificato da KOSLINE 05/09/2014 15:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/09/2014 17:08 | |
chip65C02, 05/09/2014 15:34:
KOSLINE, 05/09/2014 12:30:
Il JPL ha mantenuto il nome originale dopo la transizione , per il resto ti ha già risposto Trisavalon inutile aggiungere altro.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...
struttura: JPL
amministrazione: CalTech
Luogo: Pasadina
Finanziatore: NASA
voce del verbo avete pijato un filare di platani guidando l'auto negazionista sul forum Il JPL e' un laboratorio gestito dalla CalTech (universita' privata) che lavora per la NASA (sponsor, colui che caccia i soldi). Quindi
h0: il JPL non e' la NASA, al JPL si sono accorti che alla NASA moderano, al JPL stanno pijando per il culo la NASA editando in digitale le foto del Rover vedi caso del sasso che non c'e' ma poi ri c'e' oppure come il caso dell'ombra che non deve esserci ma e' stata aggiunta in digitale.
h1: sempre possibile per carita' che pure al JPL moderino dando di timbro clone e nero coprente, ma io sono piu' per la h0 perche' questo caso dell'ombra che non dovrebbe esserci, si spiega proprio bene con un editing in digitale, tanto quanto si spiega bene con un editing in digitale del sasso che non c'era e poi c'e'. Ossia il JPL ci sta facendo sapere che sanno che alla NASA moderano e li stanno pijando per il culo Grandissimi quelli del JPL
Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.
Stai facendo una confusione mostruosa su ogni aspetto da te citato. Il JPL è una struttura della Nasa, che la finanzia e la gestisce. Non ti basta?
Non rispondi alle informazioni che ti forniscono e continui a ripetere all'infinito le stesse cose per confondere, ma con me caschi male.
Questo è l'account twitter del JPL
twitter.com/NASAJPL
Leggi nasa jpl? ti serve altro?
Questo è il sito sotto il domino .gov usato dal governo degli stati uniti per gli enti federali. Affiliati e in cogestione.
www.jpl.nasa.gov/ Leggi Nasa?
La gestione amministrativa non cambia la sostanza, il Jpl dal 1958 è uno dei tanti enti di ricerca e sviluppo della NASA. Affiliazione governativa nella mani della Nasa, finanziamenti federali e know how. Sei il primo che mette in dubbio che il JPL sia della Nasa.
Sei andato a cercare un link sui fondi federali trovando la conferma del finanziatore NASA, invece di concentrarti sull'unico posto dove dovevi cercare: il sito del JPL.
Le fotografie supplementari che ti ha messo Kosline, con il quale mi complimento per averle trovate, servono per mostrarti da una prospettiva diversa quella è che la pietra che lievita con ombra che tu hai individuato come anomala. Le foto ti dimostrano, che stai sbagliando, perchè ti danno la possibilità di osservare da una postazione privilegiata l'intera morfologia. E' lo stesso meccanismo che si è usato con Cydonia.
Le sonde viking avevano ripreso quello che sembrava il volto umano
Le foto successive hanno aiutato a svelare l'arcano
La Nasa è un ente federale di ricerca e innovazione, solo pensare che occulti evidente scientifiche per lasciare nelle mani dei suoi ricercatori è assurdo. La missione della NASA è scientifica, non sociale. Tu attribuisci acriticamente all'ente NASA volontà di educazione delle masse, quando è solo scienza. Non sei l'unico che ho conosciuto purtroppo. Nonostante questo non porti una prova che sia una a sostegno delle tue tesi, e quando gli altri portano le loro tenti di sviare. Libero di farlo
Questo è un atteggiamento antiamericano complottistico che ha radici antiche.
Aggiungo solo che grazie alla NASA tu disponi oggi del più grande database mondiale di immagini spaziali, lunari, marziane e cosmologiche. Senza la NASA e l'ESA tu non avresti visto oltre le nuvole del tuo giardino. Tutto quello che scruti, che guardi oltre la stratosfera è merito della Nasa.
|
|
| 05/09/2014 17:15 | |
Trisavalon, 05/09/2014 17:08:
Stai facendo una confusione mostruosa su ogni aspetto da te citato. Il JPL è una struttura della Nasa, che la finanzia e la gestisce. Non ti basta?
ma non sai leggere, ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) oppure non vuoi leggere
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...
struttura: JPL
amministrazione: CalTech
Luogo: Pasadina
Finanziatore: NASA
ti devo caricare uno screenshoot del record del JPL ?! [Modificato da chip65C02 05/09/2014 17:15] |
|
| 05/09/2014 17:20 | |
KOSLINE, 05/09/2014 15:44:
Come le altre foto non c'entrano? Ma sei fuori? Ti ho fatto notare che già nella tua prima foto si intravede la roccia, solo tu non la vedi e ci vedi solo un ombra, e ti ho dato anche un ulteriore conferma (ma chiunque poteva verificarlo già dalla prima foto) con la seconda foto , che li sta un azzo di roccia senza se e senza ma (la foto ritrae lo stesso posto da un angolazione diversa mica e' presa su Venere),
[IMG]http://i62.tinypic.com/nmer7q.jpg[/IMG]
TIMBRO CLONE + NERO COPRENTE.
Cosa c'era sotto il nero coprente?! MBOH?!
KOSLINE, 05/09/2014 15:44:
ma lol Chip non comprendo questo tuo arrampicarti sugli specchi dove ti porta, basta dire ok mi sono sbagliato, e la prossima volta prima di dire cazz@te sul lavoro altrui magari faccio una ricerca, e non "NEGARE" l'impossibile come ora stai facendo.
quando NASA o JPL editano in digitale e' come giocare a carte con un baro Chi giocherebbe a carte con un baro, sapendo che l'altro bara?! ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Cmq se la seconda foto non e' stata editata e ce ne sono ragioni di editing dato che almeno due sassi hanno forme diverse l'immagine e' scadente e per altro ci sono incongruenze nel punto luce anche in questa seconda foto,
cosa e' stato soppresso?!
[IMG]http://i62.tinypic.com/2zfpyr8.jpg[/IMG]
forse un piccolo sasso, esattamente come l'altra volta il JPL sopresse un sasso. Non a caso ho appiccicato il sasso moderato dal JPL nello stesso thread di un altro sasso che era stato editato in digitale.
Se non vi accorgete
[x] dell'editing della prima foto
[x] e del fatto che pure questa volta il JPL pare abbia soppresso un sasso
[x] e se non sapete leggere accorgendovi che il JPL non e' amministrato dalla NASA ma dal CalTech allora sparatevi ![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
[Modificato da chip65C02 05/09/2014 17:28] |
|
| 05/09/2014 17:24 | |
Facciamo chiarezza anche sul fatto che non è stato chip a individuare la presunta anomalia, ma è una bufala che gira da qualche tempo e riproposta più volte, ad esempio a febbraio 2014 già si parlava di illusione ottica...
e dal più recente video postato da chip si risale al canale youtube dove è pubblicato anche il video con "l'anello di sassi":
Queste sono le becere fonti da cui chip trae ispirazione per le scemenze che va scrivendo.
Dateci un taglio, tanto non comprenderà mai la realtà dei fatti perchè ha dei ridicoli preconcetti nei confronti della NASA. [Modificato da _INSIDER_ 05/09/2014 17:32] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/09/2014 17:27 | |
Trisavalon, 05/09/2014 17:08:
Tu attribuisci acriticamente all'ente NASA volontà di educazione delle masse, quando è solo scienza. Non sei l'unico che ho conosciuto purtroppo. Nonostante questo non porti una prova che sia una a sostegno delle tue tesi, e quando gli altri portano le loro tenti di sviare. Libero di farlo
Questo è un atteggiamento antiamericano complottistico che ha radici antiche.
Aggiungo solo che grazie alla NASA tu disponi oggi del più grande database mondiale di immagini spaziali, lunari, marziane e cosmologiche. Senza la NASA e l'ESA tu non avresti visto oltre le nuvole del tuo giardino. Tutto quello che scruti, che guardi oltre la stratosfera è merito della Nasa.
Quotone, ma e' un comportamento ciclico che notiamo nel tempo, mi ricordo quando dicevano che si nascondevano non solo le foto ma addirittura satelliti (dichiarandoli persi da parte Nasa) per nascondere le verità su Cydonia, uuu quante conferenze, libri, apparizioni in TV e diffamazioni si son fatte, e poi quando si e' riscontrato-certificato la realtà, nessuno dico nessuno dei fuffologi speculatori che si e' alzato a dire "chiedo scusa dei miei errori o valutazioni passate" , ma questo la dice lunga sulla loro "onesta" intellettuale e non...
Aggiungo che capisco che un occhio non allenato a vedere queste foto possa essere tratto in inganno-ottico, ma se guardiamo bene la foto postata dallo stesso chip si nota la roccia (almeno io la noto in maniera evidente) nell ombra, come noto che la roccia che gli sta sopra e' incastonata nel terreno:
[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]
Aggiungo ora questo per comprendere meglio, in rosso cerchio la roccia:
[IMG]http://i61.tinypic.com/33nanit.jpg[/IMG]
La rimanenza e' l'ombra con due tonalità di nero, quella più scura scende in una valletta, quella più chiara risale il pendio...
Chip la pietra "piatta grande che nella tua foto indichi come diversa" non e' diversa e' l'angolazione di ripresa che la fa sembrare diversa, ma se noti bene e' " uguale " e non vedo perché (a parte tue teorie vaneggianti) dovrebbero perdere tempo a modificare na azzo di pietra del caiser, se non ti accorgi di queste cose, mi sa che chi si deve , sei proprio tu...
Stammi bene...
[Modificato da KOSLINE 05/09/2014 17:36] |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/09/2014 17:28 | |
chip65C02, 05/09/2014 17:15:
ma non sai leggere, oppure non vuoi leggere
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...
struttura: JPL
amministrazione: CalTech
Luogo: Pasadina
Finanziatore: NASA
ti devo caricare uno screenshoot del record del JPL ?!
Te lo carico io uno screenshot
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2n9w1ht.jpg[/IMG]
L'amministrazione controllata della società avviene per conto della NASA. Leggi attentamente: per conto. Guarda il logo e il programma di sviluppo. Stai insistendo su una cosa assurda, adesso dovremmo scoprire che il jpl è del California Institute of Technology, un'università privata ?
Ti faccio l'ultimo esempio, poi ti lascio alle tue convinzioni. Nel link che hai postato qualche record prima c'è scritto che il National Security Engineering Center è gestito dal MITRE, un'organizzazione not-for-profit. Ma l'agenzia per la sicurezza energetica è del dipartimento della Difesa, com'è normale che sia.
Confondi l'amministrazione per delega con la proprietà e i finanziatori che comandano. Il jpl è della NASA, poi dire quello che vuoi, è così e basta.
|
|
| 05/09/2014 17:30 | |
chip65C02, 05/09/2014 17:20:
TIMBRO CLONE + NERO COPRENTE.
E' una tua ridicola invenzione, nemmeno hai fatto caso alle altre immagini che Kosline ti ha postato con le stesse pietre osservate da altra angolazione.
Si prende atto che sei in grave stato confusionale. |
|
| 05/09/2014 17:38 | |
KOSLINE, 05/09/2014 17:27:
se guardiamo bene la foto postata dallo stesso chip si nota la roccia (almeno io la noto in maniera evidente) nell ombra, come noto che la roccia che gli sta sopra e' incastonata nel terreno:
Si nota con una evidenza che quasi avvilisce. Ma è inutile farlo ragionare, ha il vuoto in quel cervello di latta.
|
|
| 05/09/2014 17:45 | |
_INSIDER_, 05/09/2014 17:24:
perchè ha dei ridicoli preconcetti nei confronti della NASA.
Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech e finanziato dalla NASA.
[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]
vai a studiare l'inglese!
la NASA modera le fotografie.
Paleocontatti Indiretti Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175
Se non mi ricordo male, eri te o kosline?, quello che qualche anno fa, che delirava che su Alfa Centauri essendo un sistema binario non potevano esserci pianeti in nessun caso. La tesi ultima era di distruggere le latenze ufologiche ad 8AL, nonostante io avessi gia' segnalato quel sistema di Alfacentauri con latenza 8 come interessante.
E difatti, la scienza ha dato ragione a me ed alle mie latenze, su Alfacentauri c'e' un pianeta
oggiscienza.wordpress.com/2012/10/17/alfa-centauri-e-il-suo-pianeta-te...
e te o kosline (non ricordo di preciso), avete preso un altro platano.
Cosi' giusto per farsi due risate
[Modificato da chip65C02 05/09/2014 17:49] |
|
| 05/09/2014 17:47 | |
Trisavalon, 05/09/2014 17:28:
Te lo carico io uno screenshot
[IMG]http://oi59.tinypic.com/2n9w1ht.jpg[/IMG]
L'amministrazione controllata della società avviene per conto della NASA. Leggi attentamente: per conto. Guarda il logo e il programma di sviluppo. Stai insistendo su una cosa assurda, adesso dovremmo scoprire che il jpl è del California Institute of Technology, un'università privata ?
Ti faccio l'ultimo esempio, poi ti lascio alle tue convinzioni. Nel link che hai postato qualche record prima c'è scritto che il National Security Engineering Center è gestito dal MITRE, un'organizzazione not-for-profit. Ma l'agenzia per la sicurezza energetica è del dipartimento della Difesa, com'è normale che sia.
Confondi l'amministrazione per delega con la proprietà e i finanziatori che comandano. Il jpl è della NASA, poi dire quello che vuoi, è così e basta.
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) ma vai a studiare l'inglese analfabeta!
Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech il quale e' finanziato prevalentemente dalla NASA.
[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]
La NASA invece modera le fotografie.
Paleocontatti Indiretti Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175
|
|
| 05/09/2014 17:52 | |
chip65C02, 05/09/2014 17:45:
la NASA modera le fotografie.
Falso.
Paleocontatti Indiretti Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175
Pura monnezza, non riciclabile e da buttare nel cesso.
Se non mi ricordo male, eri te o kosline?, quello che qualche anno fa, che delirava che su Alfa Centauri essendo un sistema binario non potevano esserci pianeti in nessun caso.
Io di certo no, ma credo sei fuori di teschio richiamando strane latenze. Ti riferisci alla tua cialtroneria? Quella non è latente, è più che evidente.
La tesi ultima era di distruggere le latenze ufologiche ad 8AL, nonostante io avessi gia' segnalato quel sistema di Alfacentauri con latenza 8 come interessante.
Ma di che stai parlando?
Cosi' giusto per farsi due risate
Ce le stai facendo fare tu... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 05/09/2014 17:54 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chip65C02, 05/09/2014 17:47:
ma vai a studiare l'inglese analfabeta!
Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech il quale e' finanziato prevalentemente dalla NASA.
[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]
Non hai capito niente, non hai letto niente di quello che ti ho scritto, sei un muro di gomma, e io ho altro da fare che convincere l'unico essere umano sulla Terra che Jpl e Nasa sono due enti separati, perchè metterei in crisi la tua convinzione che uno usa timbri clone e l'altro no. Esattamente come per le foto fai finta di non capire.
La NASA invece modera le fotografie.
Paleocontatti Indiretti Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175
Ho altri testi di riferimento, grazie. Abbi cura di te. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 05/09/2014 18:22 | |
_INSIDER_, 05/09/2014 17:38:
Si nota con una evidenza che quasi avvilisce. Ma è inutile farlo ragionare, ha il vuoto in quel cervello di latta.
Si concordo , posto questo e' chiudo...
chip65C02, 05/09/2014 17:45:
Se non mi ricordo male, eri te o kosline?, quello che qualche anno fa, che delirava che su Alfa Centauri essendo un sistema binario non potevano esserci pianeti in nessun caso. La tesi ultima era di distruggere le latenze ufologiche ad 8AL, nonostante io avessi gia' segnalato quel sistema di Alfacentauri con latenza 8 come interessante.
E difatti, la scienza ha dato ragione a me ed alle mie latenze, su Alfacentauri c'e' un pianeta
oggiscienza.wordpress.com/2012/10/17/alfa-centauri-e-il-suo-pianeta-te...
e te o kosline (non ricordo di preciso), avete preso un altro platano.
Cosi' giusto per farsi due risate
Mai detto una cosa del genere sei proprio sulla strada sbagliata Chip, per non parlare delle deliranti tue motivazioni, aripigliati qualio...
la NASA modera le fotografie.
Paleocontatti Indiretti Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175
Ma non farmi ridere va
chip65C02, 05/09/2014 17:20:
Cmq se la seconda foto non e' stata editata e ce ne sono ragioni di editing dato che almeno due sassi hanno forme diverse l'immagine e' scadente e per altro ci sono incongruenze nel punto luce anche in questa seconda foto.
[IMG]http://i59.tinypic.com/rm8ivl.jpg[/IMG]
Nessuna immagine e' stata editata se non nella tua testa, nessuna incongruenza nei punti luce se non nella tua errata percezione delle cose, ti ho dimostrato già sulla tua foto che si intravede la roccia (solo tu continui a non vederla, o peggio ancora a non volerla vedere a questo punto), ancora non ti sei reso conto del tuo errore? Ancora non vuoi comprendere che le: distanze-visuali-colori- alterano la nostra percezione esatta delle cose ?
Vuoi vedere bene-bene la tua : "ombra editata timbro clone chippiana " senza che ti stai ad attaccare che la foto postata da me non e' stata editata perché tiene una visuale lontana ?
Eccola, divertiti :
[IMG]http://i58.tinypic.com/iqvdat.jpg[/IMG]
E con questo passo e chiudo... (forse più tardi se tengo tempo e voglia farò un riassunto per chi passa a leggere)...
![[SM=g3061197]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/97/1163254860.gif) [Modificato da KOSLINE 05/09/2014 18:35] |
|
| 06/09/2014 19:21 | |
nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto
[IMG]http://i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg[/IMG]
la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif) basta schiarire!.
cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif) MBOH?!
Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif) quello che propone il JPL e':
-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)
[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]
Dall'altra fotografia presa da un'altra posizione (la seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) parrebbe che il JPL abbia soppresso in digitale un sasso.
Morale della storia.
[x] Il JPL (laboratorio amministrato dal CaltTech con fondi NASA) ha fatto scomparire un sasso in digitale ed al suo posto ha messo una falsa buca, con una falsa ombra con un falso sasso a forma di canyon.
[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]
Chi ha orecchi e testa per capire, intenda! Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano ed al JPL stanno pijando per il culo la NASA (dato che e' la seconda volta che al JPL sopprimono dei sassi in digitale).
grandissimi quelli del JPL [Modificato da chip65C02 06/09/2014 19:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/09/2014 20:37 | |
chip65C02, 06/09/2014 19:21:
nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto
E tutto tu che scopri l'impensabile tanto da sfakettare la Nasa, non sai trovare una azzo di fotina nel catalogo Nasa trovata in 5 minuti?
Senti a me Chip sbagliare e' Umano perseverare e' Diabolico in questo caso ridicolo, dalle prove da me postate emerge che non sparisce nessuna roccia senza ombra di dubbio, come già si intravedeva nella prima foto da te postata, (poi faro un riassunto di tutto che tu sei bravo a imbordellare le cose, giusto per chi passa a leggere), ma pensare minimamente che al Jpl nascondono i sassi per ripicca contro la Nasa per una moderazione (mai vista e provata), credo che sia una delle cosa più demenziali che abbia mai sentito in ambito fuffologico (e ti dico che di cazz@te ne ho sentite e viste tante ma veramente tante in tutti questi anni), e onestamente mi domando: ma ci fai o ci sei?
Lavorare cosi non ti porterà da nessuna parte, negare l'evidenza dei fatti, come diffamare l'ottimo lavoro altrui senza fare una minima ricerca di controllo, o peggio ancora senza conoscere minimamente la materia (come stai dimostrando in questo 3ad dove non riesci a vedere una roccia e la sua ombra), ti bolla solo come fakettaro o fulminato (altro che ricercatore indipendente).
Ancora non riesci a comprendere (o peggio ancora fai finta) una mazza, in questa tua foto dimostri tutta la tua incompetenza in materia, e tu sfaketti la Nasa?
![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]
Aspetta che ti faccio i disegnini:
[IMG]http://i59.tinypic.com/10qxi61.jpg[/IMG]
Ora vado che tengo da fare, tu vai a scoprire le nuove rocce che Jpl nasconde per ripicca della moderazione imposta dalla Nasa.
Stammi bene..
[Modificato da KOSLINE 06/09/2014 20:42] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/09/2014 20:50 | |
Ancora con sto' nero coprente chip..e basta!! |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2014 10:39 | |
oltre a quattro lenti d'ingrandimento fino a 10 X .....personalmente nonostante abbia 4 paia di occhiali con diverse gradazioni di ingrandimento continuo a vederci delle inconguenze un questa foto sotto ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
[IMG]http://i58.tinypic.com/slmwzn.jpg[/IMG] [Modificato da (richard) 07/09/2014 10:42] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/09/2014 11:11 | |
Re: oltre a quattro lenti d'ingrandimento fino a 10 X (richard), 07/09/2014 10:39:
.....personalmente nonostante abbia 4 paia di occhiali con diverse gradazioni di ingrandimento continuo a vederci delle inconguenze un questa foto sotto
Se le segnali quali siano per te le incongruenze (per me dopo aver controllato il tutto non esiste nessuna incongruenze tutto torna alla perfezione), giusto per comprendere di cosa stai parlando, ne possiamo discutere, detta cosi non conoscendole non so come risponderti e rimangono parole dette al vento per chi passa a leggere il 3ad.
[Modificato da KOSLINE 07/09/2014 11:28] |
|
|
|
|