Marte, spunta una roccia che prima non c’era

nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto

[IMG]http://i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg[/IMG]

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! MBOH?!

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Dall'altra fotografia presa da un'altra posizione (la seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) parrebbe che il JPL abbia soppresso in digitale un sasso.

Morale della storia.

[x] Il JPL (laboratorio amministrato dal CaltTech con fondi NASA) ha fatto scomparire un sasso in digitale ed al suo posto ha messo una falsa buca, con una falsa ombra con un falso sasso a forma di canyon.

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Chi ha orecchi e testa per capire, intenda! Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano ed al JPL stanno pijando per il culo la NASA (dato che e' la seconda volta che al JPL sopprimono dei sassi in digitale).

grandissimi quelli del JPL