Marte, spunta una roccia che prima non c’era

chip65C02, 02/09/2014 20:00:

---

interessante elemento in favore della presa di culo del JPL alla NASA con il photoshoppamento del sasso che prima viene moderato in digitale e poi viene rimesso

Un caso simile lo ritroviamo qui

---

chip65C02, 02/09/2014 23:23:

---

Io non credo alle pietre che levitano.
Pero' e' evidente che nella foto NASA ci sono ANOMALIE di luci ed ombre.

h0: sono state create per non attirare l'attenzione sul cerchio di pietre in alto a DX. Che diavolo e'?

oppure

h1: e' un'altra presa di culo del JPL alla moderazione NASA

[IMG]http://i60.tinypic.com/2drrktv.jpg[/IMG]

---

chip65C02, 03/09/2014 10:23:

---

non stiamo parlando di paredolia stiamo parlando di ombre che non dovrebbero esserci e di cosa diavolo e' un cerchio di sassi in alto a DX della foto

---

chip65C02, 03/09/2014 19:22:

---

immagine ritagliata e schiarita
[IMG]http://i60.tinypic.com/f4mh74.jpg[/IMG]
1-il cerchio a DX sembra una sorta di sassi accatastati in cerchio.
Strana formazione, ricorda un po' una formazione artificiale oppure anche un potenziale serpe-vermone fossilizzato che fosse avvoltosi in cerchio, proprio come fanno i serpenti od i vermi.

2-la macchia nera sulla SX si vede che il sasso e' ben saldato a terra e niente a che vedere con la macchia nera posta poco piu' in basso.


[IMG]http://i61.tinypic.com/t552k5.jpg[/IMG]
E' proprio scura la macchia nera posta sulla SX, la si vede in reverse molto bene e' di un bianco molto intenso. E non ci sono oggetti che possono procurare quell'ombra rispetto al punto luce.

[IMG]http://i61.tinypic.com/begb39.jpg[/IMG]
immagine schiarita solo nei particolari evidenziati, se c'era qualcosa e' stata tirata via da un bel timbro clone poi passato con del nero coprente.

Ritagliando il particolare, schiarendo ed aumentando la risoluzione a parita' di DPI si scopre

[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]
che l'ombra e' stata aggiunta in digitale,

cosa c'era sotto l'ombra?!
h0: E' impossibile dirlo, e' stato passato un bel timbro clone e poi un bella ombra scura.

oppure

h1 E' stata creata dal JPL una bella ombra scura in digitale per rimarcare ad un osservatore attento, che le foto NASA sono moderate, infatti dato il punto luce, non ci dovrebbe essere alcuna ombra nella foto ripresa.

In entrambi i casi, la foto si aggiunge alle molte altre foto NASA moderate. Se poi questa foto sia stata moderata per evidenziare tacitamente dal JPL che la NASA modera, oppure che si sia moderato qualche cosa, io non lo so.

---

chip65C02, 04/09/2014 19:11:

---

puoi capire dall'ombra del sasso che il punto luce proviene da DX verso SX, quindi

l'ombra che ho evidenziato non ha ragione di esistere dato che non c'e' niente che avrebbe potuto crearla, a parte un timbro clone e poi un nero coprente.

---

chip65C02, 04/09/2014 19:20:

---

no, cioe' a prima vista pare che la pietra "leviti" poi osservandola bene si capisce che la pietra non solo non puo' levitare per ovvie ragioni logiche, ma sopratutto l'ombra nera sarebbe coerente con la levitazione della pietra inoltre l'ombra nera non sarebbe nemmeno coerente se fosse proveniente dalla pietra vicina staccata per qualche ragione nell'elaborazione dell'immagine, perche' l'ombra nera non sarebbe coerente con il punto luce e l'altezza della pietra ne le sue forme che non hanno una forma ad U come l'ombra.

---

chip65C02, 05/09/2014 15:34:

---

h0: il JPL non e' la NASA, al JPL si sono accorti che alla NASA moderano, al JPL stanno pijando per il culo la NASA editando in digitale le foto del Rover vedi caso del sasso che non c'e' ma poi ri c'e' oppure come il caso dell'ombra che non deve esserci ma e' stata aggiunta in digitale.

h1: sempre possibile per carita' che pure al JPL moderino dando di timbro clone e nero coprente, ma io sono piu' per la h0 perche' questo caso dell'ombra che non dovrebbe esserci, si spiega proprio bene con un editing in digitale, tanto quanto si spiega bene con un editing in digitale del sasso che non c'era e poi c'e'. Ossia il JPL ci sta facendo sapere che sanno che alla NASA moderano e li stanno pijando per il culo Grandissimi quelli del JPL

Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.

---

chip65C02, 05/09/2014 17:20:

---

quando NASA o JPL editano in digitale e' come giocare a carte con un baro Chi giocherebbe a carte con un baro, sapendo che l'altro bara?!

Cmq se la seconda foto non e' stata editata e ce ne sono ragioni di editing dato che almeno due sassi hanno forme diverse l'immagine e' scadente e per altro ci sono incongruenze nel punto luce anche in questa seconda foto,

cosa e' stato soppresso?!

[IMG]http://i57.tinypic.com/mvssxv.jpg[/IMG]
forse un piccolo sasso, esattamente come l'altra volta il JPL sopresse un sasso. Non a caso ho appiccicato il sasso moderato dal JPL nello stesso thread di un altro sasso che era stato editato in digitale.



Se non vi accorgete

[x] dell'editing della prima foto
[x] e del fatto che pure questa volta il JPL pare abbia soppresso un sasso
[x] e se non sapete leggere accorgendovi che il JPL non e' amministrato dalla NASA ma dal CalTech allora sparatevi

---

chip65C02, 06/09/2014 19:21:

---

nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! MBOH?!

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i62.tinypic.com/33p3m10.jpg[/IMG]

Dall'altra fotografia presa da un'altra posizione (la seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) parrebbe che il JPL abbia soppresso in digitale un sasso.

Morale della storia.

[x] Il JPL (laboratorio amministrato dal CaltTech con fondi NASA) ha fatto scomparire un sasso in digitale ed al suo posto ha messo una falsa buca, con una falsa ombra con un falso sasso a forma di canyon.

Chi ha orecchi e testa per capire, intenda! Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano ed al JPL stanno pijando per il culo la NASA (dato che e' la seconda volta che al JPL sopprimono dei sassi in digitale).

grandissimi quelli del JPL

---

KOSLINE, 07/09/2014 12:46:

---

1°) la Nasa fa sparire le rocce ?

2°) Chip non distingue un melone da una patata ?

---

(richard), 07/09/2014 15:32:

---

Mi trovo pressoche' d'accordo con l'analisi di CHIP,comunque per chiarire il mio punto di vista(puo' essere pure che sono cecato) sull'incongruenza:-

[IMG]http://i59.tinypic.com/2vv47eq.jpg[/IMG]

---

chip65C02, 07/09/2014 15:13:

---

Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dall'universita' privata CalTech. Tra i finanziatori del JPL c'e' anche la NASA che e' la finanziatrice principale. Il JPL non e' la NASA
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...

[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]

---

Ulisse-77, 09/09/2014 12:19:

---

Alla lista di chi modera aggiungiamo Esa e Seti
Resta qualcuno di affidabile?

---

KOSLINE, 09/09/2014 12:30:

---

Sei cosi preso dalla tue manie che non ti rendi minimamente conto della cazz@te che vai professando, se un gruppo di Scienziati tiene prove di vita extraestre, se ne sbatterebbe altamente i coglioni ( chiedo venia per la mia espressione colorita), delle moderazioni imposte dai Governi, prendono le prove e le sbattono sulla rete, sai perché?

Perché diventerebbero i ricercatori (loro sono veri ricercatori Chip lo fanno per mestiere e no per passatempo, sai magari ci tengono al loro lavoro) più famosi (e anche molto ricchi, quindi non mi venire a dire perdono il lavoro se parlano poverini rimangano a spasso), dell Umanità, rientrando nei libri di storia per la più grande scoperta Scientifica e non, quindi queste storielle del complotto (senza prove), con me non attaccano Chip, visto che non sta in piedi manco per logica-conoscenza.

---

KOSLINE, 09/09/2014 12:30:

---

Di vistoso più che la moderazione Nasa-Esa, sta la tua diffamazione che e'solo seconda alla tua incompetenza in materia (vistosa questa e certificata), prendiamo questa che chiami prova presa da: (Paleocontatti Indiretti, APPENDICE VI pag.175 Artefatti alieni su Marte) :

[IMG]http://i61.tinypic.com/2it1nkj.jpg[/IMG]

Non esiste nessuna moderazione in quella foto, se non nei tuoi chip fusi, il tutto ritorna perfettamente in un discorso di prospettive-ombre-irraggiamento solare in base alla ripresa (ti fu pure detta questa cosa in passato se non erro), quindi:

A: sei altamente incompetente (studia qualcosa prima di diffamare l'ottimo lavoro altrui).

B: ti si sono fulminati gli ultimi circuiti (cerca di ripararli).

C: tutti e due: A+B

D: Ti dico sempre (che mi stai simpatico), quando fai queste ricerche-accuse (anche se non metti chi tu sia), aggiungi "per me", "forse" ecc, se dai sicurezze (che non esistono o peggio ancora sbagliate), poi ti massacrano o ti prendono in giro sulla rete...

Ps) Ora vedo che attacchi-diffami anche il Seti (bravo complimenti), ma non eri quello che diceva che al Seti non trovano niente perché non sanno lavorare? Ora tengono gli armadi pieni di segnali Alieni?

---

chip65C02, 09/09/2014 07:45:

---

Governo Federale-->NASA
non esiste il diritto amministrativo negli USA, ci sono solo norme di diritto privato, quindi la NASA pur essendo un "ente pubblico per la ricerca" de facto e' una sorta di ASI, ENI/ENEL non quotata in cui vigono norme contrattuali di diritto privato con soldi provenienti dal bilancio federale USA. Il rapporto diretto fara' si che sia l'amministrazione che le clausole di sicurezza nazionale, si faranno sentire alla NASA tanto quanto all'ESA in modo vistoso e difatti sono questi enti che producono le immagini di Marte con i satelliti in orbita. La moderazione NASA ed ESA e' vistosa: Paleocontatti Indiretti, APPENDICE VI pag.175 Artefatti alieni su Marte
www.youblisher.com/p/840941-paleocontatti-indiretti/


Governo Federale-->NASA--->JPL<-CalTech
Il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech, ossia una universita' privata. Tra i finanziatori del JPL c'e' la NASA la quale usa i soldi federali. Non esiste il diritto amministrativo in USA, ma solo norme di diritto privato, il rapporto giuridico che si sviluppa tra JPL e NASA e' piu' prossimo ad un rapporto di subfornitura/subappalto. Ossia il governo federale finanzia la NASA per le ricerche, la quale invece di svolgere la missione con risorse (umane e tecniche) interne, la NASA subappalta al JPL il quale e' amministrato dal CalTech, il JPL riceve soldi dalla NASA per svolgere un progetto per conto della NASA. I vincoli di controllo del governo federale saranno formalmente piu' blandi sia perche'
a)il JPL non ha a che fare con il governo federale in modo diretto ma con la NASA,
b)sia perche' l'amministrazione del JPL e' privata ossia del CalTech,
c)sia perche' il JPL gestisce le sonde a terra e non e' il JPL/CalTech che produce le immagini satellitari di Marte (dove la moderazione NASA ed ESA e' vistosa),
d)sia perche' pur essendo il JPL e l'amministrazione CalTech soggetti a vincoli di sicurezza nazionale non e' detto che il personale CalTech e JPL abituato a scambiare i dati e provenendo da universita' private, possa essere in totale accordo con le PESANTI scelte di moderazione NASA (dato che il JPL e' gestito dal CalTech) sulla censura di artefatti alieni su Marte, considerando il rilievo enorme della scoperta


Considerando il contesto, la soppressione in digitale del JPL/CalTech di due sassi, suona come una palese presa di culo alla NASA, per sollevare il problema della moderazione digitale NASA ed ESA sulle foto marziane. Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano

O cercano di sollevare il problema, per chi ha occhi, orecchi e cervello per intendere

oppure

stanno pijando per il culo la NASA perche' non approvano quello che la NASA e l'ESA satanno facendo con la loro moderazione.

In mezzo a questi soggetti c'e' il SETI che sono probabilmente pieni di segnali alieni, ma fanno finta di non sentire, non aver visto niente, non sapere niente e per loro stessa ammissione non divulgherebbero mai niente di pubblico sui segnali WOW
www.youtube.com/watch?v=icxA9GsCoiE

---

chip65C02, 09/09/2014 12:58:

---

il tuo tentativo di confutazione non confuta niente
Io a differenza tua ho studiato ed investigato ed ho spiegato e dimostrato. Te in due righe non hai confutato niente.
Il perche' ho ragione io e' spiegato nell'ebook che ti ho citato.
Ovviamente non ho voglia di ragionare con te, dato che stai prendendo la tangente TROLL e non leggi e non ti informi.

Quando avrai studiato, ne potremo riparlare.

---

chip65C02, 09/09/2014 12:58:

---

e' evidente che non sai leggere l'italiano e non conosci l'inglese e sei un ignorante nel senso che IGNORI. Stai sereno, eccoti qualche links

---

KOSLINE, 09/09/2014 16:03:

---

Ti ho postato una ricerca (fatta in 5 minuti), che smonta la tua bufala della cancellazione della roccia, questo in primis perché postavi qualcosa di concreto. : ufologando.freeforumzone.leonardo.it/d/10932055/la-strana-roccia-levitante-di-Marte/discussione.aspx?idm1=126836...

Sulla foto del cratere cosa devo postare se tu solo a "parole" affermi che il nero non dovrebbe esserci, affermando cassiate cosmiche senza se e senza ma?

Cosa dimostri? Sbagliando che in quella fossa nel cratere sia stato applicato un timbro clone, perché magari non sai controllare una foto sia visivamente e soprattutto analiticamente?

Tu scrivi questo

[IMG]http://i57.tinypic.com/2w7eefm.jpg[/IMG]

E come fai a scrivere una cosa del genere se non conosci manco (non ci sta sulla tua fuffo ricerca) lo Zenith Solare al momento dello scatto?



Cosa che ti permetterebbe insieme ad altri paramenti, di controllare innanzitutto il tutto, e preparare un grafico-disegno che "dimostra": " che il nero non dovrebbe esserci ", solo a parole si fanno le confutazioni a Chippilandia, no nel reale..

---

chip65C02, 09/09/2014 16:13:

---

E' ovvio, dalla temperatura di bianco, dall'intensita di molto bianco presente nella foto a colori, dal nero coprente incoerente e dal grigio coerente presente nella foto in rapporto alla molta luce presente nella foto. Non possono esserci ombre marcate in quella foto.

Se tu leggessi, capiresti.

---

chip65C02, 9/9/2014 4:09 PM:

---

@ trisavalon
L'istituto dell'amministrazione controllata a che fare con le procedure pre-fallimentari e' quell'istituto di cui un'azienda si avvale prima di fallire, in modo da concertare la liquidazione dei crediti e dei debiti da parte dell'amministratore nominato dal tribunale il cui obiettivo e' il mantenimento dell'azienda. Non ha niente a che vedere con gli UFO.

Il JPL e' prevalentemente finanziato dalla NASA, ma l'amministrazione e' CalTech

i58.tinypic.com/w1sjf4.png

Circa le pubblicazioni per conto della NASA, io difatti ho parlato piu' di rapporto giuridico assimilabile a subappalto tra il laboratorio JPL amministrato dal CalTech ed il cliente NASA, i vincoli di controllo DIRETTO del governo federale sul JPL saranno formalmente piu' blandi rispetto a quelli presenti nella NASA, anche perche' al JPL costruiscono sonde ed elaborano immagini da terra e non elaborano immagini satellitari di Marte (le quali sono prodotte e moderate dalla NASA e dall'ESA).

Il JPL di recente ha soppresso in digitale due sassi.
i44.tinypic.com/b5qmm9.jpg

i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg
i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg

Considerando il contesto in cui opera il JPL, la soppressione in digitale del JPL/CalTech di due sassi, suona come una palese presa di culo alla NASA, per sollevare il problema della moderazione digitale NASA ed ESA sulle foto marziane.

h0: Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano e cercano di sollevare il problema, per chi ha occhi, orecchi e cervello per intendere intenda!.

oppure

h1: Al JPL stanno pijando per il culo la NASA perche' non approvano quello che la NASA e l'ESA staanno facendo con la loro moderazione di artefatti alieni nelle foto marziane.


La tua valutazione sulle sonde su Marte, rafforza la mia stima sullo stato attuale della tematica ufo & alieni.


www.youtube.com/embed/icxA9GsCoiE
il direttore del SETI italia ammette pubblicamente che se trovassero segnali WOW oppure BEACON alieni se li imboscherebbero.

www.youtube.com/embed/PHTw3WBtoSU
Jill Tarter ex direttrice del SETI ammette che:
-l'infrarosso non e' mai stato setacciato dal SETI in cerca di astronavi aliene in viaggio nella nostra galassia o nel nostro sistema solare.
-hanno sempre cercato beacon sui 21cm e non su altre frequenze
-hanno sempre usato effetti Doppler provenienti da punti lontani e mai hanno cercato effetti Doppler di segnali provenienti dal nostro sistema solare.

Da aggiungere che al SETI inizialmente erano aperti ai paleocontatti alieni (ti allego questa bella copia di giornale che mi hanno passato qui' sul forum, tempo fa).
data9.blog.de/media/329/7781329_1d7d2621d0_l.jpeg

Nonostante per i conteggi probabilistici SETI la terra potesse essere stata visitata piu' volte dagli alieni:

-il SETI non ha mai sviluppato una vera ricerca paleoufologica alla ricerca di paleocontatti.

-nel SETI non si curano di studiare le anomalie dei filmati ESA e NASA

-nel SETI non si curano di ricercare artefatti alieni sulle foto marziane.

Gia' questo dimostra che al SETI sanno, altrimenti cercherebbero.
Se non cercano e' perche' fanno i pesci in barile!.

In aggiunta

-gli archeologi ad oggi ignorano le scoperte astronomiche sui pianeti extrasolari, ignorano gli scritti del SETI sui paleocontatti, tutti gli archeologi del mondo pensano che gli alieni non esistono e tutti gli archeologi del mondo pensano che nessun alieno abbia mai visitato la terra, risultato nessuno cerca niente. Nonostante il fatto che la comunita' scientifica non abbia mai ricercato pubblicamente alcun paleocontatto, i vari coverappisti e negazionisti hanno la faccia di dire che non esistono prove di paleocontatti e negano sempre tutto. Di prove ce ne sono a bizzeffe, il fatto e' che se non cerchi non trovi, e' banale!.

E con questo ho concluso.

---

Trisavalon, 09/09/2014 19:00:

---

Mi fermo al punto g, per puro caso, non ho provato piacere

---

Trisavalon, 09/09/2014 19:00:

---

a)Il Seti non può studiare le anomalie dei filmati NASA ed ESA, tutti da dimostrare, ha un compito specifico nel suo statuto: analizzare segnali radio di possibili intelligenze extraterrestri. Punto. Per questo lavorano nell'Allen Telescope Array. Non sono un centro investigativo o di intelligence per scoprire i segrete delle società spaziali. Che tipo di pretese avanzi ? Ce li vedi gli astronomi a smanettare sui video Nasa cercando artefatti marziani?
Questo conferma che non hai idea di come lavorano gli istituti di ricerca che accusi.

---

Trisavalon, 09/09/2014 19:00:

---

b)Stesso discorso per i tuoi paleocontatti. Chiedi agli archeologi.

---

Trisavalon, 09/09/2014 19:00:

---

c)Al Seti sono aperti ad ogni evidenza scientifica e continuano a lavorare ogni giorno, nel loro ambito. Stanno cercando i segnali alieni, non li stanno nascondendo.

---

Trisavalon, 09/09/2014 19:00:

---

d)Cercare segnali alieni (non astronavi) con l'infrarosso è possibile solo con telescopi più grandi di quelli che possediamo, il Seti non ha i finanziamenti per condurre questo tipo di ricerche. E' stato ammesso più volte che i fondi limitati costituiscono un vincolo all'aumento dell'innovazione tecnologica. Non è colpa loro, non vogliono nascondere nulla, gli mancano i mezzi per ricercare l'infrarosso.


f)Per quale motivo il Seti dovrebbe sfruttare l'effetto Doppler per individuare mondi alieni nel sistema solare, quando ci mandiamo le sonde e abbiamo i telescopi. E' un'accusa a casaccio. Il Seti deve monitorare la variazione d'onda emessa nel sistema solare? Sappiamo già tutto dei pianeti del sistema solare dimensioni, massa, e orbita.

---