Marte, spunta una roccia che prima non c’era

KOSLINE, 05/09/2014 15:44:

---

Come le altre foto non c'entrano? Ma sei fuori? Ti ho fatto notare che già nella tua prima foto si intravede la roccia, solo tu non la vedi e ci vedi solo un ombra, e ti ho dato anche un ulteriore conferma (ma chiunque poteva verificarlo già dalla prima foto) con la seconda foto , che li sta un azzo di roccia senza se e senza ma (la foto ritrae lo stesso posto da un angolazione diversa mica e' presa su Venere),

---

[IMG]http://i62.tinypic.com/nmer7q.jpg[/IMG]
TIMBRO CLONE + NERO COPRENTE.

Cosa c'era sotto il nero coprente?! MBOH?!

KOSLINE, 05/09/2014 15:44:

---

ma lol Chip non comprendo questo tuo arrampicarti sugli specchi dove ti porta, basta dire ok mi sono sbagliato, e la prossima volta prima di dire cazz@te sul lavoro altrui magari faccio una ricerca, e non "NEGARE" l'impossibile come ora stai facendo.

---

quando NASA o JPL editano in digitale e' come giocare a carte con un baro Chi giocherebbe a carte con un baro, sapendo che l'altro bara?!

Cmq se la seconda foto non e' stata editata e ce ne sono ragioni di editing dato che almeno due sassi hanno forme diverse l'immagine e' scadente e per altro ci sono incongruenze nel punto luce anche in questa seconda foto,

cosa e' stato soppresso?!

[IMG]http://i62.tinypic.com/2zfpyr8.jpg[/IMG]
forse un piccolo sasso, esattamente come l'altra volta il JPL sopresse un sasso. Non a caso ho appiccicato il sasso moderato dal JPL nello stesso thread di un altro sasso che era stato editato in digitale.



Se non vi accorgete

[x] dell'editing della prima foto
[x] e del fatto che pure questa volta il JPL pare abbia soppresso un sasso
[x] e se non sapete leggere accorgendovi che il JPL non e' amministrato dalla NASA ma dal CalTech allora sparatevi