Marte, spunta una roccia che prima non c’era

chip65C02, 05/09/2014 15:34:

---

Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.

---

Come le altre foto non c'entrano? Ma sei fuori? Ti ho fatto notare che già nella tua prima foto si intravede la roccia, solo tu non la vedi e ci vedi solo un ombra, e ti ho dato anche un ulteriore conferma (ma chiunque poteva verificarlo già dalla prima foto) con la seconda foto , che li sta un azzo di roccia senza se e senza ma (la foto ritrae lo stesso posto da un angolazione diversa mica e' presa su Venere), ma lol Chip non comprendo questo tuo arrampicarti sugli specchi dove ti porta, basta dire ok mi sono sbagliato, e la prossima volta prima di dire cazz@te sul lavoro altrui magari faccio una ricerca, e non "NEGARE" l'impossibile come ora stai facendo.

Ma contento tu contenti tutti...

---

voce del verbo avete pijato un filare di platani guidando l'auto negazionista sul forum Il JPL e' un laboratorio gestito dalla CalTech (universita' privata) che lavora per la NASA (sponsor, colui che caccia i soldi). Quindi

---

Negazionista de che? Ma che azzo dici? Anche se mi sbagliavo sul JPL ma non mi sbaglio e' stato assorbito dalla Nasa tanti anni fa lo dici tu stesso che lavorano per la Nasa, ancora non ti entra nella cucuzza, che negazionista dovrei essere?