Marte, spunta una roccia che prima non c’era

La storia del sasso = vegetazione e' una minkiata atomica!

Ma la teoria che
1-una ruota del rover abbia rotto il sasso
2-il sasso si sia incastrato in una ruota del rover
3-la sonda e' passata lontano dal punto del sasso ma il sasso e' caduto dal rover
4-poi e' rotolato senza toccare nessun sassolino che per 3/4 lo circondano
5-poi si sia fermato dove e'

e' un'ipotesi alquanto complicata ed irreale, dato che tutti i sassolini che circondano per 3/4 il sasso sono rimasti fermi, non c'e' traccia di cingoli del rover nonostante in talune zone il terreno sia soffice.

L'unica direzione possibile di caduta del sasso e' dal basso dell'immagine dove c'e' qualche sassolino in piu' e qualche altro in meno. Peccato che tale direzione e' incompatibile con i tracciati sul terreno della sonda che indicano il senso di moto del rover...

Piu' semplice dire:

1-il sasso e' sempre stato li'
2-il JPL lo ha soppresso digitalmente nelle prime foto

E' una teoria molto meno complicata, piu' semplice, piu' lineare, non ha nessuna contraddizione con cio' che si osserva dalle foto, dato che:

a.non ci sono segni di cingoli di rover nelle prossime vicinanze
b.i sassolini di qualche mm, attorno al sasso non si sono spostati
c.l'unica direzione di rotolamento del sasso e' incompatibile con la direzione di moto del rover