il caso dell’ 8 aprile 1665
Ora nel 1665-1667 c’era in effetti la guerra tra l’inghilterra e l’olanda (una delle n-mila guerra di mare e di terra made in europe) svoltesi nei teatri in USA, canale della manica e mare del nord.
it.wikipedia.org/wiki/1665
it.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_anglo-olandese
it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Lowestoft
combattuta il 13 giugno 1665 al largo della contea su Suffolk in USA
it.wikipedia.org/wiki/Contea_di_Suffolk_(Massachusetts)
quindi la data é prossima ma é successiva all’8 aprile 1665. Il posto è totalmente diverso e non si puo’ invocare nemmeno la fata morgana... perche’ Stralsund e’ in germania, da tutt’altra parte!!
it.wikipedia.org/wiki/Stralsund
books.google.it/books?id=P0H2WR6yUwYC&pg=PA70&lpg=PA70&dq=8+aprile+1665+Stralsund&source=bl&ots=_FlS4Ew7AJ&sig=DRYQ945EbBzU22el-8wOY5FdcJI&hl=it&sa=X&ei=UUWiUcb2BYGYPcvIgKAG&ved=0CD0Q6AEwAw#v=onepage&q=8%20aprile%201665%20Stralsund...
il libro di Vallee riportato qui’ come fonte
www.aolnews.com/2011/02/04/a-ufo-is-still-a-ufo-from-antiquity-t...
tutte le altre fonti sembrano far riferimento appunto a J.Vallee
Fonte riportata da testo del 1980
ma anche da 2 testi uno del 1665 uno del 1680.
Allora qui’ secondo me c’e’ poco da disquisire, le ipotesi sono solo 2 ed una e' piu' debole delle altre.
h0: se prendiamo per buone le date, 8.4.1665 ed osserviamo il dipinto (ancorche’ in b/n) riconosciamo lo shape di un UFO saurico. Per cui la proiezione della battaglia e’ o relativa ad eventi futuri oppure ad una battaglia simile, per testare la reazione degli umani alla brutalita’ della guerra.
h1: se non prendiamo per buone le date, allora si tratta di citazione di qualche battaglia svoltasi in anni successivi 1667 nei mari del nord, e le correnti ovviamente resero possibile l’avvistamento ai pescatori. (ipotesi debole)
Vallee da per buona la data, ancorche’ errabile di qualche giorno, per cui e’ vera H0.
Io mi sono fidato...
Altri links non ne ho trovati.
Il rischio di annali inquinati dalla proto-fantascienza e’ cmq un rischio reale, siamo oltre il 1600dc.
Tuttavia e’ vero che queste parole sembrano alquanto eloquenti
”After a while out of the sky came a flat round form, like a plate, looking like a big man's hat...Its color was that of the rising moon, and it hovered right over the church of St. Nicolai. There it remained stationary till evening. The fishermen, worried to death, didn't want to look further at the spectacle and buried their faces in their hands.
Venne in cielo un oggetto basso e tondo (un disco) che sembrava come il cappello di un uomo grosso (ok! e’ un ufo di forma a doppio piatto) il colore era quello della luna crescente (luce bianca e/o metallica oppure rossastra?)
l’oggetto si mosse verso la chiesa e li’ rimase in hovering fermo, sino alla sera.
secondo me il colore poteva essere rossastro, tipico luna crescente
it.wikipedia.org/wiki/Luna_rossa_(astronomia)
difatti dal dipinto si vede l’oggetto fiammeggiante sopra la chiesa, spiccare sopra la nuvola e proiettare in linea verso l’esterno (per potenziali osservatori della citta’) il filmato.
Il pescatore fini’ per abbronzarsi e sentirsi male. Da ricorcare che pure Zanfretta fu trovato asciutto e la macchina calda, in zone ove era freddo e pioveva.
Difatti poi il testo continua dicendo che
il cappello era ”orange color”.
cioe' UFO saurico, garantito al limone!
Ora si puo’ disquisire certamente che a causa del caos entropico, sia falsa H0 e veral la H1.
Resta il fatto pero’ che le descrizioni di un UFO saurico ci sono tutte e quindi, anche qualora l’evento sia una burla, queste descrizioni di questi oggetti saranno state avvistate in altre circostanze e poi mescolate con questo evento. Quindi in termini statistici, H1 e' certamente un'ipotesi molto debole. poggi e buche fanno pari e quindi attorno al 166x si puo' afferamre che In Ogni Caso sempre una ricognizione saurica ci fu.
Eccepire che la palla fosse il sole... ok ci sta, a quanto ho capito si parla di evento che dura dalla mattina alla sera. Pero'il sole non e' un UFO saurico e nel testo si dice che ci furono anche altri testimoni e che pure i bambini parlarono a lungo di cio'. Per altro i testimoni furono interrogati dalle autorita' e le reazioni dei testimoni e delle autorita' finiscono in un certo qual modo per mescolare Dio all'evento, parlando di volonta' divina. Certo non e' garanzia del fatto che l'evento sia accaduto realmente come un fenomeno religioso, ma pare una reazione genuina. Le descrizioni poi dell'ufo saurico in uno scritto del 1600 sono eccezzionali, par di sentire i testimoni degli altri casi UFO saurici. Se fosse stata una hoax, perche' mai coinvolgere la forma a doppio piatto e non altri shape come triangoli volanti (simboli dell'occhio di Dio) oppure quadrati oppure esagoni oppure rombi oppure sfere nelle sfere (vedi Exechiele)
pareri?!