@ INSIDER
e’ evidente che se ragioniamo di “paleoufologia” cio’ che e’ accaduto prima, influenza cio’ che potrebbe essere accaduto dop.
Cosi’ come i fratelli Wright con il primo volo del flyer aprirono la strada al piu’ pesante dell’aria, e’ ovvio il perche’ durante la WWI e la WWII e tutte le successive guerre e non, il cielo e’ strapieno di mezzi piu’ pesanti dell’aria. Prima del volo dei fratelli wright a parte scarsi tentativi andati a vuoto, andando nel passato niente di piu’ pesante dell’aria con tecnologia umana ha mai volato. C’e’ un rapporto di causa ed effetto: primo volo dei fratelli wright -> aereo a reazione che vedi sfrecciare nei cieli oggi.
![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
C’e’ stato un paleocontatto nel 6000-4100ac, questo cambia l’approccio storico al filtering dei dati, perche’ sono chiare le tecnologie dell’epoca.
Te lo neghi.
Ci sono gli OOPART arei preincas, che sono OOPART genuine ed il tentativo di debunking e’ falso ed inefficace.
Neghi pure questi?
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
No perche’ se li neghi come OOPART e’ sinceramente inutile ragionare con te...
![[SM=g2201339]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/39/561341445.gif)
Te hai fatto uno studio artistico dell’artista, ed e’ emerso che le sue opere hanno una rappresentazione fotografica. Io ci sono arrivato per deduzione, imponendo la clausola dell’interpretazione religiosa, che qualora presente mi garntisce la realta’ e la corretta raffigurazione fotografica (tenendo presente gli stili artistici dell’epoca).
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Ci sono 2 opere che te valuti come rappresentazioni artistiche di eventi naturali. Putacaso le 2 opere sono pero’ sospette, perchè contengono vistosi shape alieni. Com’e’ sta storia?!
Io ho stimato un punto limite
X
per t<=1500dc il caos entropico e’ nullo o minimo
per t>1800dc occorre cambiare metodo di ricerca a causa del caos entropico e l’asimmetria informativa che e’ sempre sui massimi
tra 1500dc < t < = 1800dc il caos entropico e’ crescente come l’asimmetria informativa occorre valutare gli indizi
con riserva
Questo vuol dire che poiche’ non e’ calcolabile in modo preciso un punto limite interno all’intervallo 1500-1800 in cui separare i 2 metodi. Cio’ a causa del diverso rapporto ed un diverso approccio sociale delle popolazioni europee e mondiali influenzate dalla dottrina cattolica e protestante. Certamente l’inizio del protestantesimo fu un passo importante ma rimane difficile da valutare il punto di passaggio sul cambio di metodo di lavoro perche nel periodo 1500-1800 accaddero molti cambiamenti concettuali, in modo diverso geograficamente.
-ci fu una perdita del potere religioso e crebbe lo scetticismo ed atesimo o letture protestanti della religione, diffondendosi nella societa’,
-la crescita graduale dei libri e delle scuole inizio' ad elevare lentissimamente, la conoscenza degli osservatori europei
-nacque una corrente letteraria di proto-fantascienza frutto dell’assenza del timore di essere bruciati come maghi o streghe, qualora si avesse raccontato di qualcosa di misterioso,
-crebbe una maggiore analisi scientifica sui fenomeni a scapito di una visione aristotelica-religiosa, (iniziata con le rivoluzioni di copernico)
-minor paura di essere bruciati inizio' a rinfocolare antichi miti o leggende di mostri, vampiri, spettri, mummie...
-il minor peso dell'inquisizione, indice, santo uffizio fuori dall'area d'influenza della chiesa cattolica ebbe un grosso ruolo
-la comunita’ scientifica protestante ebbe piu’ interesse e curiosita’ verso i fenomeni naturali, approcciando a mente aperta ed in modo totalmente nuovo
-la diffusione dal nuovo mondo, dell’oro e delle ricchezze del sud america, fecero crescere l’ambizione di poter diventare ricchi, innestando una rincorsa alla ricchezza (contro per certi versi le dottrine cattoliche)
-la rivoluzione agraria e poi la rivoluzione industriale si innesto’ prima in gran bretagna e nel nord europa e poi si diffuse anche altrove.
per queste e millantanovemila ragioni,
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
in certi paesi e sino ad un certo periodo, la metodologia pre t<1500 puo andar bene in altri no, e sempre nello stesso spazio storico.
Per discernere quindi occorre verificare il criterio religioso.
In tutti i paesi occidentali, la religione era sempre una cosa seria e quindi quando si parlava di fenomeni religiosi ritratti non si potevano compiere abomini grafici (sia nel mondo cattolico, sia nel mondo protestante, sia nel mondo ortodosso)
-Poiche’ sino al 1600 non c’e’ traccia certa di una protofantascienza anche nei quadri religiosi, è evidente che la lettura religiosa di un evento e’ fondamentale!. Se c’e’ la lettura religiosa di un fenomeno anomalo, vuol dire che il fenomeno accadde e che potenzialmente potrebbe avere un carattere ufologico.
-Se non c’e’ la lettura religiosa del fenomeno, allora non e’ detto che il fenomeno raccontato ebbe veramente a verificarsi!.
Questo criterio di lettura permette di espandere parte degli strumenti di ricerca tipici del pre 1500dc anche in 1500dc+e ossia con riserva
t<=1500dc analisi per culture, caos entropico nullo o minimo
1500 < t < 1600dc parti degli strumenti dell’analisi per culture puo’ essere espansa nel periodo “e” purche’ vi sia un’interpretazione religiosa del fenomeno altrimenti il fenomeno va analizzato con logiche post t>1800dc
1600 <= t < 1800dc criteri di debunking per periodi t>1800dc
t>1800dc criteri di debunking per caos entropico ed asimmetria massimi.
![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
Ora
per i casi potenzialmente ufologici che sono datati nel periodo 1600 <= t <1800dc E che non hanno una lettura religiosa dell’evento, si deve applicare gli stessi strumenti di ricerca del t>1800dc. Ovviamente tenendo presente che i dati numerici e radar (richiesti) non potevano esistere, quindi ci sono meno possibilita’ di valutare gli eventi come reali, per cui l’interpretazione artistica dell’epoca diventa fondamentale!!!.
E nonostante l’interpretazione artistica e le licenze artistiche che vanno conteggiate in rapporto al linguaggio comunicativo dell’epoca, questi casi sono sempre un po’ meno reali. sia degli eventi ufologici post WWII, sia diventi accaduti anche nel lontano passato (dove separare miti e leggende da contenuti paleoufologici e’ facile).
Quindi in soldoni e' una questione metodologica.
Se te a priori neghi l’esistenza di un paleocontatto.
Se te neghi a priori, l’esistenza di aerei precolombiani.
Se te accetti a priori solo l'interpretazione artistica tradizionale (che non contemplera' mai il riconosciemento di UFO, perche' la comunita' scientifica per adesso non sa misurare il gradiente alieno e nega la possibilita' che gli alieni vengano sulla terra)
Se te analizzi un caso potenzialmente ufologico in modo separato da quello che e’ successo cronologicamente prima
e’ lampante che non troverai mai niente di niente ed avrai un approccio negazionista.
Per cui continuare a ragionare con te di questo caso,
![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif)
e’ inutile. Logiche probabilistiche di eventi composti o probabilita’ condizionata, non saranno mai accettati da te.
p.s.
ho letto, ho letto il link. Dice quello che dico io.
Se non c’e’ la intepretazione religiosa, potrebbero essere hoax.
Se c’e’ la interpretazione religiosa, l’evento accadde veramente (cioe’ non e’ una stora falsa, spacciata per vera) e poiche’ all’epoca la religione era ancora una cosa seria quando se ne parlava seriamente, la lettura WTSWWTD e’ corretta,