Alessandra Fadda: Rapita dagli alieni, QHHT Practitioner, ipnosi e tutto il resto

Ulisse-77, 12/04/2014 18:27:

---

Se ascolti due fisici nucleari che parlano di meccanica quantistica , se non ti intendi della materia come fai a dire chi dei due ha ragione,.... sulla base di una sensazione o di chi parla più veloce?
Quindi se ragioni vedi che non ha fornito nessun dato sulla foto ma ha parlato d'altro.

---

zambu(83), 12/04/2014 18:27:

---

Non mi stai più simpatico!
Se questo è il livello del tuo linguaggio posso ben comprendere di che animo gentile tu sia dotato.
Resta il fatto che tu la butti in cagnara perchè, molto probabilmente, ti mancano le nozioni basilari per poter rispondere a dovere, dal punto di vista scientifico,ad OVI...in pratica la cultura del praticone...molto fumo e poco arrosto...ciao caro!

---

zambu(83), 12/04/2014 18:36:

---

No. OVI ha specificato per bene sulla foto e sul funzionamento dell'apparecchiatura Iphone con la quale la foto è stata scattata.
Ha dettagliato punto per punto ed anche se uno non è un esperto un giudizio sommario può acquisirlo o no?
PhotoBuster non ha replicato ed adesso capisco il perchè. Punto.
Siamo su di un forum per discutere ed io ho espresso un mio parere in merito sbagliato o giusto che sia. Altrimenti ce ne andiamo tutti a casa e rimangono a discutere PhotoBuster, OVI e biancofive.

---

PhotoBuster, 12/04/2014 18:39:

---

.

Se però nella tua limitata intelligenza ti fosse sfuggito qualcosa chiedimelo pure, sarà un piacere portare un po' di luce in quel cranio vuoto.

---

PhotoBuster, 12/04/2014 18:43:

---

No, OVI pwer sua stessa ammissione (lo ha scrito nel suo post) non parla dell' iPHone.

---

OggettoVolanteIdentificato, 10/04/2014 03:37:

---

Tanto anche se trovi le decodifiche o i sistemi di localizzazioni non riuscirai mai ad implementarli con le tue nozioni di fototecnico, in primo luogo perchè sei a digiuno di nozioni specializzate e ti manca la competenza su elettroniche accelerometriche-giroscopiche-magnetometriche strumentali avioniche e parimenti nautiche sia civili che militari , ed in secondo luogo perchè prima di riuscire a fare la conversione fisica-modellistica-circuitale-multistadio-(digitaleintegrata) di un device di telefonia qual è appunto un Iphone 4s con schemi a blocchi e diagrammi ti devi smazzare centinaia di testi e di volumi cartacei per anni e anni.
Ti lascio al tuo mondo, peccato perchè ti avevo dato una traccia tramite Enrico ma non l'hai saputa sviluppare a tuo favore. Ho fatto a meno di illustrare tutti i passaggi software-hardware con la matematica e i parametri di studio più efficaci semplicemente perchè si acquista comprensione dopo decenni e non in una sera , non son solito discorrere con chi scavalca gli argomenti citando la 'supercazzola brematurata'.

- O.V.I. - Fottoiltecnico da 25 anni e forse più.

---

zambu(83), 12/04/2014 19:02:

---

Che altro aggiungere!

---

E la mancanza assoluta di argomentazioni.

---

Si, stai parlando per te...ovviamente!

---

zambu(83), 12/04/2014 19:02:

---

Che altro aggiungere!

---

E la mancanza assoluta di argomentazioni.

---

Si, stai parlando per te...ovviamente!

---

Ulisse-77, 12/04/2014 19:06:

---

---

(Nessuno del nostro gruppo possiede un Iphone4s nè ha mai eseguito prove. Peraltro non ne ho mai visto uno di Iphone 4s nè ho bisogno di giocarci per capirne qualcosa, perchè le unità su cui 'giocavo' elettronicamente avevano sempre le dimensioni di un armadio e il costo di una Porsche.)

---

Ti abbandono al tuo trollaggio. Vuoi fomentare, non discutere

---

PhotoBuster, 12/04/2014 19:12:

---

ahahahahah che simpatico ***, prima pretende spiegazioni sul trattato tecnico non relativo alla foto, e poi "vuole" la mia risposta solo sulla rosicata finale di OVI, che non richede né risposta, né controbattuta.

Impagabile.

Anche per il fatto che non puo' pretendere nulla.

---

zambu(83), 12/04/2014 19:55:

---

M****** sarai tu!...Me ne hai dette di cotte e di crude nei precedenti post ed ora hai stufato. Se non sei in grado di rispondere ad OVI è un problema tuo non mio, quindi hai poco da ridere.
Ciao caro. ...Ah...salutami INSIDER!

---

_INSIDER_, 12/04/2014 20:21:

---

Dai, smettila di scrivere cazzate perchè non sai davvero di cosa stai parlando.

---

zambu(83), 12/04/2014 20:30:

---

Insider, sai che ti voglio bene ma se uno non può più esprimere un parere su di un argomento allora è finita!...Mi accusi addirittura di parteggiare per OVI e biancofive!...E tu sai che sarebbe il colmo per me difendere biancofive ed OVI . A questo punto è meglio lasciare spazio ad OVI, biancofive e PhotoBuster, che facciano di questa discussione la loro discussione personale.

---

_INSIDER_, 13/04/2014 10:17:

---

Un conto è chiedere sacrosante informazioni per capire come si è approfondita una determinata analisi, altro conto è invitare due utenti a confrontarsi su un piano pseudotecnico che non porta a nulla se non ad uno strano godimento da parte di qualcuno che assiste a questo teatrino dall'esterno.

---

Demetrio.D, 13/04/2014 17:54:

---

...

Perché non dovrei godere di questo teatrino? Io mi sto divertendo come un pazzo sia qui su Ufoonline che nella discussione che ho aperto appositamente nel forum del CUN per evidenziare i bizzarri comportamenti di biancofive e OVI.

E’ una grottesca ma ben chiara visione di quali sono i veri intenti di chi si arroga il diritto di salire sul palco per parlare al popolo, puntare il dito su tutti e parlare di verità e comportamento retto e integerrimo.

E sti cazzi?

---

biancofive, 13/04/2014 20:21:

---

Questo è un fatto assolutamente positivo e mi fa molto piacere, d'altronde ognuno si diverte come può.

---

Felisianos, 12/04/2014 16:10:

---

Non ci vuole molto a capire quale potrebbe essere questa situazione alternativa, selfie sdraiata con il telefonino davanti o con il telefonino ancora più in alto con le braccia distese ?

[IMG]http://oi61.tinypic.com/2d9ebux.jpg[/IMG]

---

PhotoBuster, 12/04/2014 17:31:

---

...

Comunque Bianco, mi stai diludendo.

---

_INSIDER_, 22/04/2014 10:03:

---

Ho visto il nuovo video con gli aggiornamenti.
Quello che mi sfugge è il passaggio in cui si conferma che la Fadda risulterebbe distesa nel momento in cui scatta un selfie, come de lei dichiarato.

In che senso "come da lei dichiarato?"

Avrebbe dichiarato 1) di aver fatto un selfie e quindi avrebbe confessato... oppure

2) avrebbe dichiarato solo di essere distesa come da sua testimonianza in cui precisava che il tutto sarebbe avvenuto nella sua camera da letto intorno le 5 del mattino?

Se fosse come nel punto 2) perchè mai darle credito sul fatto che fosse distesa, se tutto il racconto si è rivelato un falso?

---

biancofive, 22/04/2014 10:24:

---

Ciao caro, scarta l'opzione 1).

Per la 2) ...se hai seguito il caso, dovresti conoscere le modalità di "contatto", che non posso ne confermare ne smentire, posso solo dire con certezza che la posizione sdraiata è perfettamente compatibile con quel dato exif, come è stato dimostrato.

---

Ulisse-77, 22/04/2014 10:26:

---

Potrebbe essere, dubitativo. Hai centrato il punto, se fosse un soggetto sincero attendibile la sua testimonianza sarebbe preziosa, siccome è una bugiarda sul molti aspetti della sua storia, bisogna attenersi ai dati oggettivi. Non capisco poi l'aspetto cuscino, sarebbe distesa sul lettino dallo studio ok, ma quindi tutta la congettura di lei che afferra il cell da comodino, con i figli che giocano con il suo iphone lasciando opzionata la funzione camera, insomma l'impianto alternativo fornito in precedenza è accantonato?

---

biancofive, 22/04/2014 10:51:

---

Quello che ci interessava, intanto, era dimostrare la piena compatibilità di quei dati exif con la posizione orizzontale del soggetto, direi che l'abbiamo fatto.

---

biancofive, 22/04/2014 10:51:

---

Grazie del tuo intervento Ulisse.

Nello specifico io, e chi con me ha fatto quell'analisi, non mi sono sbilanciato su un giudizio morale sulla testimone, ci sono mille motivi per i quali si possono riportare dei dati errati, alcuni contemplano la cattiva fede, altri no, soprattutto se la testimonianza è rilasciata a distanza di più di un anno dall'evento, questi aspetti sono ben conosciuti da molti ricercatori del CISU, tanto per fare un esempio.

Non conosco la testimone, non l'ho intervistata, di lei so quello che si trova in rete, quindi lungi da me esprimere giudizi sulla sua persona, non mi interessa e non è il mio ambito di ricerca, altri si sono sbilanciati in questo senso, probabilmente hanno capacità superiori alle mie, non li invidio.

Abbiamo ascoltato, analizzato, seguito piste diverse e siamo giunti, dopo qualche tempo, ad un'unica conclusione ipotizzando che la presunta aliena fosse in realtà la testimone stessa.

Noi l'abbiamo ipotizzata in posizione sdraiata, altri hanno detto che ciò non era possibile in quanto i dati exif dicono l'esatto contrario (errore pacchiano), dandoci dei fuffari, accusandoci di aver costruito delle prove, minacciando guerre nucleari.

Quello che ci interessava, intanto, era dimostrare la piena compatibilità di quei dati exif con la posizione orizzontale del soggetto, direi che l'abbiamo fatto.

---

Ulisse-77, 22/04/2014 11:05:

---

...

Hai guardato poi il colore della sceslong?

---

_INSIDER_, 22/04/2014 11:04:

---

Più che compatibilità direi che è una probabilità.
...

---

_INSIDER_, 22/04/2014 12:43:

---

Kos, a mio avviso non si possono separare le due cose perchè dall'una dipende l'altra. Mi spiego meglio: se la Fadda avesse solo mostrato la foto e non avesse mai fatto accenno su com'era posizionata e in quale punto della casa era collocata, ci saremmo mai posti il dubbio sulla questione "in piedi o distesa" con conseguente ipotesi formulata dai ragazzi di Ufologando? Io credo di no.sono

E se tutta la storia non regge - come è stato dimostrato in ogni lido - perchè dal suo racconto si estrapola come attendibile solo la parte relativa al fatto che "era distesa a letto" per rafforzare tale ipotesi quando potrebbe anche non essere andata così visto che ha raccontato balle su tutto il resto?

E non c'entra, come sostenuto da bianco, l'eventuale buona fede di un racconto approssimativo perchè è passato troppo tempo, visto che qui è l'intero racconto ad essere inventato.

Quello che voglio dire è che la ricostruzione di bianco sulla posizione assunta durante lo scatto può anche essere corretta, ma non può essere rafforzata dalle dichiarazioni della Fadda che si sono rivelate inesatte.

---