_INSIDER_, 29/03/2012 10.50:
4) Ma una nuova svolta nella vicenda si ebbe con la pubblicazione sulla rivista Epoca, in data 19 aprile 1985, dell'articolo firmato da Remo Guerrini e intitolato "UFO rapporto segreto". L'articolo faceva sua la spiegazione data dal Ministero (pallone giocattolo) e pubblicava in esclusiva tre fotografie dell'oggetto ricevute dallo stesso Ministero.
5) In risposta, su Stampa Sera il 7 maggio Chiumiento sosteneva che la foto a lui mostrata da Cecconi era molto più interessante di quelle pubblicate da Epoca, domandandosi fra l'altro come mai non fossero state rilasciate le foto più importanti. In seguito, Chiumiento, sulla base di presunte incongruenze esistenti tra la foto vista da lui e Caruso e quelle pubblicate da Epoca, si spinse ad affermare che queste ultime potevano non appartenere alla serie scattata dal ricognitore.
Tornando un attimo indietro alle foto postate da Insider, volevo condividere una osservazione. Premesso che le prospettive possono essere diverse, nella prima foto, quella che Cecconi avrebbe riconosciuto come originale, si vede un ampio spiazzo tra i campi (strade o piste, prati e caseggiati... aeroporto?) che non è identificabile nelle successive foto messe a disposizione dal Ministero. Soprattutto in quelle in cui l'oggetto è ripreso sulla verticale. In altre due si vedono dei profili collinari.
Siamo sicuri che queste foto siano state scattate nello stesso posto? E quindi allo stesso oggetto ?
[Modificato da ebe 74 30/03/2012 01:07]