Fortunato Zanfretta

Ulisse-77, 19/02/2016 11.01:

---

---

DOMANI COME HO PROMESSO FARO' UN RACCONTO COMPLETO DI CIO CHE MI E ACCADUTO IN QUESTI 37 ANNI POI GIUDICATE VOI CIAO PFZ

---

Aiuto non oso immaginare, credo che Fortunato ormai sia vittima di se stesso e di chi l'ha sfruttato...gran peccato

---

Qua bisogna capire bene chi lo ha sfruttato però. Continuo a dire che all'epoca dei fatti vi furono un paio di ufologi che di certo inquinarono il caso, e che si portarono appresso Zanfretta nelle loro riunioni ufologiche. Di questo ne parlò anche il Di Stefano nel suo famoso libro, ma non entrò mai nei dettagli, purtroppo. Su UFO Notiziario, anche Pinotti e Baccarini sostennero la stessa cosa, ovvero che qualche ufologo di zona inquinò in modo irreversibile il caso. Credo che Zanfretta fu in effetti altamente condizionato da certi ufologi dell'epoca, che approfittando di un caso all'inizio genuino (avvistamenti, testimonianze di colleghi, ect), ci misero in mezzo la storia del rapimento,e tutti i dettagli che vennero poi scoperti in ipnosi. Ci sta pure fu sottoposto ad ipnosi da parte di questi studiosi, senza che all'epoca ne fosse a conoscenza Di Stefano, i suoi colleghi e il dottor Moretti. Il caso fu di sicuro inquinato, il Zanfretta sfruttato al massimo, strumentalizzato, e poi lasciato solo, che a ruota libera ormai si inventa di tutto. Di reale, oltre a in effetti alcuni avvistamenti inspiegabili, non c'è altro. I rapimenti, i contatti, sono tutto frutto di fantasie del Zanfretta, precedentemente stimolate da altri. Ci sarebbe poi anche lo stranissimo caso dei due tizi americani che volevano comprare la scatola aliena. Di questo ne parlò nei dettagli il Di Stefano. Storia davvero curiosa, però su questo non so davvero cosa pensare. Fosse anche questa una montatura, dovremmo quindi pensare che il giornalista sia in parte responsabile di strumentalizzazione? Non posso permettermi di dire nulla dato che il Di Stefano mai ha dato da pensare a comportamenti anomali.