| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
01/02/2015 10:28 | |
12 ora fa Zanfretta pubblicava questo (il maiuscolo è suo):
CIAO A TUTTI SONO P.F.Z. FRA DIECI GIORNI SCADE IL TERMINE IO SONO SICURO AL 100X100 CHE SUCCEDERA' QUALCOSA DI CERTO A ME IN PARTICOLARE MA SE NULLA DOVESSE ACCADERE DOPO AVER PATITO TUTTO QUESTO TEMPO CHIUDERO' IL MIO SITO PER SEMPRE E MI CHIUDO IN UN ANGOLO PER SEMPRE MA SI VEDRA' UN SALUTO AD AMICI E NON AMICI CIAO A TUTTI. P.F.Z.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
01/02/2015 15:29 | |
Dobbiamo solamente aspettare 10 giorni...lui è convinto al 100% che succederà qualcosa.
Io sono sicuro del contrario: non accadrà nulla. Ma almeno ce lo toglieremo di mezzo (stando alle sue parole) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
01/02/2015 16:04 | |
_Thomas88_, 01/02/2015 15:29:
Dobbiamo solamente aspettare 10 giorni...lui è convinto al 100% che succederà qualcosa.
Io sono sicuro del contrario: non accadrà nulla. Ma almeno ce lo toglieremo di mezzo (stando alle sue parole)
Credo anch'io.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
01/02/2015 18:55 | |
saturn_3, 01/02/2015 10:28:
12 ora fa Zanfretta pubblicava questo (il maiuscolo è suo):
CIAO A TUTTI SONO P.F.Z. FRA DIECI GIORNI SCADE IL TERMINE IO SONO SICURO AL 100X100 CHE SUCCEDERA' QUALCOSA DI CERTO A ME IN PARTICOLARE
Scade il termine? Ma che è, lo yougurt?
Faceva meglio ad attenersi alle sue prime dichiarazioni e a continuare a parlare di una generica data dopo il 2010, dannazione!
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
01/02/2015 19:02 | |
Questo è il "problema" dei contattasti. Quando danno termini, date in cui dovrebbe accadere qualcosa di importante, ciò non avviene mai. E' successo con Meier, SA.LU.SA. Alex Collier e altri. Il tempo non perdona ed i nodi vengono al pettine. A meno che gli alieni non si divertano a prendere per il cuculo i loro cuccioli umani.
Zanfretta comunque ha messo le mani avanti dicendo: "Se nulla dovesse accadere". Poi vedremo se effettivamente sparirà dal web e dalle comparsate in TV. Sicuramente gli converrebbe. [Modificato da saturn_3 01/02/2015 19:04]
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
01/02/2015 19:22 | |
E allora aspettiamo fiduciosi e tranquilli |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
01/02/2015 19:57 | |
Delta.Force, 01/02/2015 18:55:
Scade il termine? Ma che è, lo yougurt?
|
|
01/02/2015 20:48 | |
Se proprio vogliamo dare i numeri, l'anno critico dell'UFO saurico é il 2016, con una finestra di visibilità siderale solo dall'emisfero australe di 1 mese 16gg (se provengono da TauCeti e, occhio da metà novembre 2015) oppure 3mesi ed 8 giorni (se provengono da Kapten b occhio dai primi di Ottobre 2015) in fase dei decelerazione. Mentre per la ripartenza la visibilità nell'infrarosso in fase di accelerazione, supponendo 12 mesi di fermata sulla terra nel 2016 dell'UFO saurico, e partenza in tardo dicembre... allora attenzione sino a metà Febbraio 2017 oppure sino alla fine di Marzo 2017 (ovviamente solo visibile nell'emisfero australe)
In sosta e studio sulla terra per un anno circa nel 2016, l'ufo saurico potrebbe sostare dietro il lato oscuro della luna, in orbita lagrangiana, oppure fare una capatina nel cratere Aristarco (meno probabile Copernico e Dedalus) con TLP di colore rosso/arancio.
Se siamo fortunati, gli amici saurici nel 2016 gironzoleranno in qualche base militare (di cui sapremmo il caso dopo anni) oppure si faranno vedere da qualche aereo di linea (di cui sapremmo del caso dopo qualche anno). speriamo che facciano una capatina su Marte e magari si facciano riprendere da qualche sonda (che certamente verrebbe prontamente censurata in digitale dalla NASA). Meglio sarebbe una foto di un rover, perché il JPL non modera magari un puntino rosso lo potremmo pure vedere.
Gli unici a poter vedere qualcosa nel 2016 (non piu' appassionante di un puntino rosso di color aranciato che compare e scompare nell'infrarosso) sono i telescopi del progetto NEAR sempre che scattino foto nella direzione giusta e con intervalli di tempo molto brevi, per cui l'oggetto anomalo apparirebbe come un puntino che c'e' e che scompare e che verrebbe archiviato come errore di misurazione. Se fosse un pippolo aranciato piu' grosso state certi che quelli dell'ESA e della NASA imboscherebbero di certo tutto, per cui noi ufologi e paleoufologi, state certi che non sapremmo mai se nell'anno critico l'ESA o la NASA ha avuto modo di registrare anomalie.
L'ufone saurico nel 2015 sarebbe totalmente invisibile ai radiotelescopi, e personalmente dubito molto che i sauri scampanellino ai terrestri emettendo qualche MegaWatt di segnale radio, tanto per lasciare una citofonata ai buzzurri terrestri.
E' invece possibile che qualche osservatore del cielo nel 2016 detecti nell'infrarosso qualche puntino rosso od arancione (e si aprirebbe la discussione su bolide o meteora? o razzo militare?).
Quindi tirando le somme nell'anno 2016 per avere una misurazione positiva sull'ufone saurico, dovremmo avere:
[ ] qualche caso ufologico di tipo 1 di UFO saurici nel 2016, che gironzolano vicino ad aerei di linea scoperto molto dopo il 2016
quindi nel 2016
[ ] qualche anomalia fotografica nell'infrarosso da qualche skywachers
[ ] possibile dei TLP sulla Luna nel cratere Aristarco di color arancio o rosso.
Nient'altro.
[ ] se ci butta bene, ma proprio bene e gli amici saurici hanno deciso che si vogliono proprio far notare, allora... un'anomalia rossastra su Marte, ripresa dal rover pubblicata dal JPL, che per altro ha solo immagini in b/n.
L'ufo saurico di Zanfretta é già tornato nel 2008 e ritorna nel 2038, Zanfretta puo' dormire sogni tranquilli.
Quello atteso nell'anno critico del 2016 é quello del volo JAL1648 del 1986 che nell'anno 1956 gironzolava già nei pressi degli aereoporti.
[Modificato da chip65C02 01/02/2015 21:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
02/02/2015 17:03 | |
saturn_3, 01/02/2015 19:02:
Questo è il "problema" dei contattasti. Quando danno termini, date in cui dovrebbe accadere qualcosa di importante, ciò non avviene mai. E' successo con Meier, SA.LU.SA. Alex Collier e altri. Il tempo non perdona ed i nodi vengono al pettine. A meno che gli alieni non si divertano a prendere per il cuculo i loro cuccioli umani.
Giusto.
Quando i contattisti "sparano" le date dei futuri contatti si danno la zappa sui piedi da soli.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
15/02/2015 11:54 | |
_Thomas88_, 01/02/2015 15:29:
Dobbiamo solamente aspettare 10 giorni...lui è convinto al 100% che succederà qualcosa.
Io sono sicuro del contrario: non accadrà nulla. Ma almeno ce lo toglieremo di mezzo (stando alle sue parole)
Infatti. Sono trascorsi 5 giorni dal termine in cui a Zanfretta doveva succedere qualcosa di importante. Anzi,l'evento più importante. Al momento è ancora su Facebook. Il suo post dove diceva che sarebbe successo qualcosa, è sparito.
Che gli alieni si siano dimenticati? [Modificato da saturn_3 15/02/2015 11:56]
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
15/02/2015 12:25 | |
saturn_3, 15/02/2015 11:54:
Infatti. Sono trascorsi 5 giorni dal termine in cui a Zanfretta doveva succedere qualcosa di importante. Anzi,l'evento più importante. Al momento è ancora su Facebook. Il suo post dove diceva che sarebbe successo qualcosa, è sparito.
Che gli alieni si siano dimenticati?
Boh? Forse c'è lo sciopero dei piloti dei mezzi di trasporto interplanetari.
PS: ma dannazione, possibile che non ci sia qualcuno accanto che gli dica di contenersi? Così rovina tutto.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
15/02/2015 14:05 | |
saturn_3, 15/02/2015 11:54:
Infatti. Sono trascorsi 5 giorni dal termine in cui a Zanfretta doveva succedere qualcosa di importante. Anzi,l'evento più importante. Al momento è ancora su Facebook. Il suo post dove diceva che sarebbe successo qualcosa, è sparito.
Che gli alieni si siano dimenticati?
Forse ha perso il "treno interplanetario"
Come giustificherà il fatto che non è accaduto nulla |
|
07/04/2015 17:21 | |
A promemoria!!! UFI alieni in arrvo! In accordo con i MUQ v6.5
issuu.com/65c02/docs/muq_v63
per il 2016 é atteso l'arrivo di un disco saurico, confrontare con il Modello ufologico quantitativo a tecnologia saurica pag.142
per il 2016 é atteso l'arrivo di un disco insettoide, confrontare con il Modello ufologico quantitativo a tecnologia insettoide variante della convergenza pag.73
verificare MUQ v6.5 pag.187 dove sono indicate le attese per tempi e spazi di frenata (con una fermata per un anno nel sistema solare) secondo i modelli a velocita subluce prevedono questi dati:
stima tecnologica saurica a frenata Minima: 1mese 16gg = 1.1.2016-(1mesi+6gg)=16.11.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 16.11.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto rosso/orange, mentre percorre lo spazio di frenata di 3268,54UA per non piu' di 1 mese 6gg. In questo caso, se le rilevazioni fossero verificate si potrebbe inferire che il disco dovrebbe provenire da Tau Ceti, con un fattore di tecnologia c=0.85c
stima tecnologica saurica a frenata Max: 3mesi 8gg = 1.1.2016-(3mesi+8gg)=25.9.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 25.9.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto rosso/orange, mentre percorre lo spazio di frenata da 7379,75UA per non piu' di 3 mesi 8gg. In questo caso, se le rilevazioni fossero verificate si potrebbe inferire che il disco dovrebbe provenire da Kapten b, con fattore di tecnologia c=0.80c
stima tecnologica insettoide a frenata Minima: 1mese 26gg = 1.1.2016-(1mese+26gg)=6.11.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 6.11.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto bianco, mentre percorre lo spazio di frenata di 4805,26UA per non piu' di 1 mese 26gg. Il modello della convergenza ci suggerirebbe che l'astronave proverrebbe da Sirio con un fattore di tecnologia di 0,97c
stima tecnologica insettoide a frenata Max: 7mesi 2gg=1.1.2016-(7mesi+2gg)=3.6.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 3.6.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto bianco, mentre percorre lo spazio di frenata di 17236,45UA per non piu' di 7 mesi 2gg. Il modello della convergenza ci suggerirebbe che l'astronave proverrebbe da Kapten b con un fattore di tecnologia di 0,61c
n.b.
calcoli a mese con calendario commerciale di 30gg
p.s.
Non ditelo a nessuno, per non scatenare isteria e falsi avvistamenti, IAC occhio alle date e dal 2016 ai casi di eventi UFO di tipo 1 oppure 2
chip65C02, 01/02/2015 20:48:
Se proprio vogliamo dare i numeri, l'anno critico dell'UFO saurico é il 2016, con una finestra di visibilità siderale solo dall'emisfero australe di 1 mese 16gg (se provengono da TauCeti e, occhio da metà novembre 2015) oppure 3mesi ed 8 giorni (se provengono da Kapten b occhio dai primi di Ottobre 2015) in fase dei decelerazione. Mentre per la ripartenza la visibilità nell'infrarosso in fase di accelerazione, supponendo 12 mesi di fermata sulla terra nel 2016 dell'UFO saurico, e partenza in tardo dicembre... allora attenzione sino a metà Febbraio 2017 oppure sino alla fine di Marzo 2017 (ovviamente solo visibile nell'emisfero australe)
In sosta e studio sulla terra per un anno circa nel 2016, l'ufo saurico potrebbe sostare dietro il lato oscuro della luna, in orbita lagrangiana, oppure fare una capatina nel cratere Aristarco (meno probabile Copernico e Dedalus) con TLP di colore rosso/arancio.
Se siamo fortunati, gli amici saurici nel 2016 gironzoleranno in qualche base militare (di cui sapremmo il caso dopo anni) oppure si faranno vedere da qualche aereo di linea (di cui sapremmo del caso dopo qualche anno). speriamo che facciano una capatina su Marte e magari si facciano riprendere da qualche sonda (che certamente verrebbe prontamente censurata in digitale dalla NASA). Meglio sarebbe una foto di un rover, perché il JPL non modera magari un puntino rosso lo potremmo pure vedere.
Gli unici a poter vedere qualcosa nel 2016 (non piu' appassionante di un puntino rosso di color aranciato che compare e scompare nell'infrarosso) sono i telescopi del progetto NEAR sempre che scattino foto nella direzione giusta e con intervalli di tempo molto brevi, per cui l'oggetto anomalo apparirebbe come un puntino che c'e' e che scompare e che verrebbe archiviato come errore di misurazione. Se fosse un pippolo aranciato piu' grosso state certi che quelli dell'ESA e della NASA imboscherebbero di certo tutto, per cui noi ufologi e paleoufologi, state certi che non sapremmo mai se nell'anno critico l'ESA o la NASA ha avuto modo di registrare anomalie.
L'ufone saurico nel 2015 sarebbe totalmente invisibile ai radiotelescopi, e personalmente dubito molto che i sauri scampanellino ai terrestri emettendo qualche MegaWatt di segnale radio, tanto per lasciare una citofonata ai buzzurri terrestri.
E' invece possibile che qualche osservatore del cielo nel 2016 detecti nell'infrarosso qualche puntino rosso od arancione (e si aprirebbe la discussione su bolide o meteora? o razzo militare?).
Quindi tirando le somme nell'anno 2016 per avere una misurazione positiva sull'ufone saurico, dovremmo avere:
[ ] qualche caso ufologico di tipo 1 di UFO saurici nel 2016, che gironzolano vicino ad aerei di linea scoperto molto dopo il 2016
quindi nel 2016
[ ] qualche anomalia fotografica nell'infrarosso da qualche skywachers
[ ] possibile dei TLP sulla Luna nel cratere Aristarco di color arancio o rosso.
Nient'altro.
[ ] se ci butta bene, ma proprio bene e gli amici saurici hanno deciso che si vogliono proprio far notare, allora... un'anomalia rossastra su Marte, ripresa dal rover pubblicata dal JPL, che per altro ha solo immagini in b/n.
L'ufo saurico di Zanfretta é già tornato nel 2008 e ritorna nel 2038, Zanfretta puo' dormire sogni tranquilli.
Quello atteso nell'anno critico del 2016 é quello del volo JAL1648 del 1986 che nell'anno 1956 gironzolava già nei pressi degli aereoporti.
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
07/04/2015 17:30 | |
_Thomas88_, 15/02/2015 14:05:
Forse ha perso il "treno interplanetario"
Come giustificherà il fatto che non è accaduto nulla
Boh...
Questa è del 22 marzo 2015:
|
|
07/04/2015 20:43 | |
Re: A promemoria!!! UFI alieni in arrvo! Mi sono scordato di dire due cose
1- il modello quantitativo insettoide della convergenza é in testing, non é l'unico modello, quindi, si' nel 2016 potrebbe esserci davvero traffico alieno da Sirio. L'assenza di anomalie oppure di casi ufologici 1 oppure 2 tali falsificherebbe il modello della convergenza, rafforzando quello del deep space traffic
2-Durante la fase di decelerazione del 2015 e durante la fase di accelerazione (ripartenza, si stima con stessi dati) nei primi del 2017, l'oggetto sarebbe osservabile SOLO dall'emisfero boreale, in quanto lo Z di sirio é piu' alto del sole.
3-il modello quantitativo saurico é in testing, non ci sono altri modelli per descrivere traffico saurico. La probabiltà di vedere un UFO saurico nella fase di decelerazione del 2015 e di accelerazione nei primi mesi del 2017 é altissima!.
L'avevo calcolata tempo fa con la binomiale, se ritrovo il post, metto il link.
Tuttavia l'oggetto sarebbe visibile solo dall'emisfero AUSTRALE, perché lo Zeta di TauCeti e* / Kapteyn b é inferiore a quello del sole e queste due stelle non si vedono dall'emisfero boreale.
Ma questo lo saprete certamente meglio di me!
Regolatevi di consequenza, se qualcuno vuole andare a caccia di anomalie come puntini colorati che nel cielo compaiono e spariscono in poco tempo!
chip65C02, 07/04/2015 17:21:
In accordo con i MUQ v6.5
issuu.com/65c02/docs/muq_v63
per il 2016 é atteso l'arrivo di un disco saurico, confrontare con il Modello ufologico quantitativo a tecnologia saurica pag.142
per il 2016 é atteso l'arrivo di un disco insettoide, confrontare con il Modello ufologico quantitativo a tecnologia insettoide variante della convergenza pag.73
verificare MUQ v6.5 pag.187 dove sono indicate le attese per tempi e spazi di frenata (con una fermata per un anno nel sistema solare) secondo i modelli a velocita subluce prevedono questi dati:
stima tecnologica saurica a frenata Minima: 1mese 16gg = 1.1.2016-(1mesi+6gg)=16.11.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 16.11.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto rosso/orange, mentre percorre lo spazio di frenata di 3268,54UA per non piu' di 1 mese 6gg. In questo caso, se le rilevazioni fossero verificate si potrebbe inferire che il disco dovrebbe provenire da Tau Ceti, con un fattore di tecnologia c=0.85c
stima tecnologica saurica a frenata Max: 3mesi 8gg = 1.1.2016-(3mesi+8gg)=25.9.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 25.9.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto rosso/orange, mentre percorre lo spazio di frenata da 7379,75UA per non piu' di 3 mesi 8gg. In questo caso, se le rilevazioni fossero verificate si potrebbe inferire che il disco dovrebbe provenire da Kapten b, con fattore di tecnologia c=0.80c
stima tecnologica insettoide a frenata Minima: 1mese 26gg = 1.1.2016-(1mese+26gg)=6.11.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 6.11.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto bianco, mentre percorre lo spazio di frenata di 4805,26UA per non piu' di 1 mese 26gg. Il modello della convergenza ci suggerirebbe che l'astronave proverrebbe da Sirio con un fattore di tecnologia di 0,97c
stima tecnologica insettoide a frenata Max: 7mesi 2gg=1.1.2016-(7mesi+2gg)=3.6.2015
oggetto che sarebbe osservabile dal 3.6.2015 sopratutto nell'Infrarosso e dovrebbe apparire come un piccolo punto bianco, mentre percorre lo spazio di frenata di 17236,45UA per non piu' di 7 mesi 2gg. Il modello della convergenza ci suggerirebbe che l'astronave proverrebbe da Kapten b con un fattore di tecnologia di 0,61c
n.b.
calcoli a mese con calendario commerciale di 30gg
p.s.
Non ditelo a nessuno, per non scatenare isteria e falsi avvistamenti, IAC occhio alle date e dal 2016 ai casi di eventi UFO di tipo 1 oppure 2
p.s.
io mi sono messo il telescopio in camera, nei periodi invernali in camera mia (nonostante sia in città, se il cielo é limpido nella notte) la cintura d'Orione e poi Sirio si vedono benissimo anche da camera mia Quindi penso che mi mettero' in caccia
[Modificato da chip65C02 07/04/2015 20:48] |
|
07/04/2015 23:57 | |
Eccolo il conteggio!
E' piu' facile vedere DUE UFO genuine entro 1.1.2020 che fare un terno al lotto!
Quale e' la probabilita' che entro l'1.1.2020 siano accaduti DUE eventi ufologici (nel 2016 e nel 2019) di tipo 1 ??5,4%
Quale e' la probabilita' che entro l'1.1.2020 sia accaduto UNO evento ufologico tipo 1 oppure UNO caso ufologico tipo 2 (poste le date critiche del 2016 e 2019)?? 54.3%[Modificato da chip65C02 08/04/2015 00:05] |
|
15/04/2015 13:32 | |
-il caso Zanfretta- il libro di Rino di Stefano Allora mi sono letto tutto il libro di Di Stefano-il caso Zanfretta-
Il libro é scritto bene, si legge piacevolmente e scorre bene, l'autore meticoloso e preciso registra nomi, date, luoghi, ci sono pure le fotografie dei luoghi, dei documenti, ha fatto test e verifiche sulle narrazioni di Zanfretta. E' obiettivamente un ufologo dadi e bulloni a sua insaputa :-)
Il libro merita di essere letto e di essere comprato, anche perché l'autore é munifico nel donare foto, sintesi, estratti del suo libro, nonché redigere speciali video che sono sintesi del libro.
La valutazione sintetica sul caso Zanfretta é corretta, il caso é misurabile e reale.
Caso Zanfretta, 8.12.1978 prima adduzione aliena
il metronotte Zanfretta viene addotto da alieni a bordo di un disco, esaminato e poi rilasciato in zona Torriglia, sotto choc viene soccorso dai colleghi.
Ritrovate dietro la casa segni a terra, nonché si registrano vari avvistamenti del disco da varie persone della zona. La stessa casa, poco tempo prima era stata svaligiata in modo "anomalo" era stata sventrata una porta e mezzo muro (quasi ci fosse passato un tank) per asportare solo 4 animali imbalsamati (non sono stati toccati televisori o stereo od altri oggetti di valore). Non ci sono tracciati radar che attestino la presenza di UFO ma il direttore del traffico dell'aeroporto di Genova chiude la questione dicendo-non crederei agli UFO nemmeno se ne vedessi uno-
Ipnosi svolta in modo neutro dal dr. Moretti senza uso di penthotal, con narrazioni in stato di trance profondo, illustrano di alieni provenienti da 4000 anni luce, capace di velocità superluminali, provenienti dalla terza galassia.
Caso Zanfretta, 28.12.1978 seconda adduzione aliena
Il metronotte Zanfretta viene nuovamente addotto dagli alieni assieme alla propria auto fiat 127, esaminato e rilasciato sempre in zona di Torriglia (un posto inaccessibile che occorrono almeno 8 minuti di giorno con ottima visibilità per raggiungerlo, mentre Zanfretta lo raggiunge in 4minuti), il metronotte sotto choc viene soccorso dai colleghi i quali osservano una nube da cui escono dei raggi luminosi e vengono esplosi dei colpi di revolver. Sono ritrovati a terra un'orma gigantesca e segni di slittamento sul terreno, la fiat 127 ha le lamiere e l'abitacoo rovente, nonostante fosse una notte d'inverno freddissima. L'oggetto rossastro é osservato anche da altre persone della zona come un finanziere e vari contadini della zona, tutti regolarmente sentiti dal brigadiere Nucchi che effettua un'inchiesta locale, in concerto con il magistrato di Genova.
Ipnosi svolta in modo neutro dal dr. Moretti senza uso di penthotal, le narrazioni zanfrettiane in stato di trance profondo, illustrano il fatto che alieni hanno accompagnato Zanfretta in Spagna con voli a bassa quota (dandogli una prova dell'evento reale con un'informazione fuori contesto giornalistico). Si scoprirà infatti che Zanfretta aveva detto il vero, essendo stato capace d'illustrare una notizia giornalistica estera che non poteva essere indovinata e non poteva essere conosciuta in Italia.
Viene svolta una seconda ipnosi, questa volta con uso di penthotal dal dr.Marchesan a Milano il 6.2.1979, sul coraggioso Zanfretta che accetta l'uso di penthotal perché é evidente che non ha niente da nascondere. Il testo dell'ipnosi non é presente nel testo. Escludendo le ragioni di sicurezza nazionale (dato che l'autore nel preambolo parla espressamente di moderazioni sui tracciati radar dell'aeroporto di Genova) ma solamente di mera impaginazione del libro atta a non tediare il lettore con una narrazione identica alla precedente, l'autore introduce nella meticolosa sintesi solo la parte aggiuntiva della seduta ipnotica, che allarga l'analisi del caso. Gli alieni avrebbero offerto un dono (una tetraedro dentro ad una sfera, una sorta di dispositivo di telecomunicazione per vedere la tv aliena sulla terra, da consegnarsi al dr Hynek) ma Zanfretta spaventato rifiuta l'oggetto e reagisce in modo violento. Non si capisce se viene sedato o rilasciato oppure la reazione violenta di Zanfretta coglie di sorpresa gli alieni i quali lo lasciano andare.
Valutazione paleoufologica sul caso Zanfretta
L'adduzione é reale, la valutazione di quanto detto nell'ipnosi é ancora piu' complicato da valutare, infatti Accettare velocità superluminali e' difficile scientificamente (gli astronomi rifiutano i modelli di volo alieno sub-luce con fattori di velocità prossimi a "c", figuriamoci voli siderali a velocità superluminale). Anche le informazioni siderali dei visitatori dalla terza galassia sono contraddittorie:
it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Locale
non esistono galassie distanti 4Kly=4000ly
1-Probabilmente gli alieni hanno mentito (per restare stealth)
oppure
2-Probabilmente Zanfretta ha capito male
oppure
3-Probabilmente Zanfretta ricorda male
oppure
4-C'e' stato un errore di "traduzione" alienese/italiano-genovese confondendo galassia con sistema solare.
La mia valutazione é per l'ipotesi 2,3,4 ottime chiavi di lettura con cui interpretare i testi delle ipnosi delle prime due abduzioni. Qualcuno si ricorda il principio di neutralita? informazioni vere e fuori contesto da ricercare?! Bene!.
Concordo in pieno con la razionale e pragamatica valutazione dell'autore a pag.188 in pratica Torriglia é una zona isolata a bassissima densità di popolazione, con vie di comunicazione scarse, volendo estrarre un campione umano da esaminare, Zanfretta era l'unico che in piena notte vagava per lavoro, nella zona. E' capitato a Zanfretta come poteva capitare ad un altro che al posto di Zanfretta avrebbe potuto essere fortuitamente al posto giusto nel momento giusto.
Il CICAP puo' andare a cagare senza passare dal via, e restare chiusi nel cesso.
Anche il CUN puo' andare a cagare senza passare dal via e restare chiuso nel cesso.
Anche quelli del CISU che negano il caso Zanfretta, possono imho andare a cagare e restare chiusi nel cesso.
Le persone di mente aperta, possono accettare che ci siano sauri sapiens di 3mt che svolazzano per i cieli mondiali, cosi' come prevede il corollario eso-darwiniano e cosi' come ce n'é traccia nel lontano passato della storia umana (gradiente alieno positivo, nella cultura maya del 1800ac). Buone possibilità anche per il mito Sekhmeth per quanto il sillogisma Menfita-Mendelico non sia ancora verificato.
Poi c'e' mmhhhh... la
Terza presunta adduzione di Zanfretta, 14.2.1980
Zanfretta viene visto a guida della 127 a luci spente, un collega spaventato (che non dice cosa ha visto) viene quasi investito dallo Zanfretta, ma non viene caricato a bordo sull'auto di soccorso su cui c'era anche il di Stefano. Zanfretta verrà trovato in stato di choc e mezzo assiderato con la macchina abbandonata in mezzo alla strada, questi in stato di choc o comando ipnotico, aggredisce i soccorritori che in quattro stentano a bloccarlo. Il veicolo precedentemente preparato dai metronotte con dei sensori fisici ed una radiolocalizzatore, viene ritrovata con il termometro interno (nascosto) bloccato sui +43°C ed il sigillo sulle ruote spezzato (segno che l'auto era stata sollevata). Ci sono avvistamenti dell'oggetto anche da altre persone e c'e una narrazione non misurabile di un camionista che ebbe a subire una quasi abduction.
Questo evento é imho in parte contestabile e mi convince molto meno degli altri due casi, oppure il testo del di Stefano é sfotunatamente incompleto con omissioni imposte dalle autorità per ragioni di sicurezza nazionale? Magari se qualcuno a Settembre va a UFO Torriglia 2015, potrebbe chiedere delucidazioni.
non si sa cosa vide il collega di Zanfretta che rischio' di finire quasi arrotato e perché fosse cosi' spaventato.
non si capisce se tutte le sedute ipnotiche del dr. Marchesan fecero uso di penthotal oppure solo la prima seduta d'ipnosi ne fece uso (Marchesan era pero' certo della genuinitò tanto da essere pronto con 4 persone a viaggiare nello spazio con gli alieni).
Zanfretta riporta che davanti al benzinaio, anche il giornalista con la Dyane avrebbe visto l'alieno e scappo' lasciando la pompa della benzina in mano a Zanfretta, mentre nel libro non c'e' scritto niente di simile.
non é chiaro se Zanfretta ebbe a ricevere la scatola oppure se l'adduzione del 14.2.1980 chiuse l'esame dei sauri.
Il testo dell'ipnosi svolta non é NEUTRA dal dr. Moretti e fu senza uso di penthotal, le narrazioni zanfrettiane appaiono deliranti, quasi comiche e non appaiono genuine, dal testo emerge piu' una sorta di pseudo-possessione aliena, che appare anche congrua con il pensiero del team ufologico, che Zanfretta aveva preso a frequentare, perché subissato di telefonate ed inviti.
Valutazione paleoufologica:
Nonostante qualche limite dell'evento del 14.2.1980 tenderei a considerarlo genuine, la figura dell'uomo calvo con il testone, potrebbe essere un alieno ibrido-umano classe Osiride, cosi' come il "principe dei Dargos", potrebbe essere un alieno sauro-umano classe Bastent o Mihos (vedi sillogisma Menfita-Mendelico)
Poiché l'affermare che ci sono alieni sauri sapiens che svolazzano nei cieli, sarebbe in italia (per il cattolicesimo, un possibile elemento di rischio teologico data l'iconografia saurica) secondo me per ragioni di sicurezza nazionale, i servizi (anche per mano della comunità ufologica che ebbe a contattare lo Zanfretta) mise in testa strane idee al metronotte, il quale coraggioso e leale con le istituzioni, per ragioni di sicurezza nazionale avrebbe collaborato per rendere surreale il testo dell'ultima ipnosi (per altro senza penthotal).
Quindi, a causa di ragioni di sicurezza nazionale l'ultima ipnosi é da rigettare ed é falsa, lo si capisce anche dal modo in cui sono fatte alcune domande in forma chiusa.
L'adduzionen.3 probabilmente c'e' stata, forse con mezzo insettoide oppure saurico con equipaggio anche insettoide (base di prossimità di Marte).
[x] c'e' uno strano personaggio con un testone grande ad uovo e privo di capelli (che ricorda un ibrido alieno-umano classe Osiride, che subentrerebbe nella gestione di Zanfretta nell'Abduction) che sarebbe stato caricato dentro ad una galleria e che prenderebbe il controllo ipnotico di Zanfretta e dell'auto.
[x] non risulta traffico alieno nel 1980 e l'adduzione di Zanfretta del 14 febbraio 1980 non appare cosi' narrata in modo cristallino come le altre due. Servirebbero altri casi ufologici nello stesso periodo per rafforzare la misurazione del traffico alieno nel 1980.
[x] astronavi con geometria aberrante, piu' grandi dentro di quanto lo siano fuori, probabilmente é un'errata percezione di Zanfretta e quello che ha visto erano immagini su monitor oppure fu portato sulla mega astronave madre che sarebbe stata avvistata anni dopo nel caso JAL1648
Bisognerebbe investigare meglio il 1980, per vedere se ci sono altri avvistamenti di casi ufologici reali e misurabili da affiancare alla coda del caso Zanfretta del 1980 per irrobustire la presenza di traffico alieno nell'anno.
In breve il metronotte con la vespa, sarebbe stato addotto da un UFO che sollevandolo lo avrebbe poi depositato su un monte, un collega che presidiava l'unica stretta strada per il monte, riferisce di non averlo visto passare. Ritrovato in stato di choc di notte, il metronotte fu portato subito a fare l'ipnosi. La vespa fu ritrovata fredda, mentre invece considerando anche l'estate e data la salita, avrebbe dovuto avere il motore caldo, inoltre sparisce una radio portatile.
L'adduzione se pur con meno prove, (se non ricordo male, Rino di Stefano narra che mancano i segni a terra di altre enormi impronte, che pare siano stati distrutte nella produzione di gesso fatti dagli ufologi liguri, che erano andati poi sul luogo), dista temporalmente dal 8.12.1978 solo 8 mesi circa < 12 mesi e pare avere le stesse metodologie aliena delle due precedenti di dicembre 1978.
L'ipnosi neutra del dr. Marchesan (non si sa se senza penthotal o meno) del 30.7.1979 appare non sconvolgente, le narrazioni di Zanfretta sono plausibili e non aggiungono niente di nuovo a quello che era già successo precedentemente.
***Moderazione***
Aggiunta parte indicata dall'utente
[Modificato da Takenspace 17/04/2015 07:30] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
19/04/2015 14:08 | |
Chip, ma perché non contatti direttamente Zanfretta per fugare ogni dubbio sull'abduction dell'80? |
|
19/04/2015 21:01 | |
Delta.Force, 19/04/2015 14:08:
Chip, ma perché non contatti direttamente Zanfretta per fugare ogni dubbio sull'abduction dell'80?
Mah, io non saprei cosa chiedergli a Zanfretta,
L'adduzione del 8.12.1978 + 28.12.1978 + 30.7.1978 sono REALI e misurabili, il caso é genuine nei tre eventi
L'adduzione del 14.12.1980 é meno misurabile, tuttavia appare coerente con le altre 3 (ma l'ipnosi é invece da rifiutare, inficiata da ragioni di sicurezza nazionale imho) Il filmato é anche su youtube quindi oltre che il testo, si puo' anche ascoltare il "tono di voce" di Zanfretta e la presunta lingua aliena, che non é egiziano ne maya quindi... la paleoufologia razionale ci suggerisce di escludere tutta questa ipnosi in quanto non genuine.
Se mai ci sarebbe da chiedere al Di Stefano tre cose:
non si sa cosa vide il collega di Zanfretta (Andrea Pesci) che rischio' di finire quasi arrotato, e perché fosse cosi' spaventato?
non si capisce se tutte le sedute ipnotiche del dr. Marchesan fecero uso di penthotal oppure solo la prima seduta d'ipnosi ne fece uso (Marchesan era certo della genuinità di Zanfretta, tanto da essere pronto con 4 persone a viaggiare nello spazio con gli alieni).
Zanfretta riporta nelle sue dichiarazioni su youtube, che davanti al benzinaio, anche il giornalista Modestino Romagnolo con la Dyane avrebbe visto l'alieno e scappo' lasciando la pompa della benzina in mano a Zanfretta, mentre nel libro non c'e' scritto niente di simile. Ottimo links di Biancofive
youtu.be/hw3T_QnD_VY
Da cui si desume:
h0:c'e' un'omissione nel libro del Di Stefano per ragioni di sicurezza nazionale? E se si, la parte dell'ipnosi di Marchesan con il penthotal di cui c'e' solo una parte, cosa c'e' nell'altra? Ed é davvero identica alla prima oppure robe sono state omesse a causa di sicurezza nazionale?
oppure
h1:c'e' un'aggiunta successiva e non vera di Zanfretta come la presunta scatola che la realtà fu che Zanfretta la rifiutatò . Allora le cuciture zanfrettiane successive (scatola ammazzaconigli + testimone al benzinaio non vere, furono aggiunte per ragioni di sicurezza nazionale o che altro? In ogni caso non inficiano le tre-quattro adduzioni precedenti che sono misurabili e reali
[Modificato da chip65C02 19/04/2015 21:22] |
| | | OFFLINE | | Post: 981 | Registrato il: 28/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
11/05/2015 03:05 | |
Chip, al Zanfetta fu somministrato solo una volta il siero della verità, lo conferma lui stesso. Altre somministrazioni erano inutili e anche dannose dato quanto è nocivo come farmaco. Zanfretta comunque, supera il test dimostrando di dire la verità. Riguardo poi a ciò che vide Pesci, sia Di Stefano che Zanfretta, raccontarono in qualche conferenza, che questi vide l'auto del Zanfretta sospesa sulla strada, che voleva a un paio di metri dalla strada, e a una decina di metri di quota, sopra l'auto, un disco volante. Si descrisse il Pesci come terrorizzato da ciò che vide, addirittura cadde in crisi di pianto. |
|
|