Le luci di Phoenix del 1997: il più grande caso ufo della storia

_Thomas88_, 05/12/2011 19.36:

---

Quoto.
Daccordissimo...

---

ufologo 555, 05/12/2011 19.47:

---

Otto pagine per dire che quella sera c'era un'esercitazione (lontano) ed un Oggetto non identificato sulla città ...

---

IRONMAN.75, 05/12/2011 11.28:

---

Mmmm..questa precisazione di ufologo555 è interessante, neanche io conosco il comportamento di un flare militare e dalle foto fanno un bel po' di fumo...

---

saturn_3, 05/12/2011 19.56:

---

Avevo anche domandato ad Insider come spiegava le testimonianze che parlavano di cielo oscurato al passaggio dell'oggetto, tanto da non poter più vedere le stelle..

---

_INSIDER_, 05/12/2011 11.48:

---

@Ufologo 555

Mi aspettavo, e speravo, che postavi qualcosa del genere.
I flares che hai riportato sono di tutt'altra natura rispetto a quelli lanciati quella notte, l'ho scritto ed è spiegato nei tanti link di riferimento (troverai anche uno schema tecnico), basterebbe leggere per apprendere che l'obiezione sulla assenza della "colonna di fumo" è stata affrontata e spiegata, mi sa dovrei riportare davvero tutto, lo farò più avanti per non intasare la mia presente replica.

Sulle testimonianza che hai citato ti rispondo con questa corrispondenza email che fa parte del copioso archivio di Ufo Updates sull'evento di Phoenix, tra cui questa email datata 14 marzo luglio 1998, nella quale si fa riferimento ad un articolo apparso su "The Arizona Republic" (March 13, 1998), a firma di Richard Ruelas,

ufoupdateslist.com/1997/jul/m25-011.shtml

Ti estraggo le parti salienti di quel resoconto:

"Documentaries have been done, more are on the way; books and a CD-ROM are in the works. The lights are on T-shirts and talk radio."

Semplicemente sta facendo riferimento alla conseguente speculazione/marketing che nacque subito dopo l'evento.


"Around 8:30 p.m. five lights swept down from Northern Arizona over Phoenix in a boomerang formation. Some say it appeared to be a solid black object; others said they could see stars between the lights. A videotape shows that the lights seemed to move independently of each other."

Fa riferimento ad alcuni testimoni per i quali le 5 luci sembravano appartenere ad un unico corpo solido, mentre altri hanno detto che potevano vedere le stelle tra le luci. Inoltre in una videocassetta tali luci sembravano muoversi indipendentemente l'uno dall'altra.

Come vedi le testimonianze furono molto contraddittorie.

"For the believers, a clubhouse emerged: Village Labs, a spacious, mostly vacant office in Tempe. The company was run by Jim Dilettoso and Michael Tanner, who spent the '70s as touring rock musicians and part-time UFO researchers."

Ed ecco nuovamente il riferimento al ciarlatano Jim Dilettoso, che con la sua Village Labs ha prodotto le analisi farlocche precedentemente spiegate (da lui stesso tristemente ammesso) che collocava le luci di Phoenix al di sopra della città anzichè oltre le montagne, in lenta discesa. Smentito più volte da esperti, già prima citati (tra cui Paul Scowen), che gli hanno fatto notare che le sua "analisi spettrale" sui flares era totalmente sbagliata.
Jim Dilettoso: un po' rockettaro e un po' ricercatore a tempo perso...

Ti invito a leggere il resto, è un resoconto molto interessante.
Lo stesso Richard Ruelas scrisse altro articolo a 10 anni dall'evento:

www.azcentral.com/arizonarepublic/local/articles/0312ruelas0...

nel quale viene spiegato in che modo è stata abilmente "occulatata" la testimonianza dell'astrofilo Mitch Stanley che ha avuto la "sfortuna" di non lucrare avendo spiegato la natura di quelle 5 luci a forma di V come la presenza di 5 aerei.

---

_INSIDER_, 05/12/2011 19.05:

---

Non hai mica detto male caro IRON, un ex governatore di un intero stato che, serenamente, da ex, ammette di aver visto non semplicemente un oggetto non identificabile, ma un enorme astronave aliena.
Tu che ne pensi?

---

Sheenky, 05/12/2011 20.18:

---

Domanda. A cosa sono serviti i flares?




Viene da pensare a due ipotesi:
1 - gli servivano voti (come suggerito qualche post sopra)
2 - alla famosa confenza è stato costretto a mettere su quela buffonata. E una volta uscito dalla sua carica politica ha voluto liberare i suoi pensieri.

Sinceramente io non mi sento di escludere nessuna delle due ipotesi.

---

Sheenky, 06/12/2011 08.19:

---

Riprovo a chiedere.
Perchè lanciare i flares?
Se fossero state esercitazioni, non si sarebbero dovute fare vicino a città, ma in altri luoghi più deserti. Siamo pure in arizona, quindi i posti lontani da occhi indiscreti di certo non mancano...
Oltre a questo, il primo evento secondo alcuni erano degli aerei in formazione, ma non avrebbero dovuto fare rumore? Invece le testimonianze dicono che non si sentiva alcun suono.

---

eone nero, 05/12/2011 20.36:

---

cosa sarebbe successo se ci fosse stato realmente un'oggetto del genere in cielo, non pensate che si sarebbero sollevati gli aerei ed attivata la contraerea?

---

eone nero, 06/12/2011 10.17:

---

In questo articolo che avevo riportato ad inizio del tread si parla di un primo filmato scartato dalla comunità ufologica.
Ne abbiamo traccia?

---

_INSIDER_, 06/12/2011 10.20:

---

Se è riferito al primo avvistamento della formazione a V, la risposta è sì. L'ho postato in precedenza direttamente dal link del Discovery Channel. Lo ripropongo:

dsc.discovery.com/videos/ufos-over-phoenix-the-v-shaped-obj...

---

_INSIDER_, 06/12/2011 09.02:

---

Vedi Sheenky, la tua legittima domanda rispecchia perfettamente i "luoghi comuni" che sono stati profusi dal clamore di quell'avvistamento.
Se avrai modo di vedere/rivedere il filmato del perito forense (sovrapposizione flares notturni con analoga ripresa diurna) constaterai che quei flares non erano affatto sopra la città ma molto più distanti, oltre le montagne. Tant'è che i flares spariscono in corrispondenza di ciascuna cima.
Fu sempre Jim Dilettoso che, attraverso una errata "analisi spettrale" del filmato, confutata successivamente da veri esperti precedentemente menzionati (bisogna leggere i miei post precedenti), collocò quelle luci sopra la città, ma erano distanti parecchie miglia.
Fu lo stesso che confuse la V-shape del primo avvistamento con i detti flares. Come precisato prima, ho diversi filmati, dove dai flares viene ricostruita al pc l'enorme V-shape sopra Phoenix.

Perchè vengono usati i flares? Per illuminare le zone sottostanti, in quel caso l'area montuosaa, dove gli oltre 100 militari vennero impiegati per l'esercitazione Snowbird.
Per il primo filmato, le testimonianze sono discordanti e, soprattutto, grazie al Village Labd di Jim Dilettoso, molte di esse vennero "ricamate". Dettaglierò più avanti anche su questo aspetto.

Gli stessi testimoni ritornarono più volte sulle descrizioni dell'avvistamento, inserendo ed eliminando particolari senza alcun criterio.
Su tale primo avvistamento fornirò, appena possibile, la lista dei testimoni (pubblici ed anonimi) che osservarono questa formazione a V, è un lavoraccio che richiede del tempo, ma utile sempre per avere un quadro quanto più chiaro dell'intera vicenda.

---

_INSIDER_, 05/12/2011 19.12:

---

Ecco il raffronto dei due eventi di quel 13 marzo 1997. Direttamente dal Discovery Channel, filmato raro, salvatelo! (ovverosia: scaricatelo).

dsc.discovery.com/videos/ufos-over-phoenix-the-v-shaped-obj...

---

eone nero, 06/12/2011 10.40:

---

Poi bisogna passare all'analisi di come il video è stato diffuso in Italia, presumo ci sarà da ridere.

---

Sheenky, 06/12/2011 10.44:

---

Quindi se non ho capito male, si presume che il secondo evento fossero dei flares perchè dopo un tot di tempo le luci non erano allo stesso posto nella "V" creata?

---

Sheenky, 06/12/2011 11.06:

---

Il secondo oltre le montagne.

Quindi se il primo evento erano aerei in formazione, qualcuno avrebbe dovuto sentire per forza il rombo del motore. Ma non mi sembra che risulti dalle testimonianze.

Oltre a questo riposto quello che ho scritto qua sopra:
Non capisco perchè abbiano dovuto inscenare quella boiata della conferenza se era semplicemente un'esercitazione. E perchè i militari negarono che furono fatte delle esercitazioni? Non mi sembra che delle esercitazioni debbano essere tenute segrete (a meno che non si testasse qualche velivolo segreto).

---

_INSIDER_, 04/12/2011 21.03:

---

Riporto altri significativi approfondimenti che spiegano le esercitazioni militari occorse quella notte e le medesime conferme su Jim Dilettoso:

home.comcast.net/~tprinty/UFO/azflares.htm

www.brumac.8k.com/phoenixlights1.html

www.brumac.8k.com/new_materials/phoenixlights/ADDENDUM.html

---

ufologo 555, 06/12/2011 18.00:

---

Sono le inevitabili conseguenze del "cover-up" perpetrato da anni... Anche quando migliaia di persone dicono di aver visto un UFO passare sopra le loro teste, ci sarà sempre qualcuno che dirà che è stata "un'isteria collettiva"

---