Continui a sorvolare sulla quetione dei testimoni, che furono in molti a segnalare sia un velivolo a forma di V, che a forma di boomerang, sicuramente sempre lo stesso oggetto, ed è proprio questo lo strano che non ha spiegazioni, è inutile affermare il contrario dato che non è così. Inutile anche riempire il topic di roba vecchia che non porta a nulla di nuovo, facendo credere che ci siano chissà quanti dati che portino la verità, dove alla fine tutto resta sempre una semplice analisi video fatta da un analista, quando il dubbio che sia o no un flare è un 50 e 50, e che quindi non ci porta da nessuna parte. Purtroppo il video è solo l'ultimo dei punti oscuri. Mi ricorda un pò il discorso del crollo delle Torri Gemelle: cedimento strutturale o esplosivi? Comunque, l'oggetto fu avvistato in più zone: Anderson, in Nevada, successivamente a Paulden in Arizona, Prescott, Phoenix e infine Tucson. Se andate a controllare, vi renderete conto che i vari punti non sono affatto vicini, soprattutto Anderson e Tucson, ben distanti l'uno dall'altro, è quindi ovvio che c'era effettivamente qualcosa che sorvolò tutto quell'arco di territorio, dalle 19:55 alle 20:45. Mi sembra chiaro che c'è un pò di confusione in questo caso, perché il famoso video girato a Phoenix non necessariamente si tratta dello stesso velivolo avvistato anche in Nevada, è una cosa ipotizzata successivamente ma mai accertata, soprattutto perché il famoso video è stato girato verso le 22, quindi la cosa non torna. Il gigantesco velivolo era in realtà una formazione di aerei? Ma se di notte neanche li vedi dei caccia, al massimo senti il loro forte rombo, cosa che nessuno ha mai detto di aver sentito. In oltre quella formazione del video fu vista da pochissime persone, ed è un fatto che il velivolo a V, fu invece avvistato dalla maggior parte delle persone. Anche qui, cosa che bisogna spiegare, ma non è mai stato fatto. Abbiamo quindi un video, che secondo alcuni sono flare, di tipo LUU2, secondo altri invece, le caratteristiche sono ben diverse, di fatto la fetta di gente ancora oggi si è tagliata a metà, c'è chi crede alla versione ufficiale dell'aeronautica e chi no, e di solito i restii a crederlo sono proprio i cittadini della zona, che avvistarono ben altro. Qui torno per l'ennesima volta a dire e a chidere, come mai l'USAF ha dovuto mentire il giorno dopo gli eventi. La contea quella sera era terrorizzata, e da cosa? Da dei flare lanciati da un aereo? Mi sembra davvero improbabile, dato che secondo l'USAF quella notte ci fu un esercitazione con lancio di flare LUU2, come mai lo hanno negato, e come mai ci sono voluti mesi per poi affermare l'esatto opposto e dire che era stata, come dire, "colpa loro"? Ovviamente qualcosa non torna, ed è più che logico stare più dalla parte dei testimoni della cittadina, che dei militari, a me sembra ovvio questo. Se un testimone cambia versione, a distanza di poco tempo, dei dubbi ti vengono, è chiaro. In oltre, se davvero fosse un esercitazione, non si spiegano:
- Le isterie collettive per colpa di semplicissimi bengala, che hanno portato a centinaia di telefonate anche alla stessa base militare Luke
- I tracciati radar che confermarono la presenza di un oggetto non identificato in volo quella notte
-le mole di testimonianze che dal Nevada all'Arizona hanno descritto un velivolo a V gigantesco che non emetteva il minimo rumore, con una velocità variabile, con caratteristiche aerodinamiche stupefacenti
- Non si spiega come mai la consigliera comunale, Francis Emma Barwood, il 6 maggio dello stesso anno, decise di aprire un'indagine ufficiale, per motivi di sicurezza, da parte dell'Air Force, su i diversi avvistamenti di marzo. Ma non era una semplice esercitazione? E come mai nessun cittadino ha mai creduto a questa versione, tra cui lei? Non che la Barwood fosse una patita di dischi volanti e alieni, anzi non parlò mai di questo. Sia come sia, non venne mai aperta alcuna indagine da parte dell'aeronautica
- Il governatore Symington fu incaricato di indagare su cosa sorvolò Phoenix quella notte, e alla fine se ne uscì con quella trovata, durante la conferenza stampa, mostrando un suo membro dello staff vestito da alieno grigio. L'opinione pubblica andò alle stelle, e lui ci scherzò sopra. Come mai, a distanza di un paio di anni, e fuori dalla politica e dalle ovvie pressioni e censure, l'ex governatore si è ricreduto, e giurò anche di andare in tribunale al National Press Club a Washington, nel 2007, a spieagare la sua versione dei fatti, su cosa vide quella notte? Un altro visionario? Al minuto 9:44, in questa recente intervista, il governatore spiega per l'ennesima volta il motivo del suo strano comportamento. Per Symington comunque, l'oggetto resta di origine extraterrestre
www.youtube.com/watch?v=jD3-3SoL28c&feature=related
- Riguardo la formazione di luci filmate alle 22 a Phoenix, siamo proprio sicuri che fossero flare? Come mai i residenti della zona rimasero così stupiti? Non era la prima volta che vedevano flare. Siccome nella zona vi si trovava una base militare, è chiaro che di addestramenti ne dovevano fare molti, sia anni precedenti che successivi, e allora come mai tutta questa isteria solo quella notte? Chi ha filmato il video, è ancora oggi sicuro che quelle luci non hanno assolutamente il normale comportamento dei flare. D'altronde è un dato di fatto: i bengala sono meno luminosi e non rimangono in quella formazione così perfetta, oltretutto tendono a scendere grazie alla forza del vento, non restare immobili in cielo per tutto quel tempo, come in realtà lo erano le luci filmate quella notte. Il fatto è assodato, i flare che sarebbero stati utilizzati dall'USAF non erano bengala "speciali" era un tipo semplicissimo di flare, che una volta sganciati, cadono al suolo in pochissimo tempo, lasciando dietro di se in oltre, del vistoso fumo. A questo proposito è stato condotto di recente un esperimento nel programma "A caccia di UFO" (il documentario che ho sopra proposto). Nel documentario viene condotto un esperimento con due testimoni dell'epoca, presenti, in modo di capire se fossero flare o meno. Secondo i testimoni e il ricercatore scientifico, Ted Acworth, non lo sono.
www.youtube.com/watch?v=troNOi6-VQU&feature=related
Successivamente a questo esperimento pratico con dei bengala della marina, molto simili agli LUU2, Ted, insieme ad un analista video, passa ad analizzare i famosi filmati delle luci. Sostanzialmente niente smentisce e niente può neanche confermare che le luci riprese sono in realtà dei flare. Secondo Ted, tuttavia, le luci riprese non potevano essere flare, dato il comportamento anomalo, del tutto differente dai soliti bengala comuni. Erano forse bengala differenti? Si trattava di un particolare esperimento segreto?
- Come mai tutti i testimoni, che neanche si conoscono, descrivono lo stesso identico oggetto?
Insomma, tutto questo baccano per una semplice esercitazione militare? Se così fosse, è l'esercitazione più mal riuscita nella storia dell'aviazione americana.