Le luci di Phoenix del 1997: il più grande caso ufo della storia

Un piccolo approfondimento che aiuta a capire, a mio avviso, la speculazione verso gli eventi di Phoenix e qualche retroscena su chi ha interesse a mantenere sempre vivo il mito dell'avvistamento di massa ritenuto inspiegabile.

Molti believers danno ancora credito alle parole proferite nel 2007, dieci anni dopo gli eventi, dall'ex governatore dell'Arizona Fife Symington (in carica in quell'anno e a fine mandato), il quale dichiarava la natura "aliena" dell'avvistamento essendone stasto anch'esso un testimone oculare.

Il filmato che i believers rispolverano sempre è il seguente:



Il primo rilievo che salta all'occhio è proprio nella dichiarazione del pensionato, che riporto:

"E non erano certo bengala in alta quota, come ha comunicato ufficialmente l'AF, perchè non ho mai visto bengala volare in formazione"

Eccolo qui, si accoda anche lui al solito "misunderstanding", perchè tale cialtrone ancora mescola i due eventi, contestando il fatto che dei "bengala" non possono volare in formazione, sulla scorta delle dichiarazioni testimoniali relative alla "V-shaped". E grazie al pistolino! Non devo ripetermi, credo, sul perchè la "V-shaped" non era riconducibile ai citati flares, visto che facevano riferimento a tutt'altro evento verificatosi due ore dopo l'osservazione dei cinque velivoli in formazione.

Gli speculatori non si smentiscono mai, amano mescolare le carte, come lo ha fatto di recente la Kitei puntando ancora sull'assunto: quelli non erano razzi; i razzi non volano in formazione attraversando stati; i militari non ne sanno niente.

Altri interessanti particolari - Forse non tutti sanno che l'ex governatore fece quelle dichiarazioni, il 12 novembre 2007, nel corso di una conferenza ad esclusivo tema ufologico (mica al congresso dell'ONU) radunando un bel "panel" di "illustri" pensionati ed ex tuttologi, organizzato e sponsorizzato da due soggetti molto discutibili: Leslie Kean (la conoscerete, spero) e dal film-maker James Fox, che sulla questione UFO e ALIENI hanno prodotto negli anni un bel po' di pattume. Basta informarsi.

In particolare, James Fox ideò tale conferenza per inserirla all'interno di un più ampio documentario avente ad oggetto il fenomeno UFO: I Know What I Saw.

Venne creato un sito ad hoc: www.iknowwhatisawthemovie.com/trailer.html

con l'ovvia sezione del merchandising:
www.iknowwhatisawthemovie.com/purchase.html

nella quale troviamo:

- 4 DVD (3 documentari + DVD della conferenza) a 40 dollari; il DVD della sola conferenza a 20 dollari:



- le t-shirt... (tutte le taglie a 28 dollari)



Che dire... questi "disinteressati" signori amano solo divulgare in nome della Verità... tant'è che a distanza di oltre 6 anni dalla conferenza il sito è ancora attivo, compreso il merchandising...
E' business, puro e semplice business...

E Jamex Fox ringrazia i suoi acquirenti polli e creduloni:

[IMG]http://oi50.tinypic.com/biw607.jpg[/IMG]

Concludendo: James Fox è lo stesso cialtrone che recentemente ha posto in palio 100.000 dollari come premio verso chi proverà l'esistenza degli UFO.

Ma come? Negli anni della sua attività ha raccolto tonnellate di materiale per produrre i suoi fuffo-documentari farciti di ogni avvistamento e dichiarazioni di "illustri" personaggi ed ancora aspetta la prova dell'esistenza degli UFO?

www.huffingtonpost.com/alejandro-rojas/international-ufo-congress_b_2736460.html?utm_hp_ref=we...

E' in leggero conflitto di interessi Ok che per lui 100.000 dollari sono bazzeccole, però se non lo ha dimostrato con i dvd da lui pubblicato?... dovremmo portargli un alieno surgelato come prova? Se avessimo le prove non staremo quì a parlare di 100.000 dollari di premio

Ha una faccia da prendere a schiaffi, dalla mattina alla sera!!!

saturn_3, 04/04/2013 14:14:

---

E' in leggero conflitto di interessi Ok che per lui 100.000 dollari sono bazzeccole, però se non lo ha dimostrato con i dvd da lui pubblicato?...

---

Ma soprattutto, la disponibilità economica di questo produttore permette di immaginare con che criteri di "ingaggio" abbia potuto organizzare quella conferenza del 2007 dove quell'ex governatore dell'Arizona è intervenuto sia come moderatore che come testimone oculare di Phoenix. Non è una sottigliezza.

Il canale ADGUK propone un nuovo video di luci che sarebbero state riprese su Phoenix il 15 Aprile. Il filmato dovrebbe essere genuino ma personalmente ritengo che si tratti delle solite lanterne cinesi. Infatti cambiano lentamente posizione ed hanno le classiche caratteristiche.




C'è poi chi esclude che possa trattarsi di lanterne e palloncini e lo riporta nel proprio portale, ricordando che queste "misteriose sfere di luce avvistate che effettuano manovre che non possono giustificare la presenza di velivoli convenzionali".

Ovviamente ripropongono le immagini dello storico filmato del '97.



Quì il documentario completo:

Per chi fosse interessato ad un approfondimento che sintetizza quanto accaduto il 13 marzo 1997, segnalo un nuovo articolo di Robert Sheaffer:

badufos.blogspot.it/2014/01/arizonas-amazing-telepathic-fly...

Molte cose sono già note, qualcosa invece mi giunge nuovo come il fatto che l'A-10 Warthogs sia il velivolo più silenzioso dell'Air Force il che spiegherebbe perchè molti testimoni non avrebbero udito il rumore dei motori.

Quindi, non sarebbero i velivoli Tutor sopra riportati ad aver volato in formazione a delta, ma proprio gli A-10 responsabili, due ore dopo, anche del lancio dei flare che hanno causato il secondo avvistamento.

Includo questo filmato del 2007. Luci simili a quelle del 1997 sono state filmate a Phoenix.
In questo caso dicono esplicitamente che si è trattato di flares militari.

saturn_3, 16/03/2014 12:14:

---

In questo caso dicono esplicitamente che si è trattato di flares militari.

---

Hai fatto bene a riproporlo. Anche se credo (spero) che il la natura dei flare militari del 1997 sia ormai cosa acquisita da tutti coloro che hanno seguito il caso.

Sono più numerosi di quello che si pensa i filmati su misteriose luci riprese su Phoenix e dintorni nel corso degli anni. Non è da escludere una fenomenologia stile Hessdalen.

_INSIDER_, 16/03/2014 13:06:

---

Hai fatto bene a riproporlo. Anche se credo (spero) che il la natura dei flare militari del 1997 sia ormai cosa acquisita da tutti coloro che hanno seguito il caso.

---

Non ne sarei così convinto . La luci Phoenix fanno ancora discutere (vedi conferenze dei vari centri ufologici ed utenti nei forum).

Penso che il 95% delle persone che ha seguito un po' il caso, sia convinto che il tutto si rifereva ai flares militari dietro le montagne. Per questo descrivevano l'astronave grande quanto un paio di campi da football.

Per di più si è parlato ancora di un grosso oggetto (caso del '97) che avrebbe fatto dietro front oltre le montagne e sarebbe stato visto volare poi ad altezza più elevata facendo notare la sua forma a V.

Vabbè l'abbiamo ribadito più volte che le luci filmate ad alta quota con formazione a V non appartenevano ad un oggetto unico ma erano velivoli che volavano in formazione. Questo lo si era dedotto in quando l'ultima luce della formazione (mi pare sulla parte sinistra) ad un certo punto ha "rotto la formazione" non mantenendo più così la formazione perfettamente allineata.

Qui un altro speciale. Non capisco molto purtroppo . Vorrei capire cosa dicono dal min. 3.30 e dal min. 8.30.

Non so' se avete notato ma in questi giorni e' uscito un nuovo video che viene detto come originale.
Onestamente io e' la prima volta che lo vedo e non mi ricordo se era già stato postato

youtu.be/PDQIjXgmHhc

IRONMAN.75, 19/07/2014 18:53:

---

Non so' se avete notato ma in questi giorni e' uscito un nuovo video che viene detto come originale.

---

E' una delle tante versioni in circolazione ma leggermente ripulità. Non cambia la sostanza dell'avvistamento: quelli erano razzi militari paracadutati nel corso di una esercitazione.

(richard), 20/07/2014 09:41:

---

alcune testimonianze....saranno tutti allucinati o pagati per raccontare frottole?

---

Dovresti leggerti le precedenti 23 pagine perchè questa roba è stata già proposta. Niente frottole, i testimoni facevano riferimento a tutt'altro avvistamento (la squadriglia di 5 velivoli in formazone "V shaped" scambiata per un unico oggetto triangolare) mentre chi ha proposto il caso ha mostrato per convenienza le immagini dei flare in lenta discesa oltre le cime dell'Estrella. Roba detta e ridetta fino alla noia con un pizzico di nausea.

_INSIDER_, 20/07/2014 23:27:

---

Niente frottole, i testimoni facevano riferimento a tutt'altro avvistamento (la squadriglia di 5 velivoli in formazone "V shaped" scambiata per un unico oggetto triangolare)...

---

Questa cosa è interessante. Ti riferisci alle testimonianze raccolte nel "presunto percorso verso sud" della sagoma a V riportata in decine di testimonianze? Se è così, potresti indicarmi dove posso leggere la spiegazione che attribuisce con certezza il "V shaped" al passaggio di 5 velivoli? Sono un sacco di pagine, per questo caso storico, che sinceramente non ho tempo di leggere tutte.
Grazie mille.

zaphodbeeblebrox, 22/07/2014 12:39:

---

Se è così, potresti indicarmi dove posso leggere la spiegazione che attribuisce con certezza il "V shaped" al passaggio di 5 velivoli? Sono un sacco di pagine, per questo caso storico, che sinceramente non ho tempo di leggere tutte.

---

Mi spiace ma non si fanno sconti a nessuno, te incluso. Per cui, a tempo perso, leggiti tutto l'approfondimento dove è presente anche un filmato in cui viene mostrata la formazione di 5 velivoli che gradualmente rompono la "V-shaped".

_INSIDER_, 22/07/2014 12:42:

---

Mi spiace ma non si fanno sconti a nessuno, te incluso. Per cui, a tempo perso, leggiti tutto l'approfondimento dove è presente anche un filmato in cui viene mostrata la formazione di 5 velivoli che gradualmente rompono la "V-shaped".

---

Sconti? Stavo chiedendo informazioni, non sconti.

Mettiamola diversamente. Hai affermato che i testimoni hanno avvistato 5 velivoli e li hanno scambiati per un solo velivolo dalla forma a V.
Puoi per cortesia fornire un supporto alle tue affermazioni?
O preferisci seguire il metodo del "dico ma non vi do la prova, cercatevela da soli" tanto caro alla bad ufology? No, perchè questo stai facendo, con la risposta che mi hai appena dato.

zaphodbeeblebrox, 22/07/2014 13:04:

---

Puoi per cortesia fornire un supporto alle tue affermazioni?
O preferisci seguire il metodo del "dico ma non vi do la prova, cercatevela da soli" tanto caro alla bad ufology? No, perchè questo stai facendo, con la risposta che mi hai appena dato.

---

Niente di tutto questo... ti ho appena riferito che la tua domanda può essere soddisfatta leggendo l'intera discussione, magari tra una birretta o chessò una sangria dopo una pajella...

@Zaphodbeeblebox:

Molte immagini nella discussione non sono più disponibili. Comunque qui puoi trovare la Gift animata dei flares che scendono dietro la montagna:

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10028286/Le-luci-di-Phoenix-del-1997-il-più-grande-caso-ufo-della-storia/discussione...

Qui invece l'avvistamento della v-shape. Il filmato era stato analizzato e una delle ultime due luci di coda risultava essere fuori linea con la formazione. Se ne è dedotto che uno degli aerei è uscito dalla formazione che poco prima era allineata perfettamente.



Ho trovato comunque questo:

[IMG]http://i62.tinypic.com/2mcwtwh.png[/IMG]

[IMG]http://i60.tinypic.com/2i9qc8g.png[/IMG]

Qui trovi info sull'astrofilo Mitch Stanley autore del filmato:

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10028286/Le-luci-di-Phoenix-del-1997-il-più-grande-caso-ufo-della-storia/discussion...


Se ti interessa la storia ti consiglio comunque di leggerti tutta la discussione.

saturn_3, 22/07/2014 14:12:

---

Qui trovi info sull'astrofilo Mitch Stanley autore del filmato

---

Piccola correzione. Come è riportato nelle pagine del topic, il filmato da cui hai recuperato i frame è stato registrato da Terry Proctor, mentre Stanley è il giovane astronomo che ha osservato e testimoniato la formazione aerea con l'ausilio del suo telescopio.

_INSIDER_, 22/07/2014 16:02:

---

Piccola correzione. Come è riportato nelle pagine del topic, il filmato da cui hai recuperato i frame è stato registrato da Terry Proctor, mentre Stanley è il giovane astronomo che ha osservato e testimoniato la formazione aerea con l'ausilio del suo telescopio.

---

Ah sì, giusto. Grazie!

Grazie Saturn3. Cercherò di leggere la discussione pian piano. Per ora grazie ancora per il sommario.

Riporto una notizia su questo caso per le verifiche...Sarebbe stato diffuso un nuovo filmato di Phoenix da un ricercatore dell'Arizona, David Collins. Il sito non è tanto affidabile comunque Collins ha pubblicato il filmato nel suo canale



kwbvnews.com/2014/12/01/classified-phoenix-lights-footage-s...

Dalle prime verifiche sarebbe una sponsorizzazione di un programma tv chiamato American Crimes.

Visto proprio ieri con tutti i dubbi espressi in questo mio post:

www.facebook.com/ufoofinterest/posts/1531256900425140

Ciao insider si sono s'accordo, poi il passaggio del velivolo triangolare fa davvero ridere
Quindi propendi per un lavoro in CGI ?

Comunque Collins lo spaccia come reale, evidentemente con la crisi di nuovi casi si buttano sul vintage

www.theufochronicles.com/2014/12/newly-released-footage-of-phoe...

Das1o, 03/12/2014 18:39:

---

Quindi propendi per un lavoro in CGI ?

---

Sì, sembra quasi una schermata da un video game per il modo buffo in cui gli "ufo" attraversano l'inquadratura. Sarebbe divertente scoprire chi l'ha realizzato.

Magari proprio qualche produttore di American Crimes per fare marketing virale o lo stesso Collins su commissione

Se aggiungi che questo Collins risulta unica fonte di questo video, sia attraverso il suo canale YouTube che il suo sito KWBV News

Ecco, qui hanno sgamato l'inattendibilità di Collins quale falso giornalista che ha spammato il suo falso sito di news...

www.sciforums.com/threads/the-phoenix-lights-aliens-hoax-or-mistaken-identity.14320...

www.openminds.tv/alleged-leaked-classified-ufo-video-released-fake-news-chann...

Questo sarebbe l'attore che ha interpretato il falso giornalista per una non meglio specificata campagna virale, forse per un film sugli alieni che combattono contro il governo americano:




(James Patrick Stuart)

Mi riaggancio alle ultime notizie riportate in questa discussione in relazione ai filmati spacciati per materiale inedito e trafugato chissà da quale reparto militare.

I sospetti sulla messa in atto di una campagna virale sono oggi confermati: il tutto è stato attuato per promuovere un film (finto documentario) di imminente uscita in America sugli eventi di Phoenix.

Ho ricostruito tutta la vicenda in questo mio articolo:


www.ufoofinterest.org/2016/02/11/svelata-la-campagna-virale-sugli-ultimi-video-riguardanti-gli-eventi-di-phoen...

E' disponibile anche il trailer del film dove è incluso il video spacciato per autentico oltre un anno fa: