|
 11/07/2011 19:31 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/07/2011 21:30 | |
Condivido e aggiungo questo video molto interessante sull'aggancio fatto da un f4 phantom ad un foo-fighter andato a vuoto.......
[Modificato da (richard) 11/07/2011 21:30] |
|
| 11/07/2011 23:35 | |
![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
gli f4 phantom qualche UFO lo hanno visto... ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
qui' flashata parte della ricostruzione audiovideo ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
www.blogs.it/media/video/hello/4249339 |
|
| 11/07/2011 23:43 | |
Scusa richard, ma dove sarebbe questo mancato aggancio al foofighter?
Io vedo solo i riflessi del cockpit interno appartenente all'altro jet che filma e qualche "caccola" sul vetro... sarei curioso di questo tuo rilievo... |
|
| 12/07/2011 07:43 | |
Lol, quello dei foo-fighters è un fenomeno davvero interessante, ci sono una marea di testimonianza.
Guardando alle testimonianze ed ai filmati sembrerebbe che sono di dimensioni molto ridotte o sbaglio? |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/07/2011 11:06 | |
_INSIDER_, 11/07/2011 23.43:
Scusa richard, ma dove sarebbe questo mancato aggancio al foofighter?
Io vedo solo i riflessi del cockpit interno appartenente all'altro jet che filma e qualche "caccola" sul vetro... sarei curioso di questo tuo rilievo...
....per te puo' essere una caccola sul vetro,a me sembra qualcosa di diverso
[IMG]http://i51.tinypic.com/30wqcti.png[/IMG] |
|
| 12/07/2011 11:34 | |
@(richard)
Grazie del riscontro, quindi per te quello sarebbe un oggetto volante esterno al velivolo, preso addirittura di mira dall'f4 phantom...
Eppure, secondo il mio punto di vista, è così palese che quello da te segnalato è un semplice riflesso visibile insieme all'interno del cockpit...
Comunque se per te è un foo-fighter non sarò certo io a farti cambiare idea. Ciao. [Modificato da _INSIDER_ 12/07/2011 11:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/07/2011 11:38 | |
_INSIDER_, 12/07/2011 11.34:
@(richard)
Grazie del riscontro, quindi per te quello sarebbe un oggetto volatne esterno al velivolo, preso addirittura di mira dall'f4 phantom...
Eppure, secondo il mio punto di vista, è così palese che quello da te segnalato è un semplice riflesso visibile insieme all'interno del cockpit...
Comunque se per te è un foo-fighter non sarò certo io a farti cambiare idea. Ciao.
Io non ho detto che è un foofigter al 100%,ho l'impressione che lo possa essere,tu invece ne sei certo al 101%,sta solo li la differenza. |
|
| 12/07/2011 11:45 | |
Richard tu hai scritto: "sull'aggancio fatto da un f4 phantom ad un foo-fighter andato a vuoto", quindi per te quel filmato mostra un mancato bersaglio.
Quello che hai segnalato, è invece un chiaro riflesso (ve ne sono più di uno ben evidenti) del cockpit. Per correttezza e nel rispetto della netiquette sottolieno che è ovviamente la mia opinione. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/07/2011 12:06 | |
_INSIDER_, 12/07/2011 11.45:
Richard tu hai scritto: "sull'aggancio fatto da un f4 phantom ad un foo-fighter andato a vuoto", quindi per te quel filmato mostra un mancato bersaglio.
Quello che hai segnalato, è invece un chiaro riflesso (ve ne sono più di uno ben evidenti) del cockpit. Per correttezza e nel rispetto della netiquette sottolieno che è ovviamente la mia opinione.
Ma infatti l'essenziale e che si rispetti l'opinione altrui,poi se vogliamo guardare nella fattispecie il pelo nell'uovo effettivamente ho scritto
"aggancio fatto da un f4 phantom ad un foo-fighter andato a vuoto" mancanco di sottolineare "possibile aggancio",pero' cosi' dicendo e soppesando ogni minima parola si rischia di trasformare il forum in un aula di tribunale.
In definitiva io non voglio convincere nessuno e tutti sono liberi di dissentire educatamente su cio' che viene scritto da chiunque a meno che non si dica che gli asini volano.
Tu invece vuoi convincere ad ogni costo gli altri utenti.
Ognuno ha un suo cervello e un metro personale di valutazione delle cose,rimaniamo su questo filo del discorso. |
|
| 12/07/2011 12:13 | |
@(richard)
No, ti sbagli. Non voglio convincere nessuno, dico ciò che penso unendo opinioni a qualcosa di più concreto, riscontrabile, verificabile,oggettivo, diversamente da altri.
Qualche volta ci riesco, alcune volte no.
Nel caso specifico non sarebbe nemmeno necessario postare una "analisi" per il tuo rilievo facendo emergere la natura del riflesso che ritengo tale.
Però appare chiaro che quando dico la mia c'è chi è pronto a "cogliermi in fallo", chi storce il naso, o farmi notare certe cose inesistenti... Ma questa è tutt'altra storia.
Saluti. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 12/07/2011 12:28 | |
Personalmente posso assicurarti che non ce l'ho ne' con te ne' con nessun altro,sei libero di esprimere le tue opinioni come tutti gli altri.
Poiche' siamo andati OFF TOPIC penso sia giusto terminare qui questa divagazione.
|
|
| 12/07/2011 12:45 | |
(richard), 12/07/2011 12.28:
Poiche' siamo andati OFF TOPIC penso sia giusto terminare qui questa divagazione.
|
| | | OFFLINE | | Post: 118 | Registrato il: 06/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 12/07/2011 12:48 | |
Interessanti video cazz@ro (o dovrei dire flexo? ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) ). Il filone foo-fighters (con riferimento agli UFO avvistati durante la seconda GM) lo trovo interessante perchè mostra traccia di accadimenti anomali in tempi in cui la nostra tecnologia aeronautica non era assolutamente in grado di produrre simili oggetti. Per me rimangono ancora oggi di natura ignota anche se c'è chi propende per la spiegazione "armi segrete" tedesche. Io ne dubito,apparte che non è uscito mai nulla di concreto al riguardo a oltre sessant'anni di distanza da quell'epoca,che dire poi degli avvistamenti fatti sul fronte del Pacifico? Ho letto poi che anche i piloti tedeschi e giapponesi sono stati disturbati da quei fantomatici globi di luce.
Se posso dire la mia sul video dell F-4 propenderei anche io per il riflesso durante i lanci dello Sparrow. E' una mia impressione però so per certo che di riflessi c'è ne sono diversi sui tettucci e poi fosse davvero un oggetto nel cielo mi pare sia troppo vicino e si trovi fuori dalla portata minima dello Sparrow che è un missile fatto per lo più per le medie distanze.
Comunque questo è solo un episodio ma di rapporti e testimonianze su avvistamenti fatti in volo da piloti c'è ne sono a bizzeffe. Certo aspettarsi di trovare il video di tutti questi accadimenti però è troppo! [Modificato da Fire.ufoonline 12/07/2011 12:51] |
|
| 12/07/2011 18:32 | |
(richard), 12/07/2011 11.06:
....per te puo' essere una caccola sul vetro,a me sembra qualcosa di diverso
[IMG]http://i51.tinypic.com/30wqcti.png[/IMG]
direi che e' una nuvola ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) anche se l'ipotesi di caccola sul vetro tipo quelle filaccicose e molliccie non mi sembra male come ipotesi perche' l'aereo e' vecchio e magari sul vetro esterno c'ha pure cagato un piccione ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) e quell'area del vetro non sarebbe coperta dai tergicristalli che AFAIR sono solo anteriori
|
|
| 12/07/2011 18:34 | |
Fire.ufoonline, 12/07/2011 12.48:
Interessanti video cazz@ro (o dovrei dire flexo? ). Il filone foo-fighters (con riferimento agli UFO avvistati durante la seconda GM) lo trovo interessante perchè mostra traccia di accadimenti anomali in tempi in cui la nostra tecnologia aeronautica non era assolutamente in grado di produrre simili oggetti. Per me rimangono ancora oggi di natura ignota [...]
infatti sono tecnologia aliena, per altro tale fenomenologia continua ancora oggi!
|
|
| 12/07/2011 18:48 | |
Ottimo! Si passa dal possibile foo-fighter alla presunta nuvola... non male davvero... ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Comunque, giusto per dare un senso ad una delle "caccole" del vetro a cui mi riferivo, eccola in bella evidenza:
[Modificato da _INSIDER_ 12/07/2011 18:50] |
|
| 12/07/2011 22:14 | |
obiettivo della handycam sporco. A veder bene il presunto oggetto (che dici te) dovrebbe pure colpire l'impennaggio dell'altro f4 che vola accanto all'f4 da cui si filma, e questo non mi pare proprio possibile! |
|
| 12/07/2011 23:01 | |
cazz@ro6502, 12/07/2011 22.14:
obiettivo della handycam sporco. A veder bene il presunto oggetto (che dici te) dovrebbe pure colpire l'impennaggio dell'altro f4 che vola accanto all'f4 da cui si filma, e questo non mi pare proprio possibile!
Ma... rispondi a me? Quale presunto oggetto? Quello cerchiato in rosso? Non è mica l'obbiettivo della videocamera sporco, lo sporco è sul vetro dell'F4 che filma...
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/07/2011 02:03 | |
CAZZ@RO dei video che hai postato e' interessante quello della sfera che si avvicina al concorde nel secondo video ,nel terzo la lucina al 54° che cambia direzione e volocita' , il resto mi sembrano non avere le caratteristiche di ufo seguono velocita' e rotta costante , x quanto riquarda il quarto video , quello dove si vedono sia le lucine ma soprattutto quella specie di foglia che svolazza vicino alla stazione spaziale , che io sappia era una parte del rivestimento termico che si era staccata |
|
|
|
|