Foo Fighters una certezza storica

@CAZZ@RO forse gli egizi erano piu' ingegnosi e bravi di quanto tu possa MINIMAMENTE pensare ...te la sei mai fatta questa domanda ?

hai mai sentito parlare di costruzioni a chiocciola ?????

hai mai sentito il detto datemi una leva e vi sollevero' il mondo ????

centinaia di migliaia di persone anzi di SCHIAVI non ti bastano come manovalanza ?

cmq mi ripeto e chiudo ognuno con le sue teorie

ma ti invito anzi ti SFIDO visto la tua convinzione a questo punto a fare della tua teoria una scientific paper "PUBLICAZIONE SCIENTIFICA" , poi ne riparliamo

by !!!

La congettura ufficiale "epiciclica" suppone la costruzione delle piramidi di Cheope, Chefrem, Micerino, della sfinge e del tempio megalitico annesso in "appena 150 anni di lavori" nella IV dinastia.

Non ci sono prove su come gli egizi possano aver eretto in 150 anni queste 3 montagne sintetiche, la sfinge, il tempio megalitico annesso:

In compenso l'attrribuzione di tale opera e' stata data grazie a queste granitiche evidenze storiche:

una statuetta di pochi centimetri (che e' un oggetto mobile, ritrarrebbe Keope, ed essendo stata trovata all'interno della piramide di Keope ha permesso agli archeologi di indurre che tali montagne sintetiche fossro state costruite proprio dalla IV dinastia)
poi c'e'

una iscrizione egizia sgramamticata (quindi fatta dagli operai di keope, che di moccoli ne avranno tirati tanti) che recita "costruita dagli amici di Keope". Il fatto che gia' i faraoni dell'antico regno fossero rimaneggioni e ricicloni sui monumenti, non e' un problema che tange l'archeologia epiciclica infatti il grosso della dimostrazione storica poggia sul concetto scientifico di:

"mistero delle piramidi" con tale etichetta si spiega tutto ed il contrario di tutto, chiedendo al lettore dei libri si storia un atto di fede (ben oltre un assioma, dato che di evidente e logico non c'e' niente) spiegando cosi' che l'intero complesso e' stato eretto in 150 anni.

Queste sono le prove epicicliche di verita' assoluta contro cui la Teoria del Paleocontattone deve scontrarsi...

La supposizione del Paleocontattone invece consta di fatti che supportano in pieno la teoria del fermatempo alieno costruito tra il [6000ac,4100ac] ed i fatti a supporto di tale ipotesi sono:


*plausibilita’ sulla capacita’ costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo,
*plausibilita’ nella impossibilita’dell’opera in 150 anni dato il trade-off della manodopera
*plausibilita’ sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi,
*plausibilita’ sulla evoluzione della religione e culti locali egizi,
*plausibilita’ paleo.climatologica del lago ciad nel 5000AC,
*plausibilita’ delle testimonianze neolitiche rupestri sahariane e non,
*plausibilita’ con i principi dell’ereditarieta’ genetica nei dipinti egizi,
*plausibilita’ di tracce indirette di manufatti alieni


a cio' si deve aggiungere i dati del campione di controllo ossia OOPART oppure iscrizioni (assolutamente veri) che sono totalmente ignorati dalla comunita' scientifica (perche' il modello epiciclico delle piramidi, non sa spiegare tali incongruenze, quindi de facto, si ignorano)


-l'uovo di Assuan,
-la stele dell'inventario
-graffiti dell'antico regno in Australia
-iscrizioni sconosciute (e mai tradotte) sulla piramide di Keope
-la stessa firma degli operai di Keope dimostra che essi avevano solo ristrutturato!


Ora dovete sapere che i modelli teorici nelle comunita' scientifiche serie, assurgono a Teorie dopo che sono oggetto di votazione, ossia si sentono le 2 parti contendenti e poi si vota per il modello che ha meno discrepanze logiche.

Beh gente, leggete e votate quale teoria vi appare la piu' logica!

cazz@ro6502, 26/07/2011 20.50:

---

a cio' si deve aggiungere i dati del campione di controllo ossia OOPART oppure iscrizioni (assolutamente veri) che sono totalmente ignorati dalla comunita' scientifica (perche' il modello epiciclico delle piramidi, non sa spiegare tali incongruenze, quindi de facto, si ignorano)


-l'uovo di Assuan,
-la stele dell'inventario
-graffiti dell'antico regno in Australia
-iscrizioni sconosciute (e mai tradotte) sulla piramide di Keope
-la stessa firma degli operai di Keope dimostra che essi avevano solo ristrutturato!

---

- L'uovo di Assuan: Non mi esprimo perchè non conosco bene;
- La stele dell'inventario: Viene ritenuta da alcuni vera e da altri un falso pure fatto male;
- I graffiti in australia: Presumo ti riferisca a questi www.antikitera.net/news.asp?ID=3268 . Be, sembra che ci siano pure errori grammaticali, quindi potrebbero anche essere falsi;
- Iscrizioni sconosciute sulla grande piramide: Presumo ti riferisca a questa centroufologicotaranto.files.wordpress.com/2008/09/iegp... . Anche qua non si sa neanche se realmente esiste;
- La firma degli operai di Keope: Perchè mai una firma dovrebbe dimostrare che hanno solo restaurato?

Come vedi quelle che hai postato non sono sicuramente dei fatti e dati certi. Anzi, sono l'esatto contrario.
Cazzaro, ci vorrebbe semplicemente un po più di umiltà. Esponi quello in cui credi, ma non parlarne come se fosse cosi al 100%, perchè non lo è proprio. E chiunque si informi un po può correggere le tue affermazioni.
Comunque tu continua a cercare la verità, che molto probabilmente non è quella che ci hanno insegnato a scuola

veramente interessante e anke sconcerteante. ora non ho idea di come sia fatto lo spazio ma noto ke anke quando si effettuano riprese di notte si vedono delle luci anomale che ovviamente si trattano si polvere illuminata dalla telecamera. percio mi viene il dubbio che quando la telecamera mette in zoom la stazione spaziale le luci possano trattarsi di minuscoli frammenti di carburante o ghiaccio , che passano davanti alla telecamera. non so come sia fatto lo spazio ne come funzioni la fisica la su, ovviamente non ci puo essere vento, percio la mia e solo una ipotesi da principianti...

@Sheekny

uovo di Assuan
www.centrostudifortiani.it/nubia.htm

iscrizioni egizie in Australia
videomisteri.altervista.org/oopart-archeomisteri/1770

la stele dell'inventario
www.egittologia.net/Articoli/LinguaeScrittura/tabid/55/itemid/114/amid/516/la-stele-dellinventa...

per questo ed il resto vedi pag.63 l'Ufologia osservata dalla Paleoufologia Razionale ;-)

Mantis_85, 28/07/2011 14.40:

---

veramente interessante e anke sconcerteante. ora non ho idea di come sia fatto lo spazio ma noto ke anke quando si effettuano riprese di notte si vedono delle luci anomale che ovviamente si trattano si polvere illuminata dalla telecamera. percio mi viene il dubbio che quando la telecamera mette in zoom la stazione spaziale le luci possano trattarsi di minuscoli frammenti di carburante o ghiaccio , che passano davanti alla telecamera. non so come sia fatto lo spazio ne come funzioni la fisica la su, ovviamente non ci puo essere vento, percio la mia e solo una ipotesi da principianti...

---

1-pensare che la NASA/ESA spenda milioni di dollari per riprendere la pipi' degli astronauti e' un delirio...

2-classificare la pipi' degli astronauti come "anomalia spaziale" e' un delirio

3-se fosse stata veramente pipi' di astronauta, il filmato non sarebbe stato classificato come "anomalia dalla ESA/NASA" ma se mai "pisciamalia" oppure "caccanomalia"

3-i Foo fIghters sulla terra hanno tracciabilita' radar, anche storicamente i Foo Fighters hanno avuto tracciabilita' radar, quello che appare dai filmati ha fenomenologia Foo fighters, non ci sono ragioni per ritenere che questi Foo Fighters non abbiano una tracciabilita' radar, cosa per altro conferamta dal fatto che le telecamere di bordo degli Shuttle/ISS/Mir putacaso si accendevano e puntavano lo spazio, sempre un po' prima che il fenomeno anomalo accadesse. Possibile che tutte le volte l'agenzia spaziale russa, l'ESA/NASA abbia sempre fatto bingo! accendendo a caso le telecamere e riprendendo Foo Fighters (senza ritenere mai, che i radar di prossimita' degli Shuttle/MIR/ISS non abbiano mai detectato niente?)

4-L'oggetto si vede che e' ha forma 3d ed e' tridimensionale, cambia di colore nella parte superiore riflettendo la bassa luce superiore e la piu' luce dal basso, si ferma, poi effettua una virata ad L mentre l'osservatore rimane immobile!, c'e' poco da dire!

5-Di solito ho molta stima personale di Attivissimo, lo leggo sempre volentieri, in parte mi sono pure inspirato al suo taglio di analisi per scrivere la discontinuita' ecc... I suoi articolo sono sempre pungenti ed efficaci ma sinceramente questa volta l'ha buttata di fuori... anche perche' lo stesso oggetto e' stato ripreso in 2 missioni diverse, da punti di vista diversi, da distanze diverse, ma lo shape e la fenomenologia e' rimasta immutata e ricorda moltissimo lo shape del caso Zanfretta (il quale e' un evento reale). Per altro di solito Attivissimo critica sempre i blog ufologici per usare filmati ed immagini a bassissima qualita' per indurre analisi a cazzo di cane. Il piu' delle volte Attivissimo ha ragione, come infatti e' ineccepibile l'analisi di Diego Cuoghi sul suo bel sito che ricerca UFO nell'arte medioevale. Ora io mi chiedo, come mai questa volta e' propri Attivissimo ad usare JPG e filmati a bassissima qualita' e per giunta tagliati onde piegare i fatti alla sua teoria, quando sia sul concorde che sulle anomalie delle missioni STS, in rete ci sono filmati a risoluzioni piu' grandi da cui si capisce che sono oggetti tridimensionali reali (per altro considerati filmati genuine anche dal rapporto Cometa AFAIR). Avere 2 pesi e 2 misure non e' una buona cosa...

Ti aggiungo questo articolo sui Foo Fighters polacchi, buona lettura.

I "Foo Fighters" polacchi della Seconda Guerra Mondiale

centroufologicoionico.blogspot.com/2011/09/i-foo-fighters-polacchi-della-seco...

eone nero, 07/09/2011 16.56:

---

Ti aggiungo questo articolo sui Foo Fighters polacchi, buona lettura.

I "Foo Fighters" polacchi della Seconda Guerra Mondiale

centroufologicoionico.blogspot.com/2011/09/i-foo-fighters-polacchi-della-seco...

---

grazie eone, l'ho divorato il bell'articolo sui Foo Fighters.
Direi che e' tutto molto plausibile, incluso l'avvistamento del 1922 > 1895

Potrebbe darsi che l'avvistamento di Norimberga sia proprio la data di passaggio da ricognizioni dirette ad uso di Foo Fighters. In quanto l'evento non e' certamente naturale ne e' spiegabile e quindi se tale evento e' da imputarsi a cause aliene, se tale evento fosse un significante IMHO potrebbe proprio voler dire questo. Da oggi basta ricognizioni dirette, ora si usano i Foo Fighters (tranquilli!, siano sempre noi!, gli alieni del paleocontattone)