Miliardi di Terre e neppure un UFO? Riflessioni su un articolo Inaf

WOODOK, 01/02/2013 13:44:

---

Nell'estrapolare le conclusioni essenziali di questo documento hai commesso un grave errore che depone a tuo svantaggio. Infatti non solo hai copiato integralmente il testo che io ho riportato e che volevo esaltare, ma confermi che le dichiarazioni emerse da quello studio (il Project Magnet per l'appunto) sostengono proprio ciò che io dico da giorni in questa discussione: e cioè che tra le tante commissioni d'indagine sugli UFO, anche questa conferma come unica ipotesi possibile al fenomeno ufologico quella extraterrestre. Per questo ogni volta che mi rispondi mi viene da chiederti: chi te lo fa fare ? A volte non serve avere l'ultima parola, meglio tacere.

---

Hai sbagliato dove appendere le chiavi e dove cercare di prendere per i fondelli, la tua mala fede ed il tuo tentativo di schernire il prossimo sono nauseabondi e degni di quanto c'è più di lercio, dato che non sei sul forum a confrontarti ma solo a cercare di distruggere con la solita cafonaggine ed arroganza la mia figura come hai promesso solennemente, ma questo ti andrà male.

Ti ricordo che hai sbagliato sia ambiente che persona per i tuoi sporchi giochetti, qua trovi Onestà e preparazione e non giochi di basso rango.

Ho citato la tua frase solo per evidenziare che chi ha scritto il rapporto e le conclusioni del Project Maget era un cialtrone o uno squilibrato che diceva di parlare con gli extraterrestri, quindi il valore è zero sopratto perchè non si tratta di un documento ufficiale ma delle considerazioni di tale personaggio.

Brutta cosa mentire spudoratamente e cercare di prendere il prossimo per imbecille, vergognati.

Smith era un contattista ed ha espresso una relazione che non ha carattere di ufficialità e tra l'altro ha usato il termine probabile, immaginiamo il peso di dichiarazioni senza prove da uno che parla con i fratelli dello spazio

en.wikipedia.org/wiki/Project_Magnet

kevinrandle.blogspot.it/2012/02/wilbert-smith-and-project-mag...

Qua a proposito delle posizioni ufficiali

---

Q: What is the “official” view of flying saucers?

A: I don’t even know if there is one, in Canada. In the United States there have been so many contradictory statements made that I doubt if anyone could sort them out. However, I don’t think it really matters much anyway because the saucers are here and our opinions regarding them are not going to change matters. It has been my experience that no one who takes even a little time to study the evidence available publicly remains skeptic very long. This is quite apart from those who have had access and studied the larger files of evidence collected by private and semi-official organizations.

---

presidentialufo.com/old_site/smith_interview.htm

Evita di fre il troll e di cercare di gettare fango su chi è Onesto, per gentilezza sei tra persone serie.

---

Il rapporto ovviamente è ufficiale e non serve ribadirlo, ma visto che insisti. I componenti quella commissione non sono quei soggetti che tu qualifichi in quel modo ma persone che, come ti ho già detto, ne sanno sicuramente più di me e di te messi assieme.

Il Progetto in questione fu disposto dal Ministero dei Trasporti Canadese, e i suoi componenti erano principalmente 3 funzionari dello stesso Ministero, esperti in ricerca aerospaziale ed astronomica, in collaborazione con molti altri militari operativi e astronomi professionisti assoldati per l'occasione e facenti parte di altri due organismi istituzionali: il Dipartimento per la Ricerca sullo Sviluppo della Difesa Nazionale e il Consiglio di Ricerca Nazionale. Non solo: le conferme che questo studio fu eseguito correttamente arrivano dagli stessi risultati offerti da un altro progetto contemporaneo al primo, il Project Second Story. Certamente queste persone non sono quei fasulli che tu vuoi far credere agli altri utenti, ma se qualificarli in quel modo ti aiuta ad avere una sensazione di sollievo per la battaglia persa davanti a tutto il forum, fai pure

---

Abbiamo già risposto a tale falsità, impara ad essere onesto ed a non citare squallidi contattisti che non erano ne astrofici ne esobiologi, ma persone che cercavano l'antigravità cosa molto in voga al momento insieme al nucleare.

---

Bene, con questo discorso di Hynek confermi quanto ti avevo precedentemente invitato a fare: e cioè integrare quello che tu avevi detto per conto dell'Ufologo circa la qualifica scientifica della materia, senza però ignorare che se Hynek da un lato criticava quelli che oggi chiamiamo fuffologi, dall'altro esaltava l'importanza della materia stessa. Cosa che tu prima non hai fatto, sicuramente per almeno uno dei due motivi che ti ho già detto. Quindi, se prima hai detto che Hynek considerava l'ufologia una pseudoscienza (ed è inutile che neghi di averlo detto perchè erano palesi le tue affermazioni, e io te le ho pure fatte rileggere in uno dei miei commenti successivi), adesso stai dicendo che Hynek considerava l'ufologia fatta DA CERTI INDIVIDUI una pseudoscienza. Non considerava tale tutto il resto della materia.

Sai, l'importante è ricredersi, e soprattutto riconoscere i propri errori

---

Con questo discorso rimarco quanto detto da Hynek nei confronti degli squilibrati che passano sotto il nome di contattisti, inutile che cerchi di scappare e di girarci intorno, qua fare il troll ed il flamer e tentare squallidi teatrini non funzionano, abbiamo dimostrato la tua natura la tua mala fede e di quanto Hynek detestasse i contattisti ed i fakettare, e dato che li odio e li combatto come faceva lui, ti lascio nel tuo brodo nella speranza che non osi continuare a cercare di prendere i fondelli il prossimo mosso da livori ed da beceri infantilismi e secondi fini di proselitismi.

Quando imparerai educazione, correttezza ed Onestà allora ne riparleremo dato che sarai degno di confrontarti con chi ricerca disinteressatamente combattendo fuffaroli, lerci contattisti e truffatori che hanno reso l'Ufologia uno zoo pieno di squallidi sciacalli.