Ma questo è un altro discorso, basiamoci sui fatti, e vale a dire sulle testimonianze, che a quanto pare, anche se molteplici, non servono a nulla, anche se il caso è pieno di prove, ci sarà sempre qualcuno che dubiterà, basti vedere il caso del Belgio. Ho detto tutto. Se mi parli di ufologi che devono fare un buon lavoro di indagine e quant'altro, ti rispondo che hai ragione, ma neanche si può screditare un testimone come Symington ad esempio, spulciando tutta la sua biografia, e per certe persone basti trovare anche una multa in divieto di sosta, e allora tale testimone diventa automaticamente inattendibile, come se fossimo tutti dei santi, eh. Neanche questo è fare una buona ricerca. Su Phoenix i dubbi restano, vuoi anche perché andare a scartate tutte quelle testimonianze è impossibile, un buon investigatore non può non prenderle come fatti, questi sono dei dati. Ricapitolando: è un fatto che molti testimoni, in diversi punti della città, hanno avvistato e successivamente descritto un velivolo gigantesco di forma a V, che non emetteva alcun suono o spostamendo d'aria. E' un fatto che l'aeronautica ha negato il suo coinvolgimento con i fatti di quella notte, per poi dire che effettivamente c'è stata un esercitazione con lancio di flare. Perché mai mantenere segreto una cosa del genere? Forse l'esercitazione nascondeva qualche altra cosa? Forse stavano cercando di interccettare il velivolo? E' un fatto, infatti, che i radar hanno captato un velivolo non identificato quella notte, ed è anche un fatto che solamente successivamente sono partiti dei caccia dalla base, sicuramente per interccettare l'intruso, e ci sono testimoni che li hanno visti partire dopo la presenza di questo strano velivolo. Abbiamo diversi video, e delle analisi condotte da più esperti, dove secondo alcuni non sono flare, dato il comportamento, la perfetta stabilità, la forte luminosità, ect. Secondo altri invece erano semplicissimi flare, e questo chiude il famoso caso Phoenix. Pecatto comunque che questo non chiude affatto il caso, è troppo comodo, perché noi dobbiamo tener presente le persone che erano li, loro c'erano, e loro dobbiamo sentire, non soffermarci su dichiarazioni militari (ma chi ci crede? andiamo) o un video che un pò di dubbi ancora li lascia. La verità è che le testimonianze vengono assai sottovalutate, ma così non dovrebbe essere, perché un pò ogni cosa vive di voci (l'ufologia soprattutto), di persone che parlano, di testimonianze, sarebbe un crimine non prendere in considerazione queste voci, soprattutto se sono più di una. Un buon investigatore questo lo sa.
[Modificato da AlessandroCacciatore 25/12/2011 13:26]