| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
 06/12/2011 01:40 | |
Questa chicca riportata dal CISU a proposito di Dilettoso non va persa. ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
"Il settimanale "Phoenix New Times" ha appena pubblicato un'inchiesta devastante su uno dei personaggi piu' in vista del sottobosco para-ufologico americano: l'esperto informatico Jim Dilettoso, che da circa vent'anni si spaccia come esperto analista fotografico, affermando l'autenticita' di qualsiasi immagine UFO gli passi sotto le mani, dagli spettacolari falsi del contattista svizzero Billi Meier in poi.
Come gia' da tempo noto agli ufologi (quelli veri, che lo hanno ripetutamente denunciato), Dilettoso vanta titoli di studio inesistenti, fa affermazioni totalmente false, incompetenti e infondate, si e' spacciato per analista della NASA e per autore di effetti speciali di film come "Titanic", e in realta' vive da alcuni anni a sbafo di un ingenuo miliardario che ne ha sovvenzionato la ditta fino a poco tempo fa ["Phoenix New Times", 7 marzo; "UFO Updates", 8 marzo]." ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
www.arpnet.it/ufo/ufote161.htm
[Modificato da eone nero 06/12/2011 01:41] |
|
|
| 06/12/2011 08:19 | |
Riprovo a chiedere.
Perchè lanciare i flares?
Se fossero state esercitazioni, non si sarebbero dovute fare vicino a città, ma in altri luoghi più deserti. Siamo pure in arizona, quindi i posti lontani da occhi indiscreti di certo non mancano...
Oltre a questo, il primo evento secondo alcuni erano degli aerei in formazione, ma non avrebbero dovuto fare rumore? Invece le testimonianze dicono che non si sentiva alcun suono. [Modificato da Sheenky 06/12/2011 08:21] |
|
| 06/12/2011 09:02 | |
Sheenky, 06/12/2011 08.19:
Riprovo a chiedere.
Perchè lanciare i flares?
Se fossero state esercitazioni, non si sarebbero dovute fare vicino a città, ma in altri luoghi più deserti. Siamo pure in arizona, quindi i posti lontani da occhi indiscreti di certo non mancano...
Oltre a questo, il primo evento secondo alcuni erano degli aerei in formazione, ma non avrebbero dovuto fare rumore? Invece le testimonianze dicono che non si sentiva alcun suono.
Vedi Sheenky, la tua legittima domanda rispecchia perfettamente i "luoghi comuni" che sono stati profusi dal clamore di quell'avvistamento.
Se avrai modo di vedere/rivedere il filmato del perito forense (sovrapposizione flares notturni con analoga ripresa diurna) constaterai che quei flares non erano affatto sopra la città ma molto più distanti, oltre le montagne. Tant'è che i flares spariscono in corrispondenza di ciascuna cima.
Fu sempre Jim Dilettoso che, attraverso una errata "analisi spettrale" del filmato, confutata successivamente da veri esperti precedentemente menzionati (bisogna leggere i miei post precedenti), collocò quelle luci sopra la città, ma erano distanti parecchie miglia.
Fu lo stesso che confuse la V-shape del primo avvistamento con i detti flares. Come precisato prima, ho diversi filmati, dove dai flares viene ricostruita al pc l'enorme V-shape sopra Phoenix.
Perchè vengono usati i flares? Per illuminare le zone sottostanti, in quel caso l'area montuosaa, dove gli oltre 100 militari vennero impiegati per l'esercitazione Snowbird.
Per il primo filmato, le testimonianze sono discordanti e, soprattutto, grazie al Village Labd di Jim Dilettoso, molte di esse vennero "ricamate". Dettaglierò più avanti anche su questo aspetto.
Gli stessi testimoni ritornarono più volte sulle descrizioni dell'avvistamento, inserendo ed eliminando particolari senza alcun criterio.
Su tale primo avvistamento fornirò, appena possibile, la lista dei testimoni (pubblici ed anonimi) che osservarono questa formazione a V, è un lavoraccio che richiede del tempo, ma utile sempre per avere un quadro quanto più chiaro dell'intera vicenda. [Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 09:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 06/12/2011 09:46 | |
eone nero, 05/12/2011 20.36:
cosa sarebbe successo se ci fosse stato realmente un'oggetto del genere in cielo, non pensate che si sarebbero sollevati gli aerei ed attivata la contraerea?
In effetti...
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2011 10:17 | |
In questo articolo che avevo riportato ad inizio del tread si parla di un primo filmato scartato dalla comunità ufologica.
The Phoenix Lights Explained (Again)
by Tony Ortega
www.skeptic.com/eskeptic/08-05-21/#feature
Ne abbiamo traccia?
|
|
| 06/12/2011 10:20 | |
eone nero, 06/12/2011 10.17:
In questo articolo che avevo riportato ad inizio del tread si parla di un primo filmato scartato dalla comunità ufologica.
Ne abbiamo traccia?
Se è riferito al primo avvistamento della formazione a V, la risposta è sì. L'ho postato in precedenza direttamente dal link del Discovery Channel. Lo ripropongo:
dsc.discovery.com/videos/ufos-over-phoenix-the-v-shaped-obj...
[Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 10:21] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2011 10:40 | |
_INSIDER_, 06/12/2011 10.20:
Se è riferito al primo avvistamento della formazione a V, la risposta è sì. L'ho postato in precedenza direttamente dal link del Discovery Channel. Lo ripropongo:
dsc.discovery.com/videos/ufos-over-phoenix-the-v-shaped-obj...
Grazie mi era sfuggito per il solito problema con i video. ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
Poi bisogna passare all'analisi di come il caso Phoenix sia stato diffuso in Italia, presumo ci sarà da ridere.
Edit:
Corretto caso Phoenix.
[Modificato da eone nero 06/12/2011 10:53] |
|
| 06/12/2011 10:44 | |
_INSIDER_, 06/12/2011 09.02:
Vedi Sheenky, la tua legittima domanda rispecchia perfettamente i "luoghi comuni" che sono stati profusi dal clamore di quell'avvistamento.
Se avrai modo di vedere/rivedere il filmato del perito forense (sovrapposizione flares notturni con analoga ripresa diurna) constaterai che quei flares non erano affatto sopra la città ma molto più distanti, oltre le montagne. Tant'è che i flares spariscono in corrispondenza di ciascuna cima.
Fu sempre Jim Dilettoso che, attraverso una errata "analisi spettrale" del filmato, confutata successivamente da veri esperti precedentemente menzionati (bisogna leggere i miei post precedenti), collocò quelle luci sopra la città, ma erano distanti parecchie miglia.
Fu lo stesso che confuse la V-shape del primo avvistamento con i detti flares. Come precisato prima, ho diversi filmati, dove dai flares viene ricostruita al pc l'enorme V-shape sopra Phoenix.
Perchè vengono usati i flares? Per illuminare le zone sottostanti, in quel caso l'area montuosaa, dove gli oltre 100 militari vennero impiegati per l'esercitazione Snowbird.
Per il primo filmato, le testimonianze sono discordanti e, soprattutto, grazie al Village Labd di Jim Dilettoso, molte di esse vennero "ricamate". Dettaglierò più avanti anche su questo aspetto.
Gli stessi testimoni ritornarono più volte sulle descrizioni dell'avvistamento, inserendo ed eliminando particolari senza alcun criterio.
Su tale primo avvistamento fornirò, appena possibile, la lista dei testimoni (pubblici ed anonimi) che osservarono questa formazione a V, è un lavoraccio che richiede del tempo, ma utile sempre per avere un quadro quanto più chiaro dell'intera vicenda.
Grazie insider per la risposta. E riguardo al rumore che avrebbero dovuto fare gli aerei?
Poi, non capisco perchè abbiano dovuto inscenare quella boiata della conferenza se era semplicemente un'esercitazione. E perchè i militari negarono che furono fatte delle esercitazioni? Non mi sembra che delle esercitazioni debbano essere tenute segrete (a meno che non si testasse qualche velivolo segreto).
Adessi mi guardo il video da te postato.
_INSIDER_, 05/12/2011 19.12:
Ecco il raffronto dei due eventi di quel 13 marzo 1997. Direttamente dal Discovery Channel, filmato raro, salvatelo! (ovverosia: scaricatelo).
dsc.discovery.com/videos/ufos-over-phoenix-the-v-shaped-obj...
Quindi se non ho capito male, si presume che il secondo evento fossero dei flares perchè dopo un tot di tempo le luci non erano allo stesso posto nella "V" creata? [Modificato da Sheenky 06/12/2011 10:51] |
|
| 06/12/2011 10:52 | |
eone nero, 06/12/2011 10.40:
Poi bisogna passare all'analisi di come il video è stato diffuso in Italia, presumo ci sarà da ridere.
Beh.. uno dei distributori più noti fu quello di cui al "logo" visibile su questo raro filmato, dove nella parte finale è presente anche l'avvistamento "V-shaped"
A quale edizione apparteva quel logo?
[Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 11:01] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2011 10:55 | |
Grazie :)
Mi sono espresso impropriamente Insider, infatti ho corretto sopra, non solo il video ma anche il caso, sarebbe utile sapere come sono stati veicolati.
|
|
| 06/12/2011 10:57 | |
Sheenky, 06/12/2011 10.44:
Quindi se non ho capito male, si presume che il secondo evento fossero dei flares perchè dopo un tot di tempo le luci non erano allo stesso posto nella "V" creata?
Il secondo evento, quello dei flares, è paficicamente accettato. Potrai trovare tu stesso numerosi riscontri in rete.
Non è questione di tempo e/o luogo, ma sono due fenomeni assolutamente separati. Il primo evento, la "V-shaped" è stato avvistato dalle 20 in poi: una formazione a V di 5 luci che procedeva nei cieli, avvistato nelle località sulle quali ha sorvolato. Posterò una dettagliata lista dei testimoni, ci sto lavorando.
Il secondo evento è quello più famoso, registrato alle 22, ed erroneamente collocato sopra la città ed associato al primo come fosse lo stesso.
Erano invece oltre le montagne dietro le quali le luci scendevano lentamente fino a sparire.
[Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 11:03] |
|
| 06/12/2011 11:06 | |
Ok, allora, momento che faccio mente locale...
Primo evento ore 20.00 circa: V-shaped (aerei in formazione)
Secondo evento re 22.00 circa: Luci che scendono fino a sparire (flares).
Il primo evento si muoveva sopra le città.
Il secondo oltre le montagne.
Quindi se il primo evento erano aerei in formazione, qualcuno avrebbe dovuto sentire per forza il rombo del motore. Ma non mi sembra che risulti dalle testimonianze.
Oltre a questo riposto quello che ho scritto qua sopra:
Non capisco perchè abbiano dovuto inscenare quella boiata della conferenza se era semplicemente un'esercitazione. E perchè i militari negarono che furono fatte delle esercitazioni? Non mi sembra che delle esercitazioni debbano essere tenute segrete (a meno che non si testasse qualche velivolo segreto). |
|
| 06/12/2011 11:21 | |
Sheenky, 06/12/2011 11.06:
Il secondo oltre le montagne.
Quindi se il primo evento erano aerei in formazione, qualcuno avrebbe dovuto sentire per forza il rombo del motore. Ma non mi sembra che risulti dalle testimonianze.
Oltre a questo riposto quello che ho scritto qua sopra:
Non capisco perchè abbiano dovuto inscenare quella boiata della conferenza se era semplicemente un'esercitazione. E perchè i militari negarono che furono fatte delle esercitazioni? Non mi sembra che delle esercitazioni debbano essere tenute segrete (a meno che non si testasse qualche velivolo segreto).
Ti risponderò su tutto, soprattutto sulla confusione che regnò proprio tra i militari e sulle comunicazioni avvenute e non.
Qualche pagina fa avevo postato questi interessanti link:
_INSIDER_, 04/12/2011 21.03:
Riporto altri significativi approfondimenti che spiegano le esercitazioni militari occorse quella notte e le medesime conferme su Jim Dilettoso:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azflares.htm
www.brumac.8k.com/phoenixlights1.html
www.brumac.8k.com/new_materials/phoenixlights/ADDENDUM.html
Partendo dal primo:
home.comcast.net/~tprinty/UFO/azflares.htm
ti estraggo alcuni passaggi:
The planes completed their required runs and their time at the busy range was coming to a close. But the A-10s still had a bunch of flares on board, and Davis-Monthan doesn't let planes land with flares aboard.
Gli aerei completarono la rotta richiesta... Ma gli A-10 avevano ancora alcuni razzi a bordo, e la Davis-Monthan non consente agli aerei di atterrare con a bordo i razzi. (questione di sicurezza?)
So as they were leaving the range, the planes jettisoned their flares.
The flares would visible for a great distance as they slowly floated down, said Keith Shepherd, spokesman for Davis-Monthan.
Così, mentre stavano lasciando il campo, gli aerei sganciarono i loro razzi.
I razzi sarebbero stati visibili da una grande distanza mentre lentamente scendevano, ha dichiarato Keith Shepherd, portavoce del Davis-Monthan. [Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 11:22] |
|
| 06/12/2011 11:29 | |
Grazie insider! Anche per la pazienza! ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Aspetto il resto allora! |
|
| 06/12/2011 18:00 | |
Sono le inevitabili conseguenze del "cover-up" perpetrato da anni... Anche quando migliaia di persone dicono di aver visto un UFO passare sopra le loro teste, ci sarà sempre qualcuno che dirà che è stata "un'isteria collettiva", "un abbaglio", "un miraggio" e quant'altro ... Successe per Indianapolis come per Mantell altrettanto per Washington e via dicendo.
Certo che quando si sentono certe spiegazionicome quelle date
durante la trasmissione al Tg-2, per "spiegare" un UFO che aveva "accompagnato" per circa un quarto d'ora cinque anni fa, un Boeing 727 ad una quota di 22.000 "piedi", disse che: "molto probabilmente doveva trattarsi di un deltaplano entrato nella scia dell'aereo di linea".
Quello che più mi irrita è che la gente "beve", perché "ha parlato un esperto", dissero al Tg...!
Ecco perché cerco di renedere partecipe il prossimo su tale Problematica! Bugie, insabbiamenti e mistificazioni in entrambe le "parti"!
[Modificato da ufologo 555 06/12/2011 18:08] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/12/2011 18:04 | |
Onestamente il cover up lo hanno creato insulti alla decenza ed all'Ufologia come Dilettoso.
Pagine realmente tristi.
|
|
| 06/12/2011 18:06 | |
ufologo 555, 06/12/2011 18.00:
Sono le inevitabili conseguenze del "cover-up" perpetrato da anni... Anche quando migliaia di persone dicono di aver visto un UFO passare sopra le loro teste, ci sarà sempre qualcuno che dirà che è stata "un'isteria collettiva"
Vorrei precisarti che nel caso in questione le testimonianze registrate sono le più disparate e variegate, alcune delle queli rese DOPO aver letto i giornali e visto i tg e i vari talk show mandati in onda i giorni successivi agli eventi del 13 merzo 1997.
Sto raccogliendo tutte le testimonianze rilasciate per l'avvistamento di quella sera, vedrai quante incongruenze e confusione. Le posterò appena avrò possibile, è un lavoraccio. Avrai anche modo di leggere chi ha veicolato in un certo modo le testimonianze più comode alla bisogna.
[Modificato da _INSIDER_ 06/12/2011 18:07] |
|
| 06/12/2011 18:13 | |
WARNING!
Non è che voglio credere a tutt i costi alla presenza di Alieni sul nostro Pianeta, questa è un'ipotesi fatta in seguito a queste "strane" Presenze nei nostri cieli, perché se dovessi attenermi ai fatti non ho in mano prova alcuna! Anzi, molte volte ritengo l'Uomo veramente al "centro" dell'Universo (teologicamente).
Tutto il resto: gran ... cornice!
Comunque, riguardo il mio pensiero, esprimo il mio parere in queste primissime pagine (se non l'hai lette): www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064
[Modificato da ufologo 555 06/12/2011 18:19] |
|
| 06/12/2011 18:22 | |
Vedi Ufologo 555, a me non interessano le credenze di ciascuno degli utenti, possono credere in ciò che desiderano, in campo ufologico, nessuno glielo vieta. Ma se chiunque ritiene un qualsiasi avvistamento di natura "poco terrestre", del passato o del presente, come qualcosa di realmente avvenuto e PROVATO in modo incontrovertibile, allora io chiedo a costoro tali prove, replicando con controprove.
Alla fine dei conti, per qualunque evento finalmente approfondito, si metteranno sulla bilancia gli elementi raccolti dalle opposte risultanze. Dove penderà? |
|
| 06/12/2011 18:31 | |
Senza prove in mano, penderà sempre da parte dello scetticismo e dell'irrisione.
Quindi, fino a prova contraria, gli UFO, non esistono!
|
|
|
|
|