Quesito ufologico sulle prove ufo ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
jack-rebel
00giovedì 27 dicembre 2012 19:44

Ciao ragazzi io sono da poco iscritto a questa community... e girando sul sito e nel forum sto capendo che molte presunte prove di visite da parte di entità extraterrestri, (video, foto, testimonianze ecc...) sono o bufale o malinterpretazioni o vere e proprie manovre di marketing...
quindi volevo chiedervi... secondo voi negli ultimi 20 anni di ufologia, qualcuno ha uno straccio di prova a di documento che può essere messo sul piatto della bilancia? e se si... quale?

scusate per la domanda banale però non riesco proprio a capire se tutta questa ufologia e solo fuffa per boccaloni.
vi ringrazio in anticipo, un saluto
jack
RigelDi Orione
00giovedì 27 dicembre 2012 20:21
Volendo essere rigorosamente scientifici, solo il segnale "WOW" si può definire una prova.
Ehm...diciamo MEZZA prova.

Se altre ce ne fossero, non sembra siano di pubblico dominio.

Praticamente tutto (sic!) ciò che svolazza nei nostri cieli, è stato travisato, è un falso, o pecche fotografiche, o quant'altro di terrestre la gente abbia interpretato come non-terrestre.

Questo quanto potrai leggere in questo e altri forum.

In qualche mese stabilirai che hanno (ri-sic!) ragione in maniera disarmante.

Ma tu lotta lo stesso. [SM=g6794]
A me mica mi hanno ancora convinto del tutto...'sti disfattisti[SM=g2201348] [SM=g1950693]



saturn_3
00giovedì 27 dicembre 2012 20:25
Ciao Jack, questa è una domanda che viene posta spesso dai nuovi utenti. Di prove sicure al 100% non ce ne sono. Altrimenti se avessimo una prova di un filmato del quale saremmo sicuri al 100% che si tratta di UFO alieni, avremmo la così detta smoking gun, cioè la pistola fumante, la prova definitiva che esseri extraterrestri gironzolano nei nostri cieli. Come hai detto anche tu giustamente, i casi che abbiamo analizzato sono stati smontati dai più esperti e tecnici. Ti posso indirizzare verso due casi che a me lasciano ancora il dubbio per lo meno. Uno di questi però è stato trattato dal noto Fufologo messicano Jaime Maussan e tutto ciò che tratta questo personaggio in collaborazione coi Vigilantes, è fuffa allo stato puro. Diciamo quindi che non sappiamo come abbiano realizzato il falso. Almeno, io non lo so. Insider ne ha discusso su altri forum quando io ancora non frequentavo nessun forum. Forse CGI, ma un filmato simile sarebbe stato girato in Corea. Il problema è che ci sarebbe di mezzo il nome di un messicano che ha reso noto il filmato. Quindi la cosa è molto dubbia.

Il primo caso è il filmato di Plaza Satelite 2009 trattato quì

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9917301


Il secondo caso è il filmato di un oggetto apparentemente metallico che sembra passare tra i fumi del vulcano Islandese e ripreso da una webcam fissa nel 2010. E' stato detto che molto probabilmente si tratta di un insetto dalle ali cromate e non passa affatti tra i fumi del vulcano ma abbastanza vicino alla camera generando il così detto effetto blurfo.



Quindi non ci sono certezze. La ricerca continua [SM=g1950677]
jack-rebel
00giovedì 27 dicembre 2012 20:33
sicuramente ne avrete parlato milioni di volte... ma anche tutti i casi trattati da questa nota collana (ufo dossier) non ce' niente di inspiegabile?

www.youtube.com/watch?v=9sD3-sWrbbc
saturn_3
00giovedì 27 dicembre 2012 21:00
Re:
jack-rebel, 27/12/2012 20:33:

sicuramente ne avrete parlato milioni di volte... ma anche tutti i casi trattati da questa nota collana (ufo dossier) non ce' niente di inspiegabile?

www.youtube.com/watch?v=9sD3-sWrbbc



Conosco questa collezione del C.U.N. Infatti fu la seconda che collezionai all'epoca insieme ad altre.. [SM=g3061189] Mi pare che per quanto riguarda il filmato di Puebla durante l'eclissi, Insider disse che si trattava di un pianeta o una stella. Mi pare anche che aveva postato la mappa di Stellarium con le coordinate e l'ora. Il video di Città del Messico sempre durante l'eclissi (anche se il cielo è più chiaro) dovrebbe ritrarre lo stesso pianeta. Lo so, sembra metallico anche a me....forse si tratta di distorsione di immagine.. Se passa di qua Insider, ti saprà sicuramente dire di più.


eone nero
00giovedì 27 dicembre 2012 22:31
saturn_3, 27/12/2012 21:00:



Conosco questa collezione del C.U.N. Infatti fu la seconda che collezionai all'epoca insieme ad altre.. [SM=g3061189] Mi pare che per quanto riguarda il filmato di Puebla durante l'eclissi, Insider disse che si trattava di un pianeta o una stella. Mi pare anche che aveva postato la mappa di Stellarium con le coordinate e l'ora. Il video di Città del Messico sempre durante l'eclissi (anche se il cielo è più chiaro) dovrebbe ritrarre lo stesso pianeta. Lo so, sembra metallico anche a me....forse si tratta di distorsione di immagine.. Se passa di qua Insider, ti saprà sicuramente dire di più.





In attesa che passi Insider a quotare o linkare la sua analisi, riporto questo articolo dal sito ufo.it del CISU, dove viene evidenziata sia lo zampino del famigerato Jaime Maussan, sia la magnitudo di Venere.

I FAMOSI UFO DELL'ECLISSI MESSICANA

www.ufo.it/testi/art-mess.htm

Pagine tristi per l'ufologia, e ancora più triste che parecchia dell'ufologia blasonata italiana che tanto sbraita ed urla ai debunkers ha ancora strettissimi legami con tali fakettari che nonostante siano stati più volte smascherati continuano imperterriti a fare business senza limiti.


_INSIDER_
00giovedì 27 dicembre 2012 22:50
eone nero, 27/12/2012 22:31:

In attesa che passi Insider a quotare o linkare la sua analisi, riporto questo articolo dal sito ufo.it del CISU, dove viene evidenziata sia lo zampino del famigerato Jaime Maussan, sia la magnitudo di Venere.

E' così, Eone ha racchiuso perfettamente la sintesi, quindi confermo ancora una volta: Venere. Fu un ottima operazione di marketing di Maussan, tra le tante messe in atto in oltre un ventennio di speculazione ufologica.

Edit: integro con la simulazione di Stellarium alla data dell'eclissi dell'11 luglio 1991, su Città del Messico:

[IMG]http://i46.tinypic.com/2rh1aah.png[/IMG]

C'era un particolare allineamento, Venere grazie all'eclissi si presentava particolarmente visibile anche alle ore 13/13.30 locali con una magnitudine molto elevata.

Nello screen di Stellarium ho eliminato l'atmosfera terrestre e settato l'orario del fuso Italia/Messico. Se si osservano i filmati messicani si noterà come quel falso ufo si trova perfettamente in corrispondenza del pianeta Venere.
jack-rebel
00giovedì 27 dicembre 2012 23:36
e raga il caso del '54 di firenze allo stadio?
scusate se sono petulante pero' non me ne capacito... ora tutti i casi che mi vengono in mente li spiattello... grazie per la comprensione
saturn_3
00venerdì 28 dicembre 2012 09:19
Re:
jack-rebel, 27/12/2012 23:36:

e raga il caso del '54 di firenze allo stadio?
scusate se sono petulante pero' non me ne capacito... ora tutti i casi che mi vengono in mente li spiattello... grazie per la comprensione




Quì trovi un articolo della Home page. Poi vedo se trovo la discussione più recente su questo caso. [SM=g3061197]

www.ufoonline.it/2012/10/20/avvistamenti-di-massa-il-caso-firenze-1954-sono-passati-...

Sulla bambagia silicea:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10051008
zambu(83)
00venerdì 28 dicembre 2012 09:31
Amico mio qua alcuni ti diranno sempre che gli Ufo sono solo dei falsi o spiegabilissimi con fenomeni naturali o tecnologia terrestre.
In effetti non abbiamo "la prova delle prove" e cioè "Il disco volante con alieni a bordo"(almeno non ufficialmente)e quindi la dimostrazione dell'origine aliena degli ufo non può essere dimostrata.
Per questi miei amici scetticoni ..
1)I milioni di testimoni oculari di avvistamenti equivalgono a zero perchè non affidabili,
2)I tracciati radar equivalgono a zero perchè anch'essi non affidabili;
3)Le testimonianze di piloti militari equivalgono a zero perchè questi ultimi non sono affidabili o sono tutti in malafede;
4)Le dichiarazioni di leaders politici mondiali equivalgono a zero perchè o sono in malafede o si stanno burlando di tutti.
Chiaramente loro sono bravissimi a sbufalare i tantissimi video fasulli che girano su internet essendo anche esperti nel settore e questa è un'attività meritoria perche i video e le foto false sono una vera piaga per l'Ufologia.
Ora che hai presente il quadro della situazione a te sta farti un opinione in merito leggendo le numerose discussioni sul forum.
Takenspace
00venerdì 28 dicembre 2012 09:36
Ciao Jack sei da poco qui vedo ma non so cosa conosci dell'ufologia e in cosa credi, ti posso dire quelle che io considero indizi non prove dell'esistenza degli alieni.

Prima di tutto ti invito a mollare ogni video su you tube che sono viral marketing, burle e roba da smanettoni. Concentrati invece sulla ricerca, sulle pubblicazioni nelle riviste scientifiche e sulle teorie magari molto "astruse" degli universi paralleli, dimensioni multiple ecc.

Il segnale wow che ti ha menzionato rigel è il segnale più vicino a quello che si potrebbe pensare essere un vero contatto. "Non solo aveva avuto una durata anomala, 72 secondi, ma (ecco l’altro elemento incredibile) possedeva le caratteristiche previste un ventennio prima da altri due ricercatori, Giuseppe Cocconi e Philip Morrison: il valore di 1420 Mhz corrispondeva infatti alla radiazione dell’idrogeno, l’elemento più comune nel cosmo, e quindi - supponiamo noi, da un punto di vista umano - rappresenta il messaggio universale per antonomasia, quello che qualunque mente può concepire come l’alfa e l’omega" . Purtroppo non si è più ripetuto e nessuno sa se si ripetere mai.

Puoi leggere alcuni ottimi articoli sull'argomento
www.ufoonline.it/2012/02/22/il-segnale-wow-quando-il-seti-accarezz%C3%B2-il-sogno-del-c...

Ci sono poi le teorie sull'intervento alieno nel passato giustificato da oggetti trovati fuori dal tempo e tecnologicamente troppo avanzati per essere costruiti nel passato. Anche quelle teorie che almeno hanno una dignità..anche se pure li ci sono molte cose da chiarire.

Infine per chi ci crede ci sono i soliti casi storici Roswell, Phoenix nel 97, i rapimenti dei coniugi Hill, per l'italia il caso Zanfretta o Firenze nel 54.
eone nero
00venerdì 28 dicembre 2012 09:59
Takenspace, 28/12/2012 09:36:


Ci sono poi le teorie sull'intervento alieno nel passato giustificato da oggetti trovati fuori dal tempo e tecnologicamente troppo avanzati per essere costruiti nel passato. Anche quelle teorie che almeno hanno una dignità..anche se pure li ci sono molte cose da chiarire.



Grazie dello spunto [SM=g8320] , purtroppo tutti gli ooparts (oggetti fuori dal tempo) si sono rilevati cattive interpretazioni o falsi conclamati di cui buona parte alimentatati dai vari fakettari alla Von Daniken, e parte creati dalla chiese creazioniste per avvallare le loro deliranti teorie sul fatto che la terra ha all'incirca 7000 anni e uomini e dinosauri sono stati creati assieme. [SM=g8180]

C'è da ricordare che esiste una scienza chiamata Archeoastronomia che studia le conoscenze reali in campo astronomico dei nostri antichi progenitori, questo dovrebbe far capire che questi non erano ne stupide scimmie arrampicate sugli alberi sino a poco tempo fa e tanto meno poveri idioti che necessitavano di interferenze aliene per crescere tecnologicamente.

Su questi due punti si sono sviluppate negli anni 60-70 le teorie degli antichi astronauti che hanno permesso colossali fortune agli scrittori di un filone ormai sbufalato, che resiste esclusivamente tra giovani generazioni che causa la cattiva informazione di decenni di cattiva ufologia spesso non approfondiscono le tematiche.

Dal sito dell'osservatorio astronomico di Brera una serie di vecchi articoli sul tema.

www.brera.mi.astro.it/~gaspani/index.html


Hiverside
00venerdì 28 dicembre 2012 10:22
Re:
eone nero, 28/12/2012 09:59:



Grazie dello spunto [SM=g8320] , purtroppo tutti gli ooparts (oggetti fuori dal tempo) si sono rilevati cattive interpretazioni o falsi conclamati di cui buona parte alimentatati dai vari fakettari alla Von Daniken, e parte creati dalla chiese creazioniste per avvallare le loro deliranti teorie sul fatto che la terra ha all'incirca 7000 anni e uomini e dinosauri sono stati creati assieme. [SM=g8180]






Tutti tutti? puoi fornire le fonti per ogni singolo Oopart. [SM=g2201354]
Esistono oggetti fuori dal tempo che risultano ancora non spiegati totalmente. Non lo dico io ma lo dice Science nel suo numero 8 del 2011. Ma vedo che tu sei più informato.
In particolare in quell'articolo si fa riferimento a :


Tubi di Baigong
Batteria di Baghdad,
Nanospirali russe

E' vero che molti oopart sono stati completamente spiegati, molte citazioni nei quadri idem, anche diversi manufatti si sono rivelati completamente contestuali all'epoca.
In questo ambito pero rimangono oggetti non spiegati completamente. Per non spiegati intendo che le ricerche non sono univoche, quindi mentre alcune danno tesi interpretative di un tipo altre lo danno di un altro tipo e tutte queste ricerche hanno stessa dignità.
Asserire come fai tu (Venerabile Maestro) che tutti li ooparts sono frutto di teorie complottistiche è semplicemente FALSO.

Dovresti saperlo bene, non vorrai apparire mica populista? Tutti i politici sono ladri, i francesi sò tutti froci, i neri hanno il pisello lungo, gli oopart sono tutti falsi.

Aspetto fonti di ogni singolo Oopart sono circa 670 quelli censiti che hanno interesse storico.Chiedo Scudo se ho dimenticato qualcosa.
eone nero
00venerdì 28 dicembre 2012 11:30
Brutte bestie l'invidia e puerilità caro Hiverside, vedo che non perdi occasione per attaccare gratuitamente.

Ti è stato già detto che non puoi scalfire l'inscalfibile, rosica in silenzio e non disturbare come stai facendo da tempo buttandoti sul ridicolo.

Apri un thread e portami gli Ooparts che ritieni alieni, spero non siano come i tuoi allAttamenti dei cerchi nel grano, magari ti faranno scudo per la tua puerilità. [SM=g3061178]

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...

I Tubi di Baigong hanno una spiegazione e non hanno nulla di artificiale ma sono composti naturali tanto è vero che inglobano radici ed altri composti organici.

skeptoid.com/episodes/4181

www.versoilsole.it/soltrenews/archeomisteri/198-i-tubi-di-baig...

Per la batteria di Baghdad ti gioverebbe sapere che non ha nulla di alieno, se avessi avuto l'accortezza di leggere anzichè sputare fiele gratuito che ti rende ridicolo avresti notato che ho scritto che l'uomo non è quella scimmia ignorante che stava sugli alberi, poi determinate filosofie parlano di un processo involutivo del quale abbiamo ottime e palesi testimonianze anche in rete.

www.cicap.org/new/articolo.php?id=100245

Per quanto riguarda le Nanospirali russe la fonte di questa immondizia è nata da un articolo del fakettore Hartwig Hausdorf dal titolo "Sensational find in Russia" pubblicato su Ancient skies, nel febbraio 1997.

www.artgomperz.com/a1999/oct/ice2.htm

Nel 1998 pubblica un articolo dal titolo "Ice Age Nanotechnology"

www.artgomperz.com/a1999/oct/ice.htm

Hausdorf si guarda bene dall'evidenziare il fatto che il fiume dove sono stati ritrovati i reperti sta vicino al Cosmodromo di Pleseck e a diverse industrie che scaricavano proprio dove sono stati ritrovati i reperti.

Da ricordare che il dottor Valery Ouvarov è un ufologo e non uno scienziato, che scrive fakettate come queste

www.scribd.com/doc/25663648/Pyramids-Valery-Uvarov

www.ufocongressstore.com/Valery-Ouvarov-Presents-Russian-UFO-Report-DVD-Presentation_p_...

La Matveyeva sembrerebbe una scrittrice e non compare nelle università russe, lo ZNIGRI non esiste ma bensì esiste lo TsNIGRI, ma qua potrebbe essere un errore di trascrizione come nel caso di Uvarov nella traduzione dal russo.

www.tsnigri.ru/

www.ufocongressstore.com/Valery-Ouvarov-Presents-Russian-UFO-Report-DVD-Presentation_p_...

Inutile ricordare che Hartwig Hausdorf è tristemente famoso per il suo falso sui dischi di Dropa, dove anche qua ha stravolto ed inventato nomi e fatti.

misterorisolto.wordpress.com/2012/08/16/la-bufola-dei-disch...

Perdona non sono un venerabile ma un Eone Nero che annuncia il crepuscolo dei fakettari e la distruzione dei castelli di bubbole dei believers incalliti. [SM=g2201341]


Edit: aggiunto link
UniversalMan
00venerdì 28 dicembre 2012 12:00
***Moderazione***

Hiverside, tutti apprezziamo la tua sagacia però non provocare ogni volta, stai diventando indisponente.
Eone, è la millesima volta che metti link alla discussione sulla gaffe di Hiverside, è un link completamente off topic ne stai riempiendo tutte le discussioni. Basta. La prossima volta che intervengo è solo per darvi il warning.
eone nero
00venerdì 28 dicembre 2012 12:15
Chiedo scusa e ti ringrazio per l'intervento, il link è dovuto unicamente alla sua firma che è il quote di un mio refuso, poco edificante la cosa dato che non sono sul forum per farmi prendere dai fondelli dal primo che capita.

jack-rebel
00venerdì 28 dicembre 2012 14:16
ragazzi non volevo fomentare aspre discussioni, voglio solo capire se è possibile che tutte le prove, in realtà sono incredibili fake...
io non voglio schierarmi in nessuna fazione, voglio solo prove concrete ,verifiche approfondite.. e la verità!
eone nero
00venerdì 28 dicembre 2012 14:49
jack-rebel, 28/12/2012 14:16:

ragazzi non volevo fomentare aspre discussioni, voglio solo capire se è possibile che tutte le prove, in realtà sono incredibili fake...
io non voglio schierarmi in nessuna fazione, voglio solo prove concrete ,verifiche approfondite.. e la verità!



Tranquillo Jack [SM=g8320] , negli ambienti virtuali capitano sempre determinate cose, e più si espone rigorosamente la Verità più si ricevono attacchi e tentativi di denigrazione.

Riguardando la storia ufologica e dei misteri di frontiera potrai notare che atteggiamenti come quelli visti poc'anzi sono stati all'ordine del giorno.

Per i fakettari la verità è indice di mancati guadagni, nel corso delle indagini su internet non sono mancati ban, warning, attacchi violentissimi e minacce sia fisiche di morte [SM=g3061076] questi sono i motivi per i quali nel pieno spirito dei Padri dell'Ufologia teniamo dei pseudonimi.

Per i believers incalliti che hanno usato ed usano gli stessi metodi di repressione e di tentativo di svilimento, le motivazioni vanno ricercate spesso e sovente nei castelli di sogni che vengono a crollare di fronte all'evidenza dei fatti, questo mina quella che viene definita fuga dalla ragione, le motivazioni vanno ricercate in ambito sociologico e psicologico.

Come noto e dimostrato tanti misteri che poi non sono vengono distorti e amplificati in modo da far colpo sugli interessati e sui profani, il tutto funzionale ad alimentare economicamente un mercato che ha cifre milionarie e spesso sconfina anche negli ambiti neo-religiosi, assistiamo purtroppo ad un rifiorire della new-age.

Spesso vecchi casi risolti vengono rispolverati ciclicamente dato che le vecchie generazioni spesso disilluse lasciano il campo, e le nuove non essendo al corrente prendono per buone le bufale, esempi chiarificatori sono la teoria degli antichi astronauti di Von Daniken finito in galera anche per truffa, le teorie di Sitchin ormai sbufalate da diverso tempo, casi ufologici che vengono riciclati come le false astronavi provenienti da Saturno prese dal triste episodio del suicidio collettivo della setta Heaven's Gate avvenuto nel 1997, delle quali abbiamo discusso anche recentemente.

A questi ricicli non si sottraggono gli Ooparts che come abbiamo visto hanno ormai fatto il loro tempo, ma spesso causa la disinformazione del web e della carta stampata vengono presi per evidenze aliene.

L'unica maniera per trovare i sempre più reconditi, causa fuffa, barlumi di verità è necessario scendere a fondo ed indagare sia su autori, sia su fonti ratificabili anche se ciò può portare a tantissime disillusioni.

Non tutti sono disposti a fare questo sia causa la fuga dalla ragione cui accennavo prima, sia causa il tanto tempo che si deve impiegare a ricercare, risulta molto più semplice per i più inventarsi complotti di debunkers alleati con MIB, governi ombra e connessioni aliene, ed intanto in questo mondo marcio la verità è spesso l'unica aliena.

Questo non deve scoraggiare o portare ad abbandonare il campo della ricerca, ma deve essere sprone a tagliare i rami secchi e continuare imperterriti, rigorosi ed onesti nella speranza di poter trovare qualcosa di valido.




cazz@ro6502
00venerdì 28 dicembre 2012 17:37
Re:
jack-rebel, 27/12/2012 19:44:


Ciao ragazzi io sono da poco iscritto a questa community... e girando sul sito e nel forum sto capendo che molte presunte prove di visite da parte di entità extraterrestri, (video, foto, testimonianze ecc...) sono o bufale o malinterpretazioni o vere e proprie manovre di marketing...
quindi volevo chiedervi... secondo voi negli ultimi 20 anni di ufologia, qualcuno ha uno straccio di prova a di documento che può essere messo sul piatto della bilancia? e se si... quale?

scusate per la domanda banale però non riesco proprio a capire se tutta questa ufologia e solo fuffa per boccaloni.
vi ringrazio in anticipo, un saluto
jack



ciao e benvenuto sul forum, [SM=g1950677]
Ti consiglio di scorrere questa discussione [SM=g1420769]

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
zambu(83)
00venerdì 28 dicembre 2012 17:45
Re:
eone nero, 28/12/2012 14:49:



Per i believers incalliti che hanno usato ed usano gli stessi metodi di repressione e di tentativo di svilimento, le motivazioni vanno ricercate spesso e sovente nei castelli di sogni che vengono a crollare di fronte all'evidenza dei fatti, questo mina quella che viene definita fuga dalla ragione, le motivazioni vanno ricercate in ambito sociologico e psicologico.









Che ti dicevo jack?...I testimoni di avvistamenti hanno tutti una fuga dalla ragione.I radar hanno la fuga dalla ragione,i piloti militari hanno la fuga dalla ragione,i ministri hanno la fuga dalla ragione.....Purtroppo in questo caso eone ha buon gioco a parlare così,perchè chi crede che gli ufo siano astronavi aliene(solo una piccola parte per inciso)non ha niente per controbbattere questa tesi se non il buon senso di non poter credere che tutti abbiano una fuga dalla ragione.Il disco volante con gli alieni a bordo non ce l' abbiamo da mostrare per zittire chi fa queste affermazioni ed allora io e tutti i milioni di testimoni oculari ci dobbiamo beccare l"avete la fuga dalla ragione"...sic!...
Hiverside
00venerdì 28 dicembre 2012 18:05
Re: Re:
zambu(83), 28/12/2012 17:45:








Che ti dicevo jack?...I testimoni di avvistamenti hanno tutti una fuga dalla ragione.I radar hanno la fuga dalla ragione,i piloti militari hanno la fuga dalla ragione,i ministri hanno la fuga dalla ragione.....Purtroppo in questo caso eone ha buon gioco a parlare così,perchè chi crede che gli ufo siano astronavi aliene(solo una piccola parte per inciso)non ha niente per controbbattere questa tesi se non il buon senso di non poter credere che tutti abbiano una fuga dalla ragione.Il disco volante con gli alieni a bordo non ce l' abbiamo da mostrare per zittire chi fa queste affermazioni ed allora io e tutti i milioni di testimoni oculari ci dobbiamo beccare l"avete la fuga dalla ragione"...sic!...




Tranquillo le risposte sono state tutte serie e normali. Eone nero ormai nessuno lo considera più, è come le nuvole sai che ci sono e non ci fai più caso. Lui è convinto che tutti sia risolto ha le fonti impilate per casa [SM=g2854182] , faldoni di fogli che intasano anditi e sottoscala.
Naturalmente non ha confutato la mia tesi [SM=g2854182] , avevo già detto che ci sono articoli che smontano alcuni ooparts, semplicemente ricordavo che ci sono articoli identici che li avvallano. Ma lui per fonti intende solo le sue, hanno imprinting eonesco. [SM=g3061173]

Hiverside
00venerdì 28 dicembre 2012 18:13
Per esempio conoscete questo libro?

Tredici cose che non hanno senso. Dove si spiegano i grandi enigmi della scienza





Michael Brooks, giornalista del New Scientist che l'ha scritto per la sua abilità di divulgatore è stato paragonato dal New York Times a Stephen Gould. Ora questo è un fuffarolo per Eone, lui ha la risposta ai 13 quesiti con relative fonti. Perché si sa già tutto [SM=x2976638]
E sai la cosa buffa questo signore mette tra i quesiti irrisolti quello degli alieni [SM=x2976638] E spiega anche perchè [SM=x2976638]

Se lo sa Eone lo raggiunge a Manhattan e suona alla porta così:
***Moderazione***
Immagine fuori contesto.

Hiverside ho già detto che non avrei tollerato altre provocazioni. Puoi non essere d'accordo con qualcuno evitando di cadere nella provocazione palese. Visto che non lo capisci, e abusi della libertà che ti è concessa, ti prendi un warning.
Sai bene che non siamo puritani del galateo ma un minimo di educazione è richiesta.
Discuti e argomenta come vuoi ma evita di uscire dal seminato. Ultimo avviso eh.
jack-rebel
00venerdì 28 dicembre 2012 18:23
ma quello che non capisco... non ci sono prove concrete? foto video inspiegabili... dal '47 ad oggi non abbiamo niente? prendiamo per ipotesi che civiltà extraterrestri (nonostante si nascondino o forze maggiori le nascondano) in tutto questo lasso di tempo, qualcosa sarebbe dovuto venir fuori! una fuga di notizie! e invece niente...
jack-rebel
00venerdì 28 dicembre 2012 18:25
molto interessante Hiverside... lo cerco in biblioteca e vi faccio sapere! :D grazie
Stige81
00venerdì 28 dicembre 2012 18:36
Re:
jack-rebel, 28/12/2012 18:23:

ma quello che non capisco... non ci sono prove concrete? foto video inspiegabili... dal '47 ad oggi non abbiamo niente? prendiamo per ipotesi che civiltà extraterrestri (nonostante si nascondino o forze maggiori le nascondano) in tutto questo lasso di tempo, qualcosa sarebbe dovuto venir fuori! una fuga di notizie! e invece niente...


Le prove sono diverse da indizi.

Se ci fossero prove, non staremmo qui a discuterle in quanto sarebbe stato già tutto deciso, invece ci troviamo sempre immobili, fissando un vicolo cieco.

Ci sono i soliti santoni che ripetono, cartello alla mano, che manca poco ad una riconversione della storia, ma ad oggi nulla di tutto ciò è accaduto, nemmeno la profezia dei Maya ha scoraggiato i più testardi.

E' solo una questione di marketing ed un mezzo per abusare dell'ignoranza della gente, utilizzando tecniche di imbroglio a discapito di gente mentalmente fragile.

Tom Menning disse nel film: perchè in queste foto.. lo chiami Lei... marziani.. ufo, lo yeti... Hellboy... sono sempre sfocate?

Eh, perché?
_INSIDER_
00venerdì 28 dicembre 2012 19:22
Stige81, 28/12/2012 18:36:

Tom Menning disse nel film: perchè in queste foto.. lo chiami Lei... marziani.. ufo, lo yeti... Hellboy... sono sempre sfocate?

Eh, perché?

Bravissimo Stige.
L'ufo è divenuto nell'immaginario collettivo un oggetto mai chiaro, mai ben visibile, forse appena percettibile. Perchè così è stato sempre presentato e trasferito ai posteri. In circa settantanni hanno fatto passare questo concetto come il miglior alibi per far sopravvivere tale fenomeno fino all'epoca moderna, e nulla è cambiato. Nulla.


jack-rebel
00venerdì 28 dicembre 2012 19:32
scusate e il libro che dice Hiverside.. se qualcuno ha informazioni ben venga !
Stige81
00venerdì 28 dicembre 2012 19:42
Re:
jack-rebel, 28/12/2012 19:32:

scusate e il libro che dice Hiverside.. se qualcuno ha informazioni ben venga !


Sono per lo più 13 domande, le cui risposte sono prevalentemente soggettive, altre di riscontro scientifico.
Alcune domande sono così di basso livello (poste in maniera errata) da meritare una risposta ironica, del tipo: Perché ci riproduciamo facendo sesso? Eh, perché invece non deponiamo uova come le tartarughe? E via dicendo...

Credo di essere andato OT [SM=g2201342]
Trigomo
00venerdì 28 dicembre 2012 20:13
Re:
_INSIDER_, 28/12/2012 19:22:

Bravissimo Stige.
L'ufo è divenuto nell'immaginario collettivo un oggetto mai chiaro, mai ben visibile, forse appena percettibile. Perchè così è stato sempre presentato e trasferito ai posteri. In circa settantanni hanno fatto passare questo concetto come il miglior alibi per far sopravvivere tale fenomeno fino all'epoca moderna, e nulla è cambiato. Nulla.




Pero' se l'uomo pensa all'ufo, vuol dire che esiste! L'uomo puo' pensare a qualcosa che non esiste? No, quindi gli Ufo esistono!


jack-rebel
00venerdì 28 dicembre 2012 20:19
Stige81: perche' se no saremmo tutti figli delle tartarughe ninja !!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com