Cos'é quell'oggetto misterioso presente sul pianeta nano Cerere ?

Non convince più di tanto neanche alla Nasa, stanno elaborando altre teorie alternative in attesa della nuova terza orbita più ravvicinata. Hanno scritto che si affiderano alla strumentazione creata in collaborazione con l'ASI. Alla faccia di chi dice che l'Italia astronomicamente non conta nulla

Io propendo per la spiegazione naturale. Se fossero depositi di ghiaccio non brillerebbero al buio. Potrebbe trattarsi di attività vulcanica, oppure di un deposito di materiali con proprietà fosforescenti.

Noi possiamo fare solo ipotesi, alla fine l'ultima parola spetta agli esperti. E alla NASA lavora gente coi controca..i! Quindi non ci resta che aspettare il loro responso.

_Thomas88_, 06/07/2015 11:13:

---

Noi possiamo fare solo ipotesi, alla fine l'ultima parola spetta agli esperti. E alla NASA lavora gente coi controca..i! Quindi non ci resta che aspettare il loro responso.

---

Secondo questo ragionamento noi dovremmo accettare supinamente tutte le notizie che ci vengono dalla Nasa anche quando sono contradditorie? Alla nasa prima di essere scienziati sono uomini, hanno fatto molti errori nel passato. Ti dicono qulcosa le sonde Viking e la distruzione per errore di materiale organico su Marte ?
E' probabile che abbiano sbagliato anche adesso, perchè la soluzione del ghiaccio è evaporata insieme alla sublimazione nello spazio ;)
Per non parlare di questo promontorio morfologicamente che non dovrebbe stare li. Non a caso alla Nasa parlano di montagna "misteriosa"..sono parole loro.

Immagine slide PIA19586

Bosone, dico solo che alla NASA ne sanno sicuramente più di me e te messi insieme.

Certo che possono sbagliare, ma se io vado da un dottore per farmi operare non gli dico come deve farlo solo perchè ho letto qualche nozione di medicina su internet; mi affido a lui perchè so che ha studiato e sa quello che fa.

Quindi, coscente delle mie notizioni ed essendo uno con i piedi per terra, aspetto un loro responso.

Poi in fin dei conti tu potresti essere anche un astrofisico coi controcoglioni, in quel caso accetterei a man bassa anche le tue opinioni.

La montagna "misteriosa" potrebbe essere un deposito di materiale fuoriuscito dal suolo, avallando così l'ipotesi di eruzioni.
Le zone luminose a mio avviso sono ghiaccio nuovo, frutto di eruzioni recentissime, la montagna invece è un accumulo più antico, sporcato dalla polvere e quindi più scuro.

Nessuna novità?

Adreno-cromo, 13/07/2015 23:44:

---

Nessuna novità?

---

Direi di

[IMG]http://i59.tinypic.com/1zqzdxu.jpg[/IMG]
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA

Questa è di ieri, purtroppo mancano le uniche che ci interessano porca miseria In questa nei due crateri si nota una sostanza biancastra para-riflettente. Foto della zona con i punti luminosi per ora non pervenuta.

Da oggi la sonda ha cominciato una nuova discesa orbitale a 3100 km

C'è foschia sopra i puntini luminosi di Cerere

www.pollucenotizie.com/2015/07/02.html

Ti consiglio di leggerti un articolo di Andrew Rivkin su planetary.org che spiega bene la scoperta, sia su quest'ultima notizia che suggerisce che ci potrebbe essere un'attività geologica in atto, si circa la distribuzione di questi punti luminosi in tutta la superficie in termini di latitudine e longitudine.

www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2015/0721-dawn-at-ceres-a-haze-in-occator-riv...

Grazie, anche se le fonti inglesi sono sempre indigente per me Piuttosto tu ritieni normale che dopo tutto questo tempo non diffondano altre foto delle misteriose macchie luminose? Hanno ripassato tutta la superficie di Cerere e l'unico punto che la sonda non ha fotografato è proprio quello che incuriosiva di più tutto il mondo. Doveva essere tutto svelato per giugno, poi per luglio adesso siamo quasi ad agosto E' prevista una dota esatta per il sorvolo di dei primi punti luminosi o no?

Il dubbio di Pernigotti è più che lecito

Non so che dirvi in effetti è così. Forse c'è un motivo tecnico che non sappiamo Alla Nasa non hanno più detto nulla del cratere, zero informazioni.

L'ultima foto è questa, di un altro dei crateri senza luci dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=...

.ma anche nel grande cratere in basso nella foto ci sono dei punti luminosi, o sbaglio?

giambo64, 30/07/2015 16:42:

---

.ma anche nel grande cratere in basso nella foto ci sono dei punti luminosi, o sbaglio?

---

in effetti sembra così come dici tu

Effettivamente dalle varie foto sembra che, oltre a quelli del famoso cratere, ci siano vari punti luminosi sparsi sulla superficie di Cerere, alcuni più grandi di altri.

Ma non vi sembra che la storia diventi grottesca? da un mese e mezzo non ci sono foto nuove del cratere con le prime luci.
Nessuna, stop buio totale. Pubblicano continue foto su altre zone, rilanciano il sondaggio sul cratere luminoso ma proprio di quello non si hanno notizie

L'ultima immagine è del 20 Giugno. Tanto capirai la gente è al mare, ma non tutta

This is Zadeni crater, named for the ancient Georgian god of bountiful harvest. #Ceres http://t.co/vRjoWURbCW pic.twitter.com/6tb72pTCQA

— NASA's Dawn Mission (@NASA_Dawn) 5 Agosto 2015

Questo è il meglio che la nasa ha da offrire per ora, praticamente un rendering. Le informazione spettrografiche non pervenute.

La Nasa ha fatto la mappa dei crateri di cerere, molto utile per potersi orientare tra le lucette



Tutti i nomi li trovate qua planetarynames.wr.usgs.gov/SearchResults%3Ftarget=CERES

E' mia convinzione che sia la NASA stessa (con i suoi comportamenti ambigui), ad alimentare la maggior parte delle teorie complottistiche.

Inserisco nel forum l'articolo in home sulle nuove immagini.
Non c'è molto di nuovo tranne una formazione interessante , in una zona diversa da quella delle famose luci

www.ufoonline.it/2015/08/27/cerere-immagini-da-dawn-piramidi-fratture-piccoli-crateri-ma-per-le-luci-ancora-...

In particolare una delle foto più fighe è una montagna conica stimata sui 6.000 metri di altezza tutta sbrillucicante

La metto ridimensionata per non sforare


Quella originale è visibile qui

www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia1...

A me più che una montagna mi sembra un craterea, anche per come è illuminato e come si vedono le zone di ombra rispetto al resto degli oggetti presenti nel quadro.

Dunque la profilo twitter della Nasa la definiscono montagna conica.

Nel sito idea, è impossibile sbagliarsi perchè parlando di detriti luminosi

NASA's Dawn spacecraft spotted this tall, conical mountain on Ceres from a distance of 915 miles (1,470 kilometers). The mountain, located in the southern hemisphere, stands 4 miles (6 kilometers) high. Its perimeter is sharply defined, with almost no accumulated debris at the base of the brightly streaked slope.

A look back at Zadeni crater from my previous orbit. A closer view of #Ceres tomorrow http://t.co/YMyVgk6C9s pic.twitter.com/XWhTRsGc6i

— NASA's Dawn Mission (@NASA_Dawn) 26 Agosto 2015

Closest pics of #Ceres yet: The lonely mountain is even more mysterious! http://t.co/Tps1kZWmVP pic.twitter.com/iYqLWxWxT5

— NASA's Dawn Mission (@NASA_Dawn) 25 Agosto 2015

Altra foto molto simile, si tratta di promontori diffusa poche ore fa :)

Ira Tenax, 31/08/2015 11:28:

---

A me più che una montagna mi sembra un craterea, anche per come è illuminato e come si vedono le zone di ombra rispetto al resto degli oggetti presenti nel quadro.

---

é questa montagna

[IMG]http://oi59.tinypic.com/34s49if.jpg[/IMG]

Ulisse-77, 04/09/2015 12:18:

---

é questa montagna

---

si, vero! ;)

Nuova fotina da 1470 km...

[IMG]http://i59.tinypic.com/dtpwm.jpg[/IMG]