Cos'é quell'oggetto misterioso presente sul pianeta nano Cerere ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9

BosonedHiggs

00sabato 25 aprile 2015 11:13

Le macchie non sono solo nello Spot 5 ma in un'altra regione, nessuno parla di questo fattore.

IBelive91

00sabato 25 aprile 2015 13:07

chip65C02

00sabato 25 aprile 2015 20:52

Non brillano proprio allo stesso modo come quelle nel cratere, ma indubbiamente i puntini bianchi ci sono.

Potrebbe essere un fenomeno naturale, sale o ghiaccio.
Pero' é strano che nell'animazione GIF precedente, i punti emettessero luce oltre il cono d'ombra ed ora invece no.

Cmq lets wait and see, aspettiamo fiduciosi qualche bella foto piu' grande.

BosonedHiggs

00mercoledì 29 aprile 2015 19:12

Fiduciosi...aspettiamo e basta, se vogliono hanno i mezzi per effettuare foto dettagliate con la dotazione di dawn. Ma vogliono? In fondo questo clima di mistero giova alla missione e ne aumenta l'interesse, a loro non dispiace.

Appatevole

00sabato 9 maggio 2015 13:08

nessuna news? sembra non vogliano dirci più nulla, fanno di tutto per non fotografare i dettagli che mi interessano!
tra l'altro qualche settimana fa la sonda era pure andata in stand-by, così dicevano...
mi è venuto un brivido freddo e mi sono detto: "ecco che ora raccontano che la sonda non funziona più e sfortunatamente non può più fotografare le lucine sulla superficie!"

cerco news dappertutto ma niente, nessuno straccio di foto o informazione... tra l'altro è da qualche giorno che è stabile in orbita e può tranquillamente inviare dati alla terra... servono 44 minuti per la trasmissione... non capisco perché non vengano fotografate immediatamente le luci!

((Sestante(

00sabato 9 maggio 2015 13:26

Allora la Nasa ha pubblicato queste immagini:

Qui trovi la galleria completa
dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/ceres_science_gallery.asp

Oggi alle 21 ci sarà una confernza stampa.

Appatevole

00sabato 9 maggio 2015 13:50

le avevo già viste, è il primo sito che visito per verificare nuove immagini...
hai provato a metterle a "full size"?
dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/pia18923-ceresmap_lg.png

sembra una presa per i fondelli... il full size di un francobollo!(739x369 pixel) mapperfavore!
se quello è un full size io sono nonna papera!

Felisianos

00sabato 9 maggio 2015 14:17

Nel sito dell'Inaf c'è scritto che (riporto)

L'orbita RC3 è stata scelta per fare in modo che in questa prima campagna di osservazione, il disco completo di Cerere fosse interamente visibile nel campo di vista della camera, permettendo di realizzare dei ritratti completi dell’oggetto. In questa prima orbita scientifica, la risoluzione raggiungibile dalla camera sarà di 1300 metri per pixel, cioè 3.4 superiore a quella della orbita precedente RC2 e ben 24 volte la risoluzione delle immagini scattate dal telescopio Hubble. Per fare un paragone, in questa fase il pianeta nano verrà visualizzato dalla camera con le dimensioni di un pallone da calcio osservato dalla distanza di 3 metri. Le immagini scattate nelle orbite successive, piu vicine alla superficie, daranno si la possibilità agli strumenti di scrutare Cerere con una risoluzione maggiore (fino a 850 volte qualla di Hubble, nell’ultima orbita HAMO) ma permetteranno loro di inquadrare solo una parte del pianeta nano, perdendo la completezza dei magnifici ritratti d’insieme che ci aspettano nelle prossime settimane.

www.media.inaf.it/2015/05/08/i-c-ceres/

Anche io me le aspettavo qualcosa di più decente sinceramente. [SM=g2806961]

Trisavalon

00sabato 9 maggio 2015 17:02

foto NASA / JPL / UCLA / MPS / DLR / IDA /

Buzzmoon

00sabato 9 maggio 2015 18:06

E le luci...scomparse

chip65C02

00sabato 9 maggio 2015 18:17

Re:

Appatevole, 09/05/2015 13:50:
le avevo già viste, è il primo sito che visito per verificare nuove immagini...
hai provato a metterle a "full size"?
dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/pia18923-ceresmap_lg.png

sembra una presa per i fondelli... il full size di un francobollo!(739x369 pixel) mapperfavore!
se quello è un full size io sono nonna papera!

Hai ragione da vendere! [SM=g1420767]

ti quoto in pieno! [SM=g3943211]

chip65C02

00sabato 9 maggio 2015 18:19

Re:

Felisianos, 09/05/2015 14:17:
Nel sito dell'Inaf c'è scritto che (riporto)

L'orbita RC3 è stata scelta per fare in modo che in questa prima campagna di osservazione, il disco completo di Cerere fosse interamente visibile nel campo di vista della camera, permettendo di realizzare dei ritratti completi dell’oggetto. In questa prima orbita scientifica, la risoluzione raggiungibile dalla camera sarà di 1300 metri per pixel, cioè 3.4 superiore a quella della orbita precedente RC2 e ben 24 volte la risoluzione delle immagini scattate dal telescopio Hubble. Per fare un paragone, in questa fase il pianeta nano verrà visualizzato dalla camera con le dimensioni di un pallone da calcio osservato dalla distanza di 3 metri. Le immagini scattate nelle orbite successive, piu vicine alla superficie, daranno si la possibilità agli strumenti di scrutare Cerere con una risoluzione maggiore (fino a 850 volte qualla di Hubble, nell’ultima orbita HAMO) ma permetteranno loro di inquadrare solo una parte del pianeta nano, perdendo la completezza dei magnifici ritratti d’insieme che ci aspettano nelle prossime settimane.

www.media.inaf.it/2015/05/08/i-c-ceres/

Anche io me le aspettavo qualcosa di più decente sinceramente.

Secondo me questo "gelo" potrebbe precludere a:

-una rottura sfortunata della sonda [SM=g6794]

per il pubblico (ma non per i non addetti ai lavori) come sibillinamente ha suggerito Appatevole

-una fortuita scomparsa delle luci, con successiva riconduzione ad errore di misura [SM=g6794]

é una soluzione che a me piacerebbe parecchio [SM=g3943211]

in quanto sarebbe una soluzione STANDARD al centro della gaussiana [SM=g2201348]

tra le varie motivazioni di copertura

Diciamolo nei denti, se fosse ghiaccio, l'avrebbero gia' messo in formato stereofonico con foto delle dimensioni di un campo di calcio, [SM=g6794]

come quelle delle foto del non_testone di Cydonia.

Probabilmente é un "affare spinoso" ed inatteso quello di Cerere, ed a pensar male [SM=g6794]

penso che alla NASA & ESA potrebbero studiare qualcosa, e glaciare i bollori rinviando alle calende greche é sempre una buona cosa, specie se scattassero clausole di sicurezza nazionale, dato che il rimandare farebbe scemare l'interesse e dimenticare all'opinione pubblica (tranne gli appassionati, che si sa, sono matti [SM=g6794]

perche' dicono che gli alieni visitano la terra da lungo tempo, che gli alieni hanno basi di prossimità su Marte e gli alieni provengono da stelle native oltre i 200AL e gli alieni hanno basi di prossimità sulle stelle vicine nonché hanno navi propulse ad antimateria con velocità subluce ma cmq prossime a "c" nonché apparati d'ibernazione)

Dall'altra, queste comunicazioni cosi' stringate e glaciali NASA ed ESA, senza alcun interesse per questo grosso mistero, farebbero pensare IMHO a qualcosa di potenzialmente [SM=g4414013]

ufologico, con automatiche clausole di sicurezza nazionale, dato che la prima gif NASA mostrava nitidamente le luci oltre la soglia di penombra.
[IMG]http://i60.tinypic.com/i3xl7b.gif[/IMG]

[IMG]http://i58.tinypic.com/117efqr.gif[/IMG]

Appatevole

00domenica 10 maggio 2015 00:13

io sto seguendo la pagina facebook della nasa e talvolta anche quella di twitter, ogni due post ce n'è uno che chiede a gran voce di dare spiegazioni o foto più dettagliate dei due punti luminosi...
e non c'è verso, fanno finta di non sentire, rispondono in altre maniere.
che sia ghiaccio secco o d'acqua, o ammoniaca ghiacciata o qualsiasi altro minerale super riflettente ha grande importanza, non capisco perché non indagare immediatamente dato che è quello che tutti stanno chiedendo da oltre un mese. che me frega sapere che la craterizzazione è oltremisura strana? spostano o deviano l'attenzione dell'opinione pubblica? indagare e rilasciare subito immagini dettagliate del punto di osservazione delle macchie bianche, è la cosa più ovvia.
950km di diametro di sto sasso sferico e a 375km dalla superficie con la prossima orbita LAMO, dovrebbe restituire delle foto con un dettaglio impressionante, ora dovrebbe trovarsi nell'orbita survey a 4400km dalla superficie... già ora la camera dovrebbe regalarci immagini molto dettagliate...

Magese

00domenica 10 maggio 2015 12:15

A quale distanza si trovava la sonda rosetta quando ha fotografato questa immagine della cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko ? Giusto per avere un termine di paragone.

Appatevole

00lunedì 11 maggio 2015 08:49

Rosetta ha cambiato orbita svariate volte intorno alla cometa 67p, il corpo della cometa è estremamente irregolare a forma di bagigio, ha molta meno forza di gravità per trattenere la sonda, quindi le orbite devono essere più strette, quella nello specifico dovrebbe essere stata fatta dalla camera Osiris, a 130km dalla superficie con una risoluzione di 2,4m per pixel, sassi sulla superficie grandi fino a 30 metri...
considera però che lo spot luminoso più grande su cerere ha un diametro quasi 90km... anche a distanze di orbite molto più elevate si distinguono molti dettagli, quindi già ora si può capire di cosa si tratta con una serie di fotografie mirate solo sugli spot!
bisogna farli però... e pubblicarli... questo è un altro paio di maniche.

Appatevole

00lunedì 11 maggio 2015 09:10

Re:

Appatevole, 10/05/2015 00:13:
...ora dovrebbe trovarsi nell'orbita survey a 4400km dalla superficie...

devo fare una piccola precisazione, ora che Dawn ha compiuto la sua prima orbita completa sta scendendo(da RC3) verso l'orbita survey di circa 4400km... ma non c'è ancora arrivata, ci vuole qualche settimana... inoltre Dawn compirà ogni sua orbita survey in 75 ore, mentre il pianeta ruota su se stesso in 9 ore... ci sarà la possibilità di fare quantità e qualità di foto impressionanti... speriamo riescano a centrare in camera i 2 spot luminosi, perché dalle ultime foto sembra non vogliano inquadrarlo.

Buzzmoon

00martedì 12 maggio 2015 16:24

Altre immagini signori [SM=g1950684]

...I punti luminosi non sono due, ma una serie di punti principali e altri più piccoli.

La nasa ha pubblicato anche un'animazione

Das1o

00martedì 12 maggio 2015 18:01

Ci sono altre macchie in un altro cratere, meno brillanti.

Notare animazione mezzo giro prima delle macchie principali.

Appatevole

00martedì 12 maggio 2015 18:07

che strano però... sono sempre brillanti... com'è possibile un riflesso di luce se il riflesso è dovuto all'incidenza dei raggi solari? dev'essere per forza un materiale chiaro... che sembra luminoso ma in realtà è solo bianco... tipo sale...
i tre punti nel secondo spot sono belli da vedere!
mi preparo con coca cola e patatine?

chip65C02

00martedì 12 maggio 2015 18:41

Re:

Appatevole, 12/05/2015 18:07:
che strano però... sono sempre brillanti... com'è possibile un riflesso di luce se il riflesso è dovuto all'incidenza dei raggi solari? dev'essere per forza un materiale chiaro... che sembra luminoso ma in realtà è solo bianco... tipo sale...
i tre punti nel secondo spot sono belli da vedere!
mi preparo con coca cola e patatine?

bella foto! specie la prima in alto nella cella (1,1) con le luci ben oltre la penombra ed emettono luce!

puzza di fonti di energia!!

chip65C02

00martedì 12 maggio 2015 19:13

@ trisavalon
grazie per aver linkato la bella GIF [SM=g3943211]

da cui...

Artefatto NERO, che compare nella base dell'animazione GIF
[IMG]http://i58.tinypic.com/2nbyk4z.gif[/IMG]
ha una propria ombra, quindi é reale, si direbbe un parallelpipedo posto ai bordi di un cratere.

[SM=g4413978]

il cratere é ancora coperto dall'ombra ma il punto bianco emette luce
[IMG]http://i57.tinypic.com/331nn7d.gif[/IMG]
si direbbe che brilli di energia propria e non riflessa!

[SM=g8884]

animazione della GIF precedente, centrata solo sui frame 35 e 36
per evidenziare la luce propria, dell'oggetto posto nel cratere, l'altro non é ripreso dalla telecamera a causa dell'orbita a cazzo di cane che non inquadra la parte buia di Cerere.
[IMG]http://i60.tinypic.com/2hhzxhl.gif[/IMG]

Non so voi, ma io sento puzza di energia!...

Appatevole

00mercoledì 13 maggio 2015 12:02

le macchie sono troppo grandi... se fossero artificiali sarebbero comunque grandi chilometri! fossero state più piccole avrei fantasticato... ma così grandi e artificiali? cos'è... un enorme campo fotovoltaico? ci sono pianeti molto più interessanti per posizionare installazioni così grandi... perchè proprio cerere?

sto fantasticando eh... non prendetemi per scemo...

Ira Tenax

00mercoledì 13 maggio 2015 17:34

E se fosse una grande concentrazione di un materiale fosforescente che si illumina con il sole e che quindi mantiene la sua luminosità anche al buio? [SM=g1950691]

BosonedHiggs

00mercoledì 13 maggio 2015 18:48

@E se fosse una grande concentrazione di un materiale fosforescente che si illumina con il sole e che quindi mantiene la sua luminosità anche al buio?

Si anche, però anche se mantengono la luminosità è importante capire come la Nasa ha creato le sue animazioni. Quella è una gif composita non è una ripresa, quindi credo che le immagini sia statiche e che l'effetto di rotazione sia posticcio.

Non è il mio campo ma leggendo qua e mi sono fatto questa idea.
Se così non fosse è chiaro che nessun materiale riflettente può restituire la stessa luminosità se varia l'angolo con cui la luce colpisce la presunta lastra di ghiaccio, o sale, o quello che sia.

Se fosse come dice il signor Tenax siamo di fronte a un materiale che mantiene costante la sua energia per un tempo x, il che sarebbe incredibile. I punti multipli che stanno emergendo poi restituiscono lo stesso grado di riflessione e così ravvicinati che è strano che una concentrazione salina o di acqua allo stato solido di sia accumulato su quel cratere. Io sono sempre più perplesso.
Queste immagini coprono 1,3 km per pixel.

Le analisi dello spettro vanno fatte più da vicino, e io mi chiedo, se fosse un materiale che non abbiamo mai visto dalle proprietà sconosciute? perchè escluderlo?

_Thomas88_

00mercoledì 13 maggio 2015 19:07

Wow!
Sembra del materiale sparso sul fondo del cratere.

Dis.Pater

00giovedì 14 maggio 2015 15:59

Quindi adesso si dovrebbe aspettare a giugno?

Trisavalon

00giovedì 14 maggio 2015 16:57

Chiariamo un paio di cose..Le caratteristiche spettrali delle macchie sono compatibili con il ghiaccio, dichiarazione Nasa di Marzo.
Le luci sono illuminate anche di profilo perchè oltre al ghiaccio ci potrebbero essere geyser di vapore, come già notato dall'osservatorio spaziale dell'ESA Herschel.

www.osservatoriogalilei.com/home/index.php/rirorse/articoli-astronomici/773-geyser-di-vapore-acqueo-su-cerere-rilevati-da-esa-...

Teorie ovviamente tutte da confermare, però non è che fin'ora la Nasa sia rimasta zitta con le mani in mano, hanno incrociato i dati e usato gli studi precedenti per produrre questa spiegazione parziale.
Come tutte le teorie andrà confermata o smentita dai nuovi dati.
Tutto qui.

Appatevole

00giovedì 14 maggio 2015 16:58

Re:

Dis.Pater, 14/05/2015 15:59:
Quindi adesso si dovrebbe aspettare a giugno?

così dicono... [SM=g2201354]

Trisavalon

00giovedì 14 maggio 2015 17:12

Così è il 6 giugno a 4400 km. Non dovete aspettarvi foto come quelle di Curiosity, non è un rover. E' una sonda che fa fly-by attorno al pianeta. Arriveranno foto molto migliori ma alcuni qui confondono il dettaglio che può offrire Dawn, con una missione in loco. Si avvicinerà fino a 400 km ma non arriva a terrà come Philae o Curiosity.

chip65C02

00giovedì 14 maggio 2015 17:20

Re:

Appatevole, 13/05/2015 12:02:
le macchie sono troppo grandi... se fossero artificiali sarebbero comunque grandi chilometri! cos'è... un enorme campo fotovoltaico? ci sono pianeti molto più interessanti per posizionare installazioni così grandi... perchè proprio cerere?

Perché proprio Cerere?! MBOH [SM=g6794]

questo tuo ragionamento é bacato in partenza [SM=g6794]

puzza di negazionista [SM=g1420770]

Restiamo ai fatti: dai frames NASA (osservazione a distanza + osservazione ravvicinata) c'e' "puzza d'energia" ora l'energia puo' essere un segno d'intelligenza (per eccellenza) oppure un nuovo materiale e sconosciuto e mai visto sin'ora oppure una qualche tipo di energia naturale (improbabile)

Restiamo ai fatti: dal frame NASA (nell'ultima GIF) c'e' un grosso artefatto nero in un cratere (diverso da quelli che ospitano i punti bianchissimi) che proietta la propria ombra e pare reale.

Ci vogliono altre foto, piu' nitide e piu' grandi con dello zoom specifico per capire meglio.

Vediamo se usciranno oppure se la sonda si guastera' per qualche ragione.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:57.