[INSPIEGABILE] Avvistamento ufo dall'Alaska ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: 1, 2, 3, 4, [5]

.YALE

00mercoledì 8 giugno 2016 16:11

Re: re

Miro.72., 08/06/2016 14.57:
Già ,non se ne viene a capo , ho approfondito anche l'ipotesi legata agli incendi ,quella del vulcano ,quella della spazzatura spaziale ma non è emerso nulla di significativo. Per me timbro anche perché non so più cosa cercare

in effetti ad ora è un perfetto oggetto volante non identificato secondo la classificazione di J. Allen Hynek

Casistica luci notturne [SM=g4414002]

Luci notturne, ovvero bagliori o fonti luminose che, per la loro forma, colore o traiettoria, non possono essere ricondotte ad: aerei, palloni sonda, meteore, satelliti artificiali o qualsiasi oggetto noto.

jack_torrance

00mercoledì 8 giugno 2016 16:18

Re: re

Miro.72., 08/06/2016 14.57:
Già ,non se ne viene a capo , ho approfondito anche l'ipotesi legata agli incendi ,quella del vulcano ,quella della spazzatura spaziale ma non è emerso nulla di significativo. Per me timbro anche perché non so più cosa cercare

Già...Però quando si fanno delle ipotesi di tipo "Tecnico" bisogna contare fino a 100, prima di postare, altrimenti si fà solo confusione, come in questo caso ed anche in altri...Un conto sono le opinioni, altra cosa sono le "Analisi".

Ulisse-77

00mercoledì 8 giugno 2016 16:26

Re: Re: re

jack_torrance, 08/06/2016 16.18:

Già...Però quando si fanno delle ipotesi di tipo "Tecnico" bisogna contare fino a 100, prima di postare, altrimenti si fà solo confusione, come in questo caso ed anche in altri...Un conto sono le opinioni, altra cosa sono le "Analisi".

Mi pare che in questa discussione ogni commento tecnico e ogni analisi sia stata motivata, condivisia e discussa con novizia di dettagli e particoli. Comprese le annotazioni tecnice postate da gente che con la computer grafica ci sa fare. Ci sono centinaia di post e risorse da cui hanno attinto in molti, tutti contribuiscono ognuno secondo le proprie capacità. Hanno il diritto di parola e di opinione anche tutti gli altri per fortuna. [SM=g3943211]

Visto che siete tutti d'accordo metto provvisoriamente il timbro inspiegabile [SM=g3061195]

jack_torrance

00mercoledì 8 giugno 2016 16:37

Re: Re: Re: re

Ulisse-77, 08/06/2016 16.26:

Mi pare che in questa discussione ogni commento tecnico e ogni analisi sia stata motivata, condivisia e discussa con novizia di dettagli e particoli. Comprese le annotazioni tecnice postate da gente che con la computer grafica ci sa fare. Ci sono centinaia di post e risorse da cui hanno attinto in molti, tutti contribuiscono ognuno secondo le proprie capacità. Hanno il diritto di parola e di opinione anche tutti gli altri per fortuna.
Visto che siete tutti d'accordo metto provvisoriamente il timbro inspiegabile

Mi spiace ma ti sbagli, rilleggi tutti i post.

T.Sawyer

00mercoledì 8 giugno 2016 16:37

Re: Re: Re: re

Ulisse-77, 08/06/2016 16.26:

Visto che siete tutti d'accordo metto provvisoriamente il timbro inspiegabile

Gargoys

00mercoledì 8 giugno 2016 16:59

Se vi interessa questo è il sistema di brevetto su Plasma Flare che servirebbe come quadro di schermatura su aeromobili e velivoli. Brevetto e deposito.

www.google.com/patents/WO2005026650A2?cl=en

Rove88

00mercoledì 8 giugno 2016 17:11

ehm dato che sto seguendo anche io, qualcuno mi può spiegare perché si dice che il testimone abbia ripreso con un Iphone e poi si parla di una canon 7 ? Cioè ha ripreso da uno smartphone che aveva in tasca, e allora è normale, oppure con una reflex? perché in questo caso ha ragione Diabolik, chi va alle 3 del mattino con una macchina fotografia in giro, si apposta a riprendere e poi se ne va?
Che lavoro fa lui? ha un nome e un cognome?

jack_torrance

00mercoledì 8 giugno 2016 17:19

Re:

Rove88, 08/06/2016 17.11:
ehm dato che sto seguendo anche io, qualcuno mi può spiegare perché si dice che il testimone abbia ripreso con un Iphone e poi si parla di una canon 7 ? Cioè ha ripreso da uno smartphone che aveva in tasca, e allora è normale, oppure con una reflex? perché in questo caso ha ragione Diabolik, chi va alle 3 del mattino con una macchina fotografia in giro, si apposta a riprendere e poi se ne va?
Che lavoro fa lui? ha un nome e un cognome?

Di venerdì notte io fino a 10 anni fa ero sempre in giro, non so se voi andate a letto alle 10 di venerdì sera, ma non credo...

Miro.72.

00mercoledì 8 giugno 2016 17:27

Re:

Rove88, 08/06/2016 17.11:
ehm dato che sto seguendo anche io, qualcuno mi può spiegare perché si dice che il testimone abbia ripreso con un Iphone e poi si parla di una canon 7 ? Cioè ha ripreso da uno smartphone che aveva in tasca, e allora è normale, oppure con una reflex? perché in questo caso ha ragione Diabolik, chi va alle 3 del mattino con una macchina fotografia in giro, si apposta a riprendere e poi se ne va?
Che lavoro fa lui? ha un nome e un cognome?

Utilizzando il filmato del MUFON ,il programma MediaInfo ha dato i dati che trovi a pagina 1 e riporta l'iPhone 5s [SM=g8320]

da dove sbuca la Canon 7? [SM=g3061179]

Rove88

00mercoledì 8 giugno 2016 17:28

Re: Re:

jack_torrance, 08/06/2016 17.19:

Di venerdì notte io fino a 10 anni fa ero sempre in giro, non so se voi andate a letto alle 10 di venerdì sera, ma non credo...

Certo che no, se vuoi saperlo neanche dorme il sabato notte, ma non vado in giro con una cannon7d. Infatti chiedevo se aveva il normale cellulare o questa:

Miro.72.

00mercoledì 8 giugno 2016 17:30

Si ok, ma chi l'ha detto e in base a cosa [SM=g3061179]

Rove88

00mercoledì 8 giugno 2016 17:40

Re:

Miro.72., 08/06/2016 17.30:
Si ok, ma chi l'ha detto e in base a cosa

Su internet c'è scritto che quella luce non può essere ripresa con quel dettaglio con un iphone ma solo con una macchina fotografica professionale come questa cannon 7D.

jack_torrance

00mercoledì 8 giugno 2016 17:43

Io sapevo che era un iphone

Ma anche fosse una canon? Chi ti dice che non fosse nel giardino di casa? Cioè... mi sembra una discussione totalmente fuori luogo.

EVE.K

00mercoledì 8 giugno 2016 18:00

Re: Re:

scusate ma mi sa che si è perso qualcosa per strada
tutto è nato dal filmato postato da questo ragazzo Jared A. su youtube
lui ha dichiarato di aver filmato col suo IPhone e che
si trovava durante un servizio di pattugliamento (credo sia un vigilante o qualcosa del genere)

quindi non è che andava in giro per caso alle 3 del mattino
[SM=g1950693]

Rove88, 08/06/2016 17.40:

Su internet c'è scritto che quella luce non può essere ripresa con quel dettaglio con un iphone ma solo con una macchina fotografica professionale come questa cannon 7D.

sto seguendo questo caso e non ho mai letto niente di simile
potresti dirmi dove l'hai letto?
grazie
[SM=g1950677]

Felisianos

00mercoledì 8 giugno 2016 18:14

Re: Re:

Rove88, 08/06/2016 17.40:

Su internet c'è scritto che quella luce non può essere ripresa con quel dettaglio con un iphone ma solo con una macchina fotografica professionale come questa cannon 7D.

Può esserci scritto quello che vuoi, stiamo ai fatti.

Intanto questo è il file inviato al mufon, sono 155 MB estensione MOV.

www.mufoncms.com/files_jeud8334j/76358_submitter_file1__trim.6D2D5A565F4948ECA126144C1FB6...

Il testo

I was on patrol (can't say the company i work for) and I noticed a blinking light and I thought it was an airplane. When I came around to the other side of the Morris Thompson building heading east I saw a big bright orb shoot strait down while the blinking light I saw early was stationary and that when I whipped out my phone and started to recorded the possible UFO. I felt excite to witness this event and tried to stand very still and capture what I was seeing. The camera it self dose not do it justice but it was brighter and after a bit it actually started to mess with my eyes like I was starting to get unfocused and shook my head. In the video the interesting part are 1:03 and 2:30 and also I don't know if the camera captured it but at 3:20 I said "WHAO!" The object moved really fast then back to where it was at originally. Then at the end of the video it just disappeared and I felt pretty happy to see and capture such an event whatever is was.

Ufologo-555

00mercoledì 8 giugno 2016 18:25

Traduzione da Google:

Ero di pattuglia ( non si può dire della azienda per cui lavoro ) e ho notato una luce lampeggiante e ho pensato che fosse un aereo . Quando sono venuto in giro per l'altro lato del palazzo Morris Thompson verso est ho visto un grande luminoso orb sparare stretto verso il basso mentre la luce lampeggiante che ho visto in anticipo era fermo e che quando ho tirato fuori il mio telefono e ha iniziato a registrare il possibile UFO . Mi sono sentito eccita per assistere a questo evento e ho cercato di stare immobile e catturare ciò che stavo vedendo . La fotocamera è di per sé dose non rendono giustizia ma era più brillante e dopo un po ' ha effettivamente iniziato a pasticciare con i miei occhi come stavo iniziando a ottenere sfocata e scosse la testa . Nel video la parte interessante è 01:03 e 02:30 e anche io non so se la macchina fotografica ha catturato , ma alle 3.20 ho detto " Whao ! " L'oggetto spostato molto veloce poi di nuovo a dove era in origine . Poi alla fine del video appena scomparso e mi sentivo abbastanza felice di vedere e catturare un evento del genere tutto ciò che è stato .

Delta.Force

00mercoledì 8 giugno 2016 20:22

Mi sembra che sia la prima volta che un avvistamento viene timbrato come "inspiegabile", almeno da quando frequento il forum. [SM=g3734441]

Trigomo

00mercoledì 8 giugno 2016 21:19

E' difficile per me accettare il termine "inspiegabile", perche' credo che ogni cosa sulla terra abbia un senso logico e un perche'.
Inspiegabile ha lo stesso significato di "...e' un miracolo..." ed essendo in disaccordo con questo termine sarei propenso per non mettere niente.
Magari piu' avanti arrivera' qualcuno che potra' illuminarci, se non qui magari in altri forum o siti, chi lo sa-

Dis.Pater

00giovedì 9 giugno 2016 00:06

Re:

AlyosusP, 31/05/2016 13.07:
Mail inviata,ora aspettiamo ...

Ti hanno risposto ? Novità?

AlyosusP

00giovedì 9 giugno 2016 11:33

scusate l'assenza, niente da fare,ancora nessuna risposta [SM=g2201336]

Hybrid1973

00giovedì 9 giugno 2016 12:26

Re:

Trigomo, 08/06/2016 21.19:
E' difficile per me accettare il termine "inspiegabile", perche' credo che ogni cosa sulla terra abbia un senso logico e un perche'.
Inspiegabile ha lo stesso significato di "...e' un miracolo..." ed essendo in disaccordo con questo termine sarei propenso per non mettere niente.
Magari piu' avanti arrivera' qualcuno che potra' illuminarci, se non qui magari in altri forum o siti, chi lo sa-

Ti quoto in pieno. Per me in questo caso inspiegabile significa che non si è capito ancora cosa è, ma di certo è in qualche modo spiegabile, fosse anche un'astronave...
Però so e temo che sia qualcosa di più convenzionale anche se indecifrabile al momento.
Oppure peggio un nuovo trucco da una indovinare

valdio

00giovedì 9 giugno 2016 12:46

Ragazzi, ma luce in basso che sta più alta di tutte, cos'è???Sembra perpendicolare all'ufo? Poi ho notato anche una luce riflessa sull' immagine all'inizio del video, è una cosa normale?

NOAXX

00giovedì 9 giugno 2016 12:54

Mi butto nella disputa lessicale [SM=g1420768]

Sarebbe meglio dire "non-spiegato" ma si può accettare anche inspiegabile, come aggettivo. Il suffisso bile attaccato al verbo spiegale indica una possibilità [SM=g6794]

In ambito scientifico ci sono stati e ci sono cose "inspiegabili" solo perché nel momento le conoscenze dei fatti o delle circostanze non permettevano di capire. Non in senso assoluto ovviamente, ma in quelle condizioni. Alcune di quelle cose inspiegabili oggi sono codificate o riprodotte, un esempio perfetto sono i fulmini globulari [SM=g2201342]

Molte altre come la materia oscura, io le definisco senza problema inspiegabili. E' un pò incasinato il discorso ma credo di aver reso l'idea.

DaviLUX

00giovedì 9 giugno 2016 13:43

Re:

valdio, 09/06/2016 12.46:
Ragazzi, ma luce in basso che sta più alta di tutte, cos'è???Sembra perpendicolare all'ufo? Poi ho notato anche una luce riflessa sull' immagine all'inizio del video, è una cosa normale?

Quelli all'inizio sono dei lens flare (riflessi), probabilmente causate da un lampione. L'oggetto non identificato e tutto, sia la luce che lampeggia e resta visibile sempre che gli altri due che si distaccano. [SM=g4414013]

valdio

00giovedì 9 giugno 2016 14:10

Re: Re:

DaviLUX, 09/06/2016 13.43:

Quelli all'inizio sono dei lens flare (riflessi), probabilmente causate da un lampione. L'oggetto non identificato e tutto, sia la luce che lampeggia e resta visibile sempre che gli altri due che si distaccano.

Si, ok i lens falre, ma al momento della comparsa non ho visto nessun lampione nelle vicinanze. Per luce in basso intendo non nel cielo proprio in basso,c'è una luce fissa più alta di quella dei lampioni.

Hybrid1973

00giovedì 9 giugno 2016 14:36

valdio, 09/06/2016 14.10:
DaviLUX, 09/06/2016 13.43:

Quelli all'inizio sono dei lens flare (riflessi), probabilmente causate da un lampione. L'oggetto non identificato e tutto, sia la luce che lampeggia e resta visibile sempre che gli altri due che si distaccano.

Si, ok i lens falre, ma al momento della comparsa non ho visto nessun lampione nelle vicinanze. Per luce in basso intendo non nel cielo proprio in basso,c'è una luce fissa più alta di quella dei lampioni.

Non so perché ma ho sempre dato per scontato che fosse la luna...
Sud-est dall'Alaska; la luna potrebbe passare molto bassa nel cielo...

valdio

00giovedì 9 giugno 2016 17:25

Re:

Hybrid1973, 09/06/2016 14.36:

valdio, 09/06/2016 14.10:

Si, ok i lens falre, ma al momento della comparsa non ho visto nessun lampione nelle vicinanze. Per luce in basso intendo non nel cielo proprio in basso,c'è una luce fissa più alta di quella dei lampioni.

Non so perché ma ho sempre dato per scontato che fosse la luna...
Sud-est dall'Alaska; la luna potrebbe passare molto bassa nel cielo...

Ho pensato anch'io che fosse la luna, volevo solo una conferma.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:52.